Reprise du message précédent :
A ton avis, pourquoi un compte de conspi qui poste une vidéo du fameux coup de poing déciderait de désactiver les commentaires sur cette vidéo ?

Le jt de france 3 qui fait un reportage (la promotion je dirais) sur la sylvothérapie

 
Cf. les sanatoriums qu'on installait à la montagne ou en bord de mer, bref, loin des villes Ce niveau de pouiquerie

C'est la thérapie ou on se frotte lascivement contre un arbre non consentant?

Oui, c'est ca

Je ne connais pas les détails de ce en quoi consiste la sylvothérapie mais j'imagine qu'il y a des bienfaits psychologiques à se retrouver dans la nature sauvage dans une situation de stress par exemple, mais bon il n'y a rien d'extraordinaire là-dedans, c'est logique. ^^

Moi-même, pourtant fervent défenseur de la science et pourfendeur de la pouiquerie, apprécie parfois toucher un arbre ancien quand je me balade. Ce n'est pas tant pour espérer quoi que ce soit, mais davantage parce que ça me fait plaisir.
La terre, les racines, la nature, tout ça. C'est le contraste avec le milieu urbain également.

 
Obscurantisme animiste à la sauce écolobobogauchiassenewage.
La science le dit : après méta-analyse de nombreuses études de cohortes, y a zéro différence entre toucher un arbre vieux de 300 ans et s'adosser à un pilier en béton précontraint coulé sous Mitterrand.

Je suis en désaccord avec deux points ici.

Le premier, c'est que je n'ai jamais dit qu'il y avait un effet concret et physique à toucher un arbre pour en puiser je ne sais quelle énergie mais j'ai dit, et c'est quand même logique, qu'une balade dans les bois au contact de la nature est quand même plus relaxant qu'une balade au milieu de la foule et des bagnoles quand tu es contraint d'y vivre et travailler déjà cinq jours sur sept (si ce n'est pas six). C'est normal, tu changes de cadre, tu es au calme, les sons environnants sont agréables et c'est psychologiquement une bonne chose.
Conclusion, les bienfaits sont à voir de ce côté.

Secondo, quand tu parles d'obscurantisme, je suis le premier à le dénoncer mais celui-là n'en est pas un de la façon dont je l'ai décrit, dans un premiers temps, et puis surtout l'expression « écolobobogauchiasse » est utilisée presque uniquement par le camps de la fachosphère qui se trouve aussi être complotiste la plupart du temps, donc je souris...  
Je suppose qu'il faudrait parler de la droitrouduc ou droitasd'merde pour avoir un équilibre, je me pose la question.

Ce n'est pas en accusant telle case de l'échiquier politique qu'on apportera des réponses pertinentes, toutes ont leurs responsabilités et elles s'influencent toutes.

Ca vaut quoi ce site en matière de génétique et questions sur la reproduction ? http://www.genethique.org/fr/qui-sommes-nous-701.html
 
Je me souviens l'avoir croisé au moment du mariage gay, mais j'avais pas trop regardé. Et je suis retombé dessus après qqes recherches sur la nouvelle loi de bioéthique ?
 
C'est un site plombé par les cathos tradis ou pas ?

 
 
Je pense oui
 
Sur l'embryon :
http://www.genethique.org/fr/jean- [...] TSgOOgzZPY

 
diagnostic prénatal
http://www.genethique.org/fr/pape- [...] TSgkugzZPY
 

 
IVG
http://www.genethique.org/fr/lavor [...] TSg6ugzZPY

itw de Grégor Puppinck qui a publié :
Droit et prévention de l'avortement en Europe, avec Christophe Foltzenlogel, Cherline Louissaint, Gérard Mémeteau, Jean-Pierre Schouppe, Claire de La Hougue. LEH Éditions, 2016.  
 
Conscientious Objection and Human Rights, A Systematic Analysis, Brill Research Perspectives, BRILL, 2017
 
La Famille, les droits de l'homme et la vie éternelle, Éditions de l'Homme Nouveau. Prix « Humanisme chrétien » 2016
 
Abortion and the European convention on human rights, European centre for law and justice, Strasbourg, 2013
 
Les droits de l'homme dénaturé, Éditions du Cerf, 2018  
 
 
Objection de conscience
http://www.genethique.org/fr/le-pa [...] TSh_OgzZPY

Ah oui, exact, le site appartient en fait à la Fondation Lejeune depuis 2000, les pires.  
Marrant de voir que les cathos sont actifs sur le web depuis 20 ans sur ces sujets.

Après, dans ce que tu quotes, ce sont des positions politiques , pas scientifiques, donc je vois pas le problème

Quand tu vois la revue de presse, tu sens quand même la tournure de la position affichée:
http://www.genethique.org/fr/synth [...] bioethique

Caricatural mais drôle.  

Ces gens sont pourris à la racine, t'as rien à faire mais j'ai malgré tout laissé aussi quelques messages d'explication sous certaines vidéos tout en sachant qu'on me prendra pour un agent payé par le système pour couvrir ses méfaits.

Personne ne prend la peine d'aller voir les sources des « infos » qu'ils relayent tant que ça va dans leur sens, c'est hallucinant.

C'est le moment de vendre de l'eau anti-titanium (sic) 5€ la bouteille.
 
Avec un bon packaging, y'a moyen de se faire des couilles radioactives en or.

La Criirad et compagnie. L'idée est louable sur le principe mais ils ne font que distribuer des informations fausses, largement relayées dans la plupart des médias. C'est dingue à quel point ça marche!

 
Un bon packaging bien blanc! Blanc obtenu avec du dioxyde de titane évidemment

   
 
Et dedans tu mets de l'eau naturelle    
 
Genre tu remplis tes bouteilles dans la seine    
 
 
Bon me faut 4 mecs du topic, 1 qui gère le marketing, 1 qui gère la négo avec les fournisseurs et les vendeurs, 1 qui gère la supply chaine et un avocat. Moi je m'occupe du financement.

 
Pour le nom, la Seinoise, c'est déjà pris

La Savoyarde elle s'appellera.

 
Fausses ? Ils truquent les mesures ?

Pourquoi, c'est la seule définition de fausse information ?

J'ai un pote sur FB qui a posté un lien sur les 50 ans des premiers pas sur la lune, dans ses comm' il a pêché un super complotiste qui vient de balancer sa source avec les preuves que c'est un fake, devinez quel site  
Edit : le mec a aussi sorti un "bien sûr que je suis anti-vaccins".

les mesures sont juste, mais les  justifications de ses mesures sont partiels voir partiales ( quand c'est pas complétement sorti de mon cul )
 
et comme ils font du sensationnel plutôt que de l'educatif ils maintiennent un climat de peur panique et irrationnel ET une méfiance envers les vrais sources fiables et raisonnables  
 
 
CF l'exemple de la plage radioactive il y as deux pages : sables effectivement radioactifs, mais NATURELS, et moins actifs qu'un random bloc de granit ou qu'une radio    

En tout cas, pendant la crise de Fukushima, ils ont dit des énormités sur l'analyse des mesures fournies par l'IRSN, laquelle a dû réagir :
https://www.irsn.fr/FR/Actualites_p [...] IIRAD.aspx
Et à ma connaissance, les documents dans lesquels ils disent ces énormités sont toujours disponibles sur leur site sans modification ou remarque...

Pardon, j'ai oublié le "aussi" My bad.
 

C'est quoi les sources fiables et raisonnables, d'ailleurs ? ASN ? IRSN ? EDF ? (Un random twitto amateur de bananes ? )

 
C'est un peu inévitable.
 
Ce genre d'association ne peut subsister qu'en faisant croire que les autorités ne nous disent pas la vérité, c'est ce qui justifie leur existence.
 
Mais comme les vrais scandales ne sont pas assez nombreux, pour garder une visibilité médiatique, il faut parfois en inventer.

Heureusement, dans le cas de l'ACRO, leur rapport - certes un peu fouillis - est plutôt concis et vraiment pas alarmiste Comme quoi ce genre d'association sait aussi faire
 
On peut se demander à quel niveau ça a merdé pour aboutir à des random franchouillards postant des histoires de titanium sur les rézosocios, du coup  

Tu sais, y a bien un scandale sur les ondes du compteur Linky. L'eau radioactive qu'on nous cache, niveau stupidité, c'est plusieurs niveaux en dessous je trouve

Le coup de la comparaison avec les cancérogènes chimiques c'est l'arco aussi...

Pour la Criirad, quand on lit que sa première présidente, la très chère Mme Rivasi, veut que ça soit le fleuron de la contestation scientifique sur le nucléaire, ça ne présage pas d'une objectivité à toute épreuve...

 
Pas vu ça dans le rapport en question qui semble avoir excité tout le gratin journalistique

J'ai juste repris ça dans les citations au dessus, sans vérifier

 
Donc CRIIRAD = ARCO ?

OK, je pensais que le rapport qui avait poussé les médias et le pétÿ peuple à paniquer en rond, c'était celui de 18 pages pondu par l'ARCO, s'pour ça.
 
Mais sinon ouais, CRIIRAD, ARCO, tout ça c'est la même chienlit qui ne mange pas assez de bananes

Je sais pas  si  c est passé,  mais "un monde riant" a fait une vidéo qui traite du scandale( ) du tritium vu part le parisien:

https://youtu.be/kEcM7dQk14I

Concernant les pouics sanitaires, j'ai parfois l'impression que les partisans espèrent trouvé des raisons de s'inquiéter. Genre ils espèrent trouver trop de radioactivité pour pouvoir avoir raison, trouver trop de pesticide dans l'agriculture classique pour avoir raison, etc.

Au départ il y a une bonne intention mais la volonté de montrer que les normes étatiques ne marchent pas et que tout le monde veut nous empoisonner prend le dessus.

Et quand on explique qu'il faudrait taxer le carburant pour limiter les émissions de particules fines, on se prend une vague de gilets jaunes.

- Vivre dans un société qui a ajouté 30 ou 40 ans d'espérance de vie
- Se retirer 20 ou 30 ans d'espérance de vie en fumant et en picolant, éventuellement en prenant de la coke et autres.
- Râler très fort sur la méchante société qui met des pesticides qui pourraient hypothétiquement faire perdre 3 ou 4 mois d’espérance de vie.
   
 
 
   

Je suis d'accord avec ton premier point, mais moins avec la deuxième partie du message qui à mon avis tombe un peu à l'opposé (un peu façon "mais de toute façon une entreprise a intérêt à ne pas mentir au risque de perdre sa réputation" façon Gilga), puis traite de politique (et à mon avis les GJ c'est bien plus que ça si on essaie de s'élever au delà d'un certain mépris de classe -auquel je ne suis pas immunisé- ou la caricature comme le post qui m'a grillé).

Je ne comprends pas pourquoi il rage, l'article du parisien ne dit pas qu'il y a un danger particulier. il y a beaucoup de d'éléments factuels pour se faire une culture sur le sujet. Si l'article s'était arrêté après un paragraphe comme il le dit, on aurait une information qui ressemble plus au cours de la bourse qu'à autre chose.