Reprise du message précédent :

si tu prends la version radioactive tu dois pouvoir combiner  

L'eau de source n'est pas traitée en France non plus. As-tu peur de choper le choléra en buvant un verre d'eau de source ou d'eau minérale naturelle ?    
 
Dédicace pour Kromson ( https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t56565664 )

 
Entre ceux toujours plus nombreux qui boivent de l'eau déminéralisée, et ceux toujours plus nombreux qui boivent de l'eau de fosse septique, est-ce qu'on peut dire que ça remet gravement en cause les fondements du darwinisme ?
 
Je pose la question

Comme de nombreux vendeur d'eau en bouteille aux USA, Coca compris.

 
Tu troll ou quoi ?
 
Une eau de source elle vient d'une source souterraine et ils font des tests pour vérifier qu'il n'y a pas de polluants qui dépassent les normes évidemment.

 
Si mes souvenirs sont bon, elles n'ont pas de polluant a proprement parler mais il n'y en a qu'une ou deux qui ne dépassent pas de seuil toxique concernant les minéraux (evian c'est sûr que c'est bon)

Bah regarde ce qui est écrit dans le message que je cite. "l'eau du robinet c'est traité et tu ne risques pas d'attraper le choléra en la buvant".
Dans l'article ils parlent d'eau de source aussi. Mais c'est donc un problème de tests et non de traitement.

l'eau de source est filtrée contre les micro organisme hein...

 
Nope, c'est l'eau minérale (Perrier, Vichy etc.)
Qui, en effet, dépasse souvent les normes et valeurs (de minéralisation) admises pour une alimentation en eau potable (= eau du robinet). Mais doit malgré tout rester dans les clous question polluants et contaminants.
 
L'eau de source (Cristaline, Vittel), elle, répond grosso merdo aux mêmes exigences que l'eau du robinet. Que ce soit pour la minéralisation, ou les pollutions et autres contaminations chiasseuses.
 
Bon à savoir : des eaux rejetées par l'industrie sont parfois plus potables que des eaux de source, du robinet, ou minérales.

L'eau du robinet est traité quand c'est nécessaire, c'est à dire quand elle ne provient pas d'une source "saine", d'un lac par exemple, et testé.
 
L'eau de source n'est pas traité car source souterraine qui prévient quasiment tous les risques de contamination mais est testé.
 
Si tu prélèves de l'eau dans une rivière elle va potentiellement contenir une quantité de micro organisme plus ou moins dangereux et devrait donc être traité, tout comme elle peut contenir des polluants dangereux.
 
Conclusion : boire de l'eau d'une rivière est potentiellement dangereux, par exemple si un animal mort baigne dans la rivière en amont.

L'eau d'hepar est l'une des plus radioactive, c'est pour ça qu'elle est interdite aux nourrissons.

 
Merci les nitrates

 
Oui elle est puisée directement dans les cuves de fukushima d'où ce léger goût métallique si agréable.

Me semblait qu'il y avait quelque chose comme ca oui. Vittel est une eau minérale par contre ( et elle est a quasi 200% de ce qui est autorisé sur les sulfates, entre autre)

Les gens qui ont des problèmes cardiaques ou rénaux typiquement, faut faire gaffe a leur limiter l'eau minérale. Ca a été fatal a mon grand père (il était déja sur la fin mais bon ... toujours a boire de l'eau minérale, cachets pour la tension artiérielle, hospitalisation, arret de l'eau minérale mais pas des cachets, clap de fin)

 
Ouh le vieux coup bas.
 
Il est où le lien avec le pouic "manuel >>> mécanique" ou "artisanal >>> industriel" ou leur réciproque?

De plus :  
https://www.nouvelobs.com/sante/201 [...] tique.html
 

Oh si tu ne le vois pas, on peut arrêter directement et dire qu'on n'est pas d'accord, c'est pas non plus un débat qui me passionne

 
Ah ouais possible pour Vittel M'enfin ça reste de la flotte buvable, c'est pas au niveau d'une eau de chaussette style Vichy/StYorre

 
Le jour où ta bouteille de Vittel devient verte au bout d'un mois sans même que tu l'ouvres, tu me préviens

Au moins avec la Perrier, tu as pas le problème...
A+,

 
Ouaip au moins tu as du benzène dedans.    

 
 
Cf qualité radiologue des eaux conditionnées en France
C'est un pdf, je sais pas comment mettre le lien...

Ça dépend si elle contient des électrolytes ou non  

Wat ? C'est du même niveau que les pastilles antivomitives de McDo, là.
Quand je cherche "hépar interdite aux nourrissons", je trouve que c'est à cause de sa richesse en minéraux (y compris sur le site de la marque). Aucune mention de "radioactivité" nulle part.

L'hépar est connue et utilisée pour ses propriétés laxatives. Elle est déconseillées pour les enfants en bas âge, parce qu'ils n'ont pas encore une flore intestinale suffisamment bien développée. On veut éviter de les faire se vider de l’intérieur quoi.

Si le problème était la radioactivité, on y serait à mon avis autant sensible que des enfants. On devient pas plus résistants aux radiations à l'age adulte, ce me semble.

 
y a pas une question de renouvellement des cellules ?

 
Pitetre, mais en tout cas à l'age adulte la neurogénèse est amoindrie.

A ce compte là, faudrait pas filer de banane aux gamins.
 
Ça me semble un peu gros ton affaire  

C'est le fonctionnement normal d'un bébé, on verrait même pas la différence.

Nan mais surtout si elle était radioactive elle serait interdite, a moins que ce soit un coup des israeliens, hepar est un anagramme de pareh, pareh sar ville iranienne, iran dont on sait tous que c'est le mal absolu et qui développe des armes atomiques, tout concorde

 
https://www.irsn.fr/FR/expertise/ra [...] s-2012.pdf
 
compliqué en effet de copier / coller le lien d'un pdf
 
Hepar page 88/89
 
activité beta inférieur à 0.50 bq/l
uranium 235 : 0.0011 bq/l
uranium 238 : 0.024 bq/l
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Becquerel
 
On est à la moitié de la radioactivité naturel du granite au gramme alors que la on est au litre donc 1000 grammes, donc radioactivité au gramme = radioactivité au kg / 1000 je suppose, en effet c'est inquiétant.

Tout à fait :

 
 
Même chose pour les cochons d'inde, connus pour leurs reins fragiles et pour lesquels on conseille de l'eau faiblement minéralisé comme la Mont Roucous.
Mont Roucous, qui d'ailleurs, base toute sa com' là dessus. Avec des bébés partout : https://www.mont-roucous.com/

Radioactivité du granite ~ 8000 Bq/kg.

L'eau d'Hepar a une activité spécifique (par kg) 15 000 fois inférieure. Comparable à celle de l'eau de pluie (0,3 à 1 Bq/l), nettement inférieure à celle de l'eau de mer (10 Bq/l) et très nettement inférieure à celle du corps humain (100 Bq/kg).

Non, ce n'est définitivement pas inquiétant.

 
ils disent 1000 bq/kg pour le granite sur wiki, mais on arrive à la même conclusion de toute facon

 
Oubli de redface ?
 
 
EDIT :  

 
Vu mon post précédent oui le "c'est inquiétant" est ironique

je ne boirai plus jamais de granité

 
Effectivement je trouve granite 1000 Bq/kg et sols granitique 8000 Bq/kg, mais j'ai pas trouvé l'explication de cet écart  

 
Sols granitiques -> argiles.
 
edit: par contre 8000 ça doit pas se croiser tous les quatre matins cômême...

L'altération des granites ça donne plutôt des sables (quartz -> arène granitique). Dans mon esprit, le produit de dégradation des mica et des feldspath entraînés par l'eau vont effectivement se redéposer sous forme d'argiles mais plus loin.
Mais je ne vois pas trop ce que ça change du point de vue de l'activité radioactive.

 
Ah bon. Bah désolé, mea culpa J'avais pas ça dans mes manuels ni mes cours, mais c'est vrai qu'ils ont déjà quelques années, et les paradigmes en géol ça change vite...