Reprise du message précédent :

Surtout que ce n'est pas logique, en tant que croyant ils devraient se dire qu'il serait mieux libéré du corps. C'est le genre de dichotomie que je n'ai jamais compris chez les "religieux".  
Mais ce sont des parents, et perdre un enfant est sans doute la plus difficile des épreuves. Ce genre d'histoire est une tragédie pour tout le monde et bien malin qui pourra savoir comment il réagirait

C'est que pour eux euthanasie = suicide = enfer.
 
C'est la volonté de dieu, seul dieu décide qui meurt et quand, toussa toussa.

C'est dieu qui paie aussi.    

Une mort programmée sera toujours moins cher que plusieurs semaines de soins palliatifs

Largement beaucoup moins cher.

Ah bon, je savais pas.  

On en est a ~10 ans dans cette affaire
On as changé d'échelle sur les montants la  

Et les parents tentent encore ... Malgré 3 expertises médicales et autant de procès   , vu que la justice n'est pas dans leur sens ils tentent la manif devant l'hôpital  

Désolé je suivais pas la conversation j'essayais de taper juste avec des banalités

Mais à partir de quel moment ça n'est plus Dieu qui décide ? Si tu te fais tuer par balle par un méchant, tu vas en enfer, vu que c'est pas Dieu qu'a décidé, mais le méchant ? Ou alors on considère que par la main du méchant, c'est la volonté de Dieu qui s'est accomplie... mais dans ce cas, pourquoi ce ne serait pas pareil avec la main du médecin qui euthanasie ? Elle est où la frontière dans ce truc continu, pour eux ?

c'est justement ce que je ne comprend pas, dieu l'a rappelé, pourquoi aller a son encontre ?
un peu comme un membre du clergé qui subit une greffe,

Vous voulez vraiment débattre religion ici ?

le médecin et le patient succombent à la tentation du malin donc enfer pour tout le monde.
Si on croit pas au diable ben c'est une   épreuve et si tu echoues enfer pour tout monde.

 
 
Moi ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est le lien, même ténu, qui pourrait exister entre le thème de ce topic et la situation de Vincent Lambert.
 
Sérieusement.

ben la religion c'est pas du pouic ? on est en plein dedans

Boiron qui dévisse en bourse, cette victoire de la réalité scientifique sur les croyances obscurantistes

Très bon

La méthode scientifique a fait un sujet sur les pseudo-science
https://www.franceculture.fr/emissi [...] 0-mai-2019

 
Oui, il existe pleins de sites et de logiciels qui proposent cette fonctionnalité.
Par contre, le propriétaire de la vidéo doit donner son accord :
https://digitechnologie.com/convert [...] 3-gratuit/

https://www.numerama.com/sciences/5 [...] rifie.html
 
à la lecture de cette article, suis je le seul à penser à la vue des approximations et confusions (enfin que j'analyse comme telles) que la journaliste à l'origine de l'article n'a pas vraiment compris le mécanisme du rayonnement hawking ?....  
 

 
 
Propre  

Je pense que ça a sa place ici
 
https://amp.lefigaro.fr/conso/2018/ [...] valley.php
 

il ressemble un peu à casanova, le spécialiste de la médecine par les jus de fruits / légumes

Ya une manne à prendre là. Je propose une startup proposant le retour aux sources par la consommation de plantes et champignons non triés en fonction de leur dangerosité d'après la science officielle

"bien vivre avec la coprophagie" aux éditions Totoz.

La raw water c'est du pouic de compèt'

C'est déjà passé ici, mais depuis ils sont pas tous mort de dysenterie ou autre ?

Ce de compète.  
Et dire qu'il y a des gens qui se font avoir

de toute façon je crois avoir vu passer une info là dessus.
en fait le mec met en bouteille de l'eau du robinet...

Si tu prend une rivière qui coule dans un milieu sans élevage, et je pense que c'est pas trop compliqué à trouver dans l'Oregon (s'il n'est pas trop bête, il va puiser ça dans un parc naturel, genre :  Silver Falls State Park), il y a objectivement peu de risques.

Et si ça se trouve il fait analyser discrètement son eau de temps en temps...

Ça ne serait pas bien malin de sa part...

J'espère que c'est de l'eau de Flint
https://www.theguardian.com/news/20 [...] its-people
 
(bon ceci dit ce genre d'infos fournit de l'eau au moulin des adeptes de la raw water )

Oui et non : il ne pourrait pas être poursuivi pour tentative d'homicide, empoisonnement et autre.

 
Ah non, l'eau du robinet c'est traité et tu ne risques pas d'attraper le choléra en la buvant. Là, ils récupèrent l'eau de la rivière et ils la mettent directement dans la bouteille.

 
Oui mais il tue illico sa poule aux oeufs d'or, alors que prendre simplement un cour d'eau bien propre ne coûte pas grand chose. Il suffit d'une analyse qui montre qu'il y a du fluor dans son eau, et bim.

 
Avec potentiellement un chevreuil crevé qui macère dans la flotte en amont, sélection naturelle.

 
Justement on sait qu'il n'y en a pas. Son eau finit par verdir, ça montre bien que leur eau n'est pas stérilisée (naturellement ou pas) et que c'est un bouillon de culture. Donc pas de fluor, du moins pas en quantité suffisante pour éliminer les micro-organismes.

Ca c'est le chlore. Le fluor c'est pour l'hygiène dentaire.
D'ailleurs en France l'eau potable n'est généralement pas fluorée, les seules exceptions sont quelques communes qui ont fait des tests, et des cas ou l'eau contient naturellement du fluor.

Dans les deux cas le fluor ne désinfecte pas l'eau

 
petits joueurs
 
Le Gange : les eaux sacrées… assassinées
https://www.parismatch.com/Actu/Int [...] es-1622873

si tu prends la version radioactive tu dois pouvoir combiner