Reprise du message précédent :

 
   
 
Fou comme ce sont SYSTEMATIQUEMENT les même arguments qui reviennent chez les pouiceurs.

Il y va fort, mais... Il y a du bon...  

 
Tu ne te rends même pas compte que c'est ton propre portrait que tu dresses là ? Non seulement tu es bourré de certitudes, mais elles ne sont basées sur rien et tu ne les remets même pas en cause face à des preuves scientifiques, et des personnes qui ont un minimum étudié le domaine quand toi, tu n'as pas reçu le moindre début d'embryon d'éducation scientifique... Un peu d'humilité, ça te ferait du bien.

Enfin bon... moi je suis prêt à parier que dans quelque temps on découvrira que la médecine traditionnelle actuelle basé sur le "une maladie => des médicaments" fait beaucoup plus de mal que l'homéopathie.  

Notre système actuelle est pourri car toutes les études portent sur le profit... les grosses recherches se font uniquement dans le but de vendre un médicament. C'est à dire qu'on passe à la trappe les recherches qui pourraient apporter autant de solutions sans médicaments.

Vous vous rendez compte qu'il a fallu attendre 2012 pour savoir que le jeûne à l'air d'avoir une efficacité sur le cancer qu'aucun médicament n'a jamais eu... sans parler des effets secondaires.

Proute2000, tu aurais pu te contenter d'un
 

Tu parles de Hdv ou cooki1977n ?  

Bah en fait, il est très drôle, ce topic...    
 
Des Souris qui pouiquent sur des souris qui pouiquent ; les 2 extrêmes [AdjectifQuiVaBien] l'une contre l'autre, quoi.    
 
Et la modé qui crie StopAuTroll... Sur le topic SQFP... Grandiose !    
 

L'homéopathie ne peut de base faire du mal vu que c'est de la poudre de perlimpinpin qui ne contient aucune molécule active...
Mais bon la prochaine fois que tu as une grosse infection, essaye l'homéopathie, qu'on rigole...
 
Quand au jeûne et au cancer, je te signale que ce sont des scientifiques qui ont mis en évidence cet effet, parce que "eux" savent se remettre en cause.

Toi, tu vas gâcher le spectacle...!  

   
Mais pitié, suicide toi.

Nan c'est pas vrai !
C'est bon, tu te sens mieux après avoir sorti tes généralités ?    
 

Et comme j'ai dit : découvert uniquement en 2012 alors que de nombreuse civilisations en vantaient déjà les vertus depuis plusieurs millénaires.
 
Si tu vois pas où est le problème... je peux rien pour toi.

 
Le principe de base même de l'homéopathie est grotesque. C'est de l'ordre de la croyance (en une religion).

Les mêmes qui préconisaient des saignées et exorcismes pour soigner d'autres maux. Et si le jeûne peut être éventuellement bénéfique dans certains cas de cancers, ils peut être néfaste dans beaucoup d'autres situations. On n'a pas "redécouvert" un savoir ancien oublié, vu qu'il n'y avais pas de savoir. Juste des superstitions plus ou moins étayées.

Voila voila... bénéfique dans certains cas très particuliers et néfastes dans beaucoup d'autres situations... évidemment tu te bases sur des infos scientifiques    
 
Bizarrement je pense que t'auras un grand mal à me fournir beaucoup de cas où le jeûne est réellement mauvais... tu ne feras que me donner des certains cas très particuliers
 
 
Tiens vous devriez écouter france-inter et toute l'absurdité du fourgage des anti dépresseurs à toutes les sauces

J'avais lu un article (flemme de retrouver tout de suite) qui expliquait qu'en cas d'hospitalisation longue (pas forcément dans le cas d'un cancer), les personnes obèses avaient tendance à mieux s'en sortir, tout simplement parce qu'ils avaient plus de réserves de graisses et supportaient donc mieux un long combat contre une maladie.
De là à dire que le jeune n'est pas forcément judicieux quand on lutte contre une maladie grave, il n'y a qu'un pas.

Allez jouons
 

L'article là a l'air pas mal sourcé : http://en.wikipedia.org/wiki/Obesity_paradox

Le jeûne provoque un stress important sur l'organisme et un changement de métabolisme. Dans certains cas le stress provoqué peut être plus néfaste aux cellules cancéreuses qu'aux cellules saines, notamment de par le fait que les cellules cancéreuses sont en division permanente et ont besoin de beaucoup de nutriments pour soutenir leur activité. Donc réduire l'apport en nutriments impacte plus les cellules cancéreuses que les autres.
Par contre d'une manière générale, un organisme malade va être affaibli et va nécessiter un apport énergétique important pour pouvoir à la fois se maintenir et combattre la maladie. Y ajouter un stress supplémentaire ne fait que lui rendre la tâche plus difficile.
 
La recommendation du jeûne dans les "civilisation anciennes" avait uniquement des bases religieuses, dans un but de "purification". Il n'y avait aucun savoir ici, juste des superstitions qui dans certains cas particuliers, par coïncidence, pouvaient marcher.  
 

Je ne vois pas ce que les anti-dépresseurs viennent faire dans la conversation.

l'anorexie

En tout cas, vivement lundi soir pour voir à l'oeuvre un étudiant en sciences éco qui fera trembler à lui seul le lobby mondial de l'industrie pétrolière.  
 
 

 
Et en plus il n'a rien "inventé", non seulement ça marche pas mais en plus il a piqué ça sur Youtube :
 
http://www.youtube.com/watch?v=KP5qpvepU6A  (2010)
http://www.youtube.com/watch?v=QttOa4NN0QY  (2009)
http://www.supermagnete.de/fre/project68  (2008)
 
source: http://forums.futura-sciences.com/ [...] 12-m6.html

 
Juste un détail, mais la croyance a peut-être était généré suite à la constatation que la pratique était bénéfique. Je pense du moins que cela était le cas pour beaucoup de choses. Il pouvait donc y avoir un savoir au départ.

Pour certaines choses peut-être, mais pas pour ça. Le cancer est un mal moderne, avant l'ère industrielle on mourrait de maladies infectieuses bien avant d'être assez vieux pour développer des cancers, une grande majorité du temps. Et le jeûne n'aide vraiment pas pour tout ce qui est maladies infectieuses, au contraire.

Enfin pour l'instant le jeûne efficace contre le cancer, c'est bon pour les souris de laboratoires... Il n'y a pas de preuve que ça marche chez les humains.

ça doit être pour ça que la chimio file la gerbe et coupe l'appétit, c'est plutôt malin

Super ! T'es seulement en train dire que lorsqu'on est malade... il faut mieux avoir des réserves.
 
moi aussi j'ai  une étude super interessante : les gens continuant leurs exercices physiques habituelles lorsqu'ils sont malades se rétablissent moins bien et moins vite que ceux qui se reposent  
Faut donc en déduire que faire de l'exercice est mauvais pour la santé !  
 
Idem pour le jeûne, les ébauches d'études sur le sujet on l'air de montrer que des personnes jeûnant régulièrement LORSQU'ILS SONT EN SANTE ont une meilleure expérience de vie comparées à d'autres sociologiquement équivalant.
 
edit : et puis je ne peux pas m'empêcher de noter ta grosse connerie : "dans certains cas le stress provoqué peut être plus néfaste aux cellules cancéreuses qu'aux cellules saines"
 
T'es au courant du principe des traitement pour lutter contre un cancer !?    

Désolé mais c'est surtout vous qui dériver de ma conversation    mon sujet est l'obscurantisme de notre mode de recherche privilégiant uniquement celles rapportant du pognon... retardant voire passant à la trappe des connaissances élémentaires.

Proute2000 > ouvre un topic.
Cela aura les effets suivants, qui comme tu pourras constater, sont tous bénéfiques :

• Tu pourras parler à d'autres gens qui pensent comme toi
• On pourra parler ici des gens qui parlent sur ton topic
• Tu pourras éviter un TT pour pourrissage de topic

 
Il me semble que y a eu un constat de fait aussi (je connaissais pasavant que Proute en parle, j'ai checké vite fait hier, intéressant car pour une fois ce n'est pas du 'préventif' -boire des huiles essentielles sous les solstices d'été nu à Stonehenge en étant en Crête ne donne jamais de cancer, achetez Lesieur - pour lequel on est habitué à ce que tout un tas d'habitudes jouent, mais bien dans la guérison).
 
Et surtout ils disent "il faudra des années pour faire des études cliniques, patience", mais autant les médecins donnent pas la dernière molécule comme ça, ou bien refilent un placebo si le patient est lourdingue; autant si leurs patients décident de jeûner ils vont avoir du mal à leur faire avaler un placebo. On aura vite fait un échantillon informel pour voir en gros ce que ça donne.
 
 

Sans dec, ya jeune et jeune.
 
Pas manger trop et maintenir son organisme en sous régime pourrait avoir du bon, mais suivre des programmes sectaires dur a base de soupes et légumes, Yen a qui y ont laissé leur gosse comme ça.
 
Sans compter ceux qui se disent "j'ai besoin de rien, je prends ma pilule magique et pas besoin de consulter"
 
De beaux darwin tout ça.

 
J'aime bien le deuxième lien. Le truc qui s'arrête.

nan mais y a encore des gogols pour croire à une forme de moteur surnuméraire ?...... pauvre monde

Nope... Ca serait bien si un jour vous preniez au moins la peine de comprendre ce que vous critiquer
 
Ils pensent que la gravité est une source d'énergie.

C'est pareil.  
Et c'est aussi tarte que de croire que la lune est faite en fromage.

 
Espèce de sceptique! Il existe pourtant un film prouvant la nature laitière de la Lune... "Cheese, Gromit!"  
http://www.youtube.com/watch?v=05vYIFZEhzA

Prêt à parier ?
Vas-y, j'ai ma hache, mets ton bras, là... Juste là, comme ça...    
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gravitation
 
Qui sait ?!? Ne peut-on imaginer qu'il nous en reste encore à découvrir...?  

Quel rapport avec mon post ? Est-ce que tu comprends ce que tu quotes ?

 
Tiens, c'est marrant, pour l'effet Pionneer y'a deux équipes qui ont proposé une explication basée sur le rayonnement des générateurs nucléaires des sondes. Ca résout le problème sans remettre en cause la théorie de la gravité actuelle.

On est pas que des cobaye sur France 5  teste les musique protéiques