Reprise du message précédent :

 
Justement, l'hyperloop fait partie de cette fascination irraisonnée.  

Je connais évidemment mais je n'y lis pas ce que je cite de ton message. La caricature d'une caricature n'est pas vraiment plus intéressant.

Il caricature rien, la ministre des Femmes en avait même parlé : http://www.leparisien.fr/laparisie [...] 115283.php

Je ne vois pas où il est question de "montrer ses attributs pour asseoir sa domination". On peut aussi traiter ces sujets avec la même rigueur que les autres en veillant ne pas lire plus que ce qui est écrit. Après on pourra discuter de la véracité du fait en question.

Il tweete aussi beaucoup.
Un génie incompris :
https://www.numerama.com/tech/42392 [...] tesla.html

Le génie de Musk c'est pas tant dans la science, la rocket science ou la conquête spatiale, que dans l'entrepreneuriat, le marketing et la comm.
S'il est admiré, c'est a mon avis surtout pour sa capacité à lever des fonds colossaux sur la base de 3 vidéos en image de synthèse bien foutues.
 
Après, si l'homme est très certainement criticable, le business manager a quand foutu un sacré coup de pied dans la fourmilière du transport spatial, en rendant glamour un truc très instituonnel et "pour les gens sérieux", donnant un gros coup de fouet a tout le secteur. Tout passionné du sujet ne peut donc a minima que lui dire merci d'être venu foutre un peu le bordel dans le domaine. Même si personne ne l'a attendu pour réfléchir a des solutions innovantes, lui est peut-être le premier à accepter de dire "ok, on y va, pas grave si on se plante".

 
Je pense qu'il y a parfois beaucoup de confusion entre  
 - l'avis des fanboy ;
 - la représentation dans les journaux ;
 - l'avis des spécialistes dans chacun des domaines touchés ;
 - l'avis qu'on peut se faire sur les méthodes de gestion dans ses diverses entreprises.
 
Je suis pas sûr que tout ça se qualifie comme du pouic - comme le danger des ondes, l'astrologie, l'homéopathie ou la sociologie Quelle serait l'affirmation pouiquesque? Que c'est un génie? Bon, c'est une exagération, mais il a clairement des capacités au-dessus de la moyenne et réussi des projets difficiles (SpaceX, Tesla).
 
Là où il y a du monde pour tomber dans le marketing, c'est sur l'Hyperloop et la Boring Company. En même temps j'ai l'impression que si on taxe le marketing sur un projet pas encore réalisé de pouiquerie, on n'est pas sorti. L'ensemble de la bourse est une pouiquerie?

Oui, tout n'est pas POUIC juste parce que c'est à la mode et surcoté/surévalué.
 
A la limite la pouicerie se situerait plutôt dans le fait que quand des critiques pertinentes sont faites sur Musk, il y aurait systématiquement quelqu'un pour venir réhabiliter sa grandeur et le défendre à base d'arguments fallacieux et d'attaques ad hominem.

En tout cas, c'est un piètre scientifique. H-index de 12  

 
C'est toujours mieux qu' Evariste Galois

 
Bon il y a peut être aussi un peu le fait qu'avant, la voyante avait son petit cabinet et que c'était un peu mystérieux. Si t'y allais pas, tu savais pas trop ce qu'il s'y passait.
Avec internet, ils se montrent devant plein de gens et c'est plus difficile de cacher la connerie que c'est.
Il y a 20 ans, il y avait également moins d'émissions à la con à la TV, ou alors c'était tard le soir. Le public qui pouvait voir à l'oeuvre ces charlatans était plus restreint.
Hanouna c'est grande écoute. La teubé qui touche des zobs pour lire l'avenir, une bonne partie de la population qui a vu l'émission, malgré son niveau intellectuel, a du se dire qu'elle était bien neuneu tout de même. Ca contribue à rendre l'entier de la profession à ce qu'elle est réellement.

je pense que pour ces gilets jaunes en puissance,  ils doivent plutôt regarder avec envie la façon dont la meuf arrive à extorquer 100€ au premier chaland sans avoir à se lever à 5h du mat.

 
Boah,l'hyperloop, je comprends que ca puisse être pris avec un certain intérêt. Mais son idée de tunnel pour éviter les embouteillages...même le dernier des pseudo-journaliste devrait être capable de se rendre compte que c'est totalement con.

 
ouais peut être, mais le resultat est le même. Si on te demande si tu y crois, ben tu réponds que non. Après, le con c'est celui qui se fait juste palper les bourses pour ce prix.  
Et je parle même pas de la séquence de la blonde qui se cache derrière ses cheveux. Sincèrement, des démonstrations de ce type, faudrait les passer au journal de 20h. Parce que même avec un Qi de 12 tu te rends compte que c'est n'imp'.  
Pas pour rien que le mec a quasi rien dit de la soirée, c'est probablement le plus intelligent du lot et le plus charlatan. Il profite des gens en sachant que c'est des conneries. Mélangé a ces hystériques, il a du perdre du crédit et des clients et c'est bien fait.

La solution est pourtant évidente : ne pas rapprocher les banquettes au point que tu sois obligé d'écarter les cuisses pour que tes genoux ne rentrent pas dans ceux de la personne assise en face. Parce que avec les dimensions d'écartement actuelles des banquettes qui se font face à face, aussi bien dans les trains de banlieue que dans le métro, c'est pas possible que deux adultes de taille normale soient assis face a face les jambes serrées...
 
A+,

Déjà qu’au niveau des épaules c’est trop petit. Soit je suis collé à la personne du côté, soi je dépasse et je me fais bousculer à chaque passage...

Je sais pas si c'est si évident que les idées en terme de transport sont mauvaises. C'est pas toujours intuitif que rajouter des tunnels peut résoudre les embouteillages urbains et si t'as pas vu d'exemple de réseau TEC efficace, tu peux aisément de faire duper par l'hyperloop.

Franchement vu les âneries qu'on entend sur les pistes cyclables...

 
Le patriarcat a une définition bien plus vaste que ton exemple, tu utilises un exemple qui n'est pas reconnu comme étant un exemple type du patriarcat pour dénigrer la notion de patriarcat dans son entier.
 
Bref.

J'ai pas trop creusé sur Elon Musk mais s'il rêve vraiment de coloniser Mars tout en ayant des connaissances scientifiques solides, ca me parait contradictoire.  
 
Il compte faire comment pour recréer une atmosphère et qu'elle ne soit pas soufflé vu qu'il n'y a plus de bouclier magnétique ?
 
Ou alors ce serait comme dans total recall, une ou plusieurs cités fermées, mais on est très loin d'avoir la technologie pour acheminer suffisamment de matériaux sur Mars pour arriver à ca.

Je pense qu'il pense à la seconde option et les projets qu'il décrit pour SpaceX ont justement pour but de rendre envisageable une colonie permanente.

Je ne crois pas qu'il ait déjà parlé de terraformation...

Quelle serait l'intérêt de colonies en dehors de la prouesse technologique ?

Ca fait une base de défense en cas d'invasion extra-terrestre, voyons. Réfléchis un peu bon sang.

Aller un autre
 
https://youtu.be/FnaK3BVXEXI?t=354
   

 
Mais ils sont plus sur la face cachée de la lune

Le con, je pense pas. Le mec qui va se faire palper les bourses, je pense qu'il n'y croit pas du tout : il n'y va pas pour connaître son avenir, il y va pour se faire palper les bourses sans ressentir la culpabilité de recourir à la prostitution

C'est les nazis et les reptiliens là-bas !

 
Permettre à l'espèce humaine de devenir multi-planétaire, pour augmenter nos chances de ne pas disparaître. Parce que vu ce qu'on fait avec notre planète, il veut donner une autre chance à l'humanité
 
On peut critiquer ses idées, etc, mais il a le mérite d'agir pour les réaliser, et de se donner les moyens pour y parvenir. C'est extrêmement rare.

 
Tu as oublié les transformers  

une base sur mars ne seras pas indépendante de la terre... donc en cas de catastrophe ils mourront aussi.

 
Tu as raison, il vaut mieux ne rien faire du tout  

 
Une chance à l'humanité sur Mars ? y'a de grandes chances que les colonies de Mars ne puissent survivre sans l'aide de la Terre si elles existent un jour.
 
Et pourquoi l'humanité ferait moins de la merde sur Mars que sur Terre ? En attendant tous les matériaux extraient pour construire et alimenter ses fusées, ca pollue la Terre.

En cas de Deep Impact (ou de Virus Zombie, selon tes gouts) sur Terre, ça laisse une petite chance à l'humanité, et surtout cela permet d'acquérir le savoir faire technique correspondant, car les meilleures prévisions ne résistent pas au contact de la réalité.
 

C'est bien le but de ce genre de chose : apprendre s'il est possible qu'elles puissent y parvenir ou non.
 
A+,

 
Faire quelque chose quand on aura une technologie de propulsion qui permette des emports de charge conséquentes à des vitesses acceptables pourquoi pas, mais en l'état actuel c'est n'imp et ca ne sert qu'à se faire mousser vu qu'on utiliserait des ressources considérables pour amener 3 tondus et un peu d'équipement sur Mars.

 
C'est con comme raisonnement : comment veux-tu qu'on trouve de nouvelles technos si on ne cherche pas ? Et s'il n'y a pas de besoin, ben on ne cherche pas    
 
Rester le cul vissé sur une chaise à ne surtout rien faire car "de toute façon, ça ne marchera pas", c'est sûr que tu ne prends pas de risques et qu'en effet ça ne risque pas de marcher   Mais je trouve décent que la personne qui pense ça ne critique pas ceux qui essayent, même s'il y a des chances que ce soit un échec  

 
Va falloir amener de quoi faire un réacteur nucléaire, en admettant qu'il y ait effectivement des tonnes de glaces sous la surface, trouver un moyen de la faire fondre sans danger, de pomper l'eau, de séparer l'hydrogène de l'oxygène, rien que pour avoir de l'air respirable.
 
Le réacteur faut l'alimenter en uranium, traiter les déchets etc.
 
C'est colossal ce qu'il faudrait pour mettre en place une cité autonome, commencer maintenant avec les technologies qu'on a, ce serait gâcher nos ressources.
 

 
Y'a pas besoin d'aller sur Mars maintenant pour chercher de nouvelles technologies ou améliorer les existantes.

Sinon on y envoie des zadistes, pas besoin d'eau courante et d'électricité

La recherche scientifique ?
Un point relai par exemple pour explorer Europe ?
Savoir qu'on est capable de le faire ?

 
Mieux vaut en effet gâcher nos ressources pour changer de téléphone et de TV tous les ans, de fringues tous les mois et tout bétonner partout, sans oublier aller à l'autre bout du monde juste pour une semaine
Gâcher nos ressources pour faire avancer l'état de l'art en matière d'accès à l'espace et d'exploration, c'est vraiment trop gâcher
 

 
ça fournit un "moteur", un but, une motivation, ça accélère les évolutions    

L'argument de Musk est de devenir une espèce multiplanétaire  

La prouesse techno me semble suffisante en soi, d'autant plus que c'est un projet privé.