Reprise du message précédent :
je dirai même qu'il y a un regain d'obscurantisme qui fait froid dans le dos depuis une grosse 15aine d'année en gros.

Oui mais ça me questionne toujours, comment tu peux acheter du sucre boiron le soir alors que tu as passé tes journées à regarder des courbes de doses-réponses

 
"La connerie c'est la décontraction de l'intelligence"

Y'a des médecins qui prescrivent de l'homéopathie, je veux dire, si on part de là, hein, m'sieur, voilà

Il me semble que l'anxiété ou le stress peut inhiber notre capacité à être rationnel.  Ce qui explique nouement le fait de devenir étourdi ou d'avoir des difficulté à faire un exercice que l'on est pourtant capable de faire en des circonstances normales.

Pareil pour la pub, elle nous amène sur le terrain émotionnel pour nous faire acheter des merdes en dépit du fait qu'on sait que c'est de la merde.

Donc bien au chaud au bureau et à tête reposé y a pas de problème pour faire des courbes doses-réponse. Mais dans l'inconfort de la gastro avec la maison à l'envers et un gamin qui chiale, ça devient plus dur.

D'ailleurs la démarche rationnelle nous coûte de l'énergie, c'est un effort cérébrale, d'où la nécessité d'un bureau tranquille. Alors que dès qu'on va interférer avec les émotions les décisions sont prisent d'instinct et il faut lutter pour les contourner.

Désolé ça manque de source, mais être rationnel tout le temps sur tout les sujet ça coûte une énergie de dingue qu'on est pas prêt à fournir en toute circonstance.

C'est aussi un conditionnement social et un reflet  de la priorité donné au sentiment personnel.
Bref c'est humain. C'est pas de la connerie.
 
Faut bien comprendre que la Zetetique est une démarche totalement contre intuitive et contre nature, et peu peuvent vraiment prétendre respecter la démarche scientifique en tout.

Ben parce que les deux ne font pas appel aux memes "compétences" justement.
Je suis un scientifique, c'est mon metier. La méthode "sceptique" je ne l'utilise virtuellement jamais dans mon taf.

 
Y a quand même un type qui lui a acheté un rouleau de papier toilette possédé. Visiblement, le client n'a pas été satisfait
 
https://feedback.ebay.fr/ws/eBayISA [...] true&rt=nc
 

 
 
Pour rebondir sur l'astrologie.
 
Vu sur le topic égalité des sexes.
 
http://cheekmagazine.fr/societe/as [...] feministe/
 
Alors comme ça vous ne croyez pas en l'astrologie ? Bande de phallocrate blanc cis hétéro carniste validiste neurotypique !
 

Le sondage des 30%

Heu...
Tu as lu l'article? parce que bon, moi aussi je le trouve un poil abusif, mais l'article parle surtout du fait que l'astrologie se baserait sur des concepts sexistes.
Pourquoi pas, après tout, mais quoi qu'il en soient ca parle pas du tout du fait que les sceptiques seraient sexistes.
 
Et, mais là c'est que mon avis perso, ça serait bien de laisser le classique "feminazi bien pensant vegan gauchiasse journalopes" sur le topic égalité, il y est très bien là bas.

 
Redface is red  

Ce concentré de buzz-words dégobilleux

 
Ouais alors désolé mais dans mon alma mater on a quand même eu un embryologiste bossant donc sur l'évo-dévo (homosexualité chez les drosos /not a joke)... et fervent militant créationniste au sein de divers cercles locaux. Mindfuck over 9000.
 
???
   \
 

 
Chez nous on avait un adventiste de je ne sais pas quoi, une secte chrétienne bien gratinée que même Boutin à côté elle passe pour une athée. Même déconnexion complète entre ce qu'il étudiait et ce en quoi il croyait dur comme fer.

 
 
Ou est ce dans l'article ?
 
Moi je lis des truc bien caricaturalement féministe inter sectionnel du genre : "Invoquée par différentes minorités, l’astrologie peut aussi être appréhendée comme une forme de lutte contre une culture dominante oppressive, à la manière des sorcières persécutées depuis des siècles par la société patriarcale. "
 
Loi de Poe  

Oui, évidement, l'article puise a fond dans le champ lexical de féminisme 2.0, c'est du gloubi boulga ideologique qui fait peur, et puis ce qui est très drôle quand c'est associé à l'astrologie, du coup on peut disqualifier le premier grâce au second (parce qu'on va pas se mentir, si c'est sorti sur le topic Egalité, c'est pas pour sa profondeur documentaire).

Bon.

Il n'empêche que l'idée qu'on puisse se servir de l'astrologie comme d'un levier de contrôle des populations est assez intéressante (même si anecdotique selon moi, mais je peux me gourrer), comme peuvent l'être la religion ou d'autres dérives sectaire.

Bah en même temps, le féminisme 2.0 et son champ lexical, c'est quand même très proche du POUIC, la croyance en le "patriarcat" qui domine et contrôle tout, c'est pas fondamentalement très différent des théories du complot.

C'est différent dans le sens ou le "patriarcat" n'est pas une démarche réellement volontaire. Y'a pas un chef du patriarcat qui va donner des ordres pour réaliser un grand plan masculiniste.
Perso je vois ça comme une maniere de nommer le fait qu'on puisse, même à notre insu, à défaut d'encourager, au moins normaliser le sexisme.
Après je ne m'y connais pas assez pour avancer sur ce terrain.

https://youtu.be/viJTQLpcxFM?t=451
 
#malaise

 
Les idéologies ultraradicales sont souvent très perméables au pouic, ce n'est pas spécifique aux ultra féministes. Et encore je suis gentil en disant "perméable" parce que en pratique c'est souvent dans ces milieux idéologiques que naissent beaucoup de pouiqueries.

C'est très vrai.

 
Si tu peux éviter de promouvoir ton idéologie personnel en dénigrant celle que tu réfutes via une association à du pouic sans autre forme d'argument, ce serait bien, parce que c'est pas tellement le sujet ici, on est plus dans le pouic scientifique / complotiste.
 

Y'a pas vraiment besoin d'argument, c'est assez factuel en lisant les machins que beaucoup des concepts associés à une certaine frange du féminisme moderne sont POUICesques. Il fallait peut-être des exemples ? Bon, si tu veux un exemple léger : "les hommes écartent leurs jambes dans le métro dans le but de montrer leurs attributs et ainsi d'asseoir leur dominance sur les femmes" -> on est en plein dans un trip genre "théorie du complot" (on prête une intention très négative, oppressive et cachée au pauvre gars qu'est juste avachi dans le métro), et y'en a d'autres, des trucs gratinés du même style. Plein. C'est bourré de mots, de concepts et de modèles qui sont présentés comme des réalités et n'ont jamais été testés : et c'est affirmé comme si c'était une réalité scientifique, avec tout une description de ce que c'est, d'où ça vient, etc... comme s'il y avait eu des études dessus. Alors que non, ça sort juste de la tête de certaines personnes en mode "Ca serait bien si on pourrait dire que ça c'est à cause de ça, sans avoir à le vérifier, et l'affirmer avec assurance quand même", comme la psychanalyse, quoi. Bah oui, désolé, mais ça sent quand même assez fort le POUIC.

Et c'est pas parce qu'on dénonce ces pouilleries qu'on crache sur le féminisme en général, ce serait cool et mesuré de pas rentrer dans le "Vous êtes avec nous ou contre nous  ".

Mais je pense pas que ce débat ici soit intéressant (enfin disons plutôt que je doute qu'il puisse se passer sereinement sans partir en banane), c'est pour ça que j'avais pas développé plus que ça (mais bon, puisque tu me reproches de pas l'avoir fait, finalement, j'ai développé un peu ).

On peut prêter bien des choses à ces dames en général et à certaines féministes en particulier. Mais les messieurs croient souvent eux-mêmes à des idioties : par exemple, beaucoup bêlent leur confiance en tel ou tel homme/femme politique voire croient aveuglément en telle ou telle idéologie ou religion  

La tete du charlatan à droite    
 

 
 
Tu sens que meme les autres se disent "bordel, mais ça va trop loin là"  

Source ?

C'est le "manspreading".

Évidemment, pas un mot sur le fait que les femmes font autant voir pire dans le genre occupation d'espace dans les transports en commun, pour que ça colle au modèle. Bah oui, ce serait con de tester l'hypothèse et de voir qu'on a tort, un peu comme les mecs de la Terre plate il y a quelques pages.

https://www.google.com/amp/s/amp.le [...] en-france/

 
cf. les dernières polémiques autour de l’expo Toutankhamon
https://www.lepoint.fr/societe/egyp [...] 202_23.php

Ils sont connus maintenant ces cons
Faudrait réouvrir des asiles de débiles mentaux rien que pour eux

 
 
 
(Plus qu'à atteindre "100%" de harcèlement des hommes dans les transports en commun - à moins que ce ne soit déjà le cas ? - pour pouvoir se réjouir d'une égalité enfin atteinte, et retirer fièrement "patriarcat" du dictionnaire de l'académie fronssaise )

blabla partout p-value nul part

 
Il va falloir prévoir assez grand  

Un article sur la pouiquerie dans certaines sociétés d'analyse ADN
 
https://www.forbes.com/sites/jennif [...] c0292b6c69

Dans le genre Argument d'Autorité Pouiquesque, j'aime bien aussi le Culte d'Elon Musk sur lequel je retombe régulièrement, généralement après un énième lancement de joujou coûteux et polluant ( ) - ou comment dissimuler sa fascination mystique pour le Saint Sauveur derrière le vernis de la technicité technologisante.
 
Genre c'est un "grand scientifique" (bon avec un h-index de douze mais cômême, et puis d'abord c'est quoi cette métrique qui pue), il a lu des "centaines de livres" (ah wé v'là le puits de sciences dis donc), il bosse des centaines d'heures par semaine (à extraire le charbon pour ses fusées sans doute).

 
Son projet hyperloop est un excellent exemple d'un gadgetbahn

 
Il fallait bien que certains se trouvent un nouveau gourou après Steve Jobs  

Il a lancé sa voiture autonome intelligente dans l'espace, à l'aide d'une des fusées qu'il utilisera pour coloniser Mars. Et ce à une époque de geeks bercés dans leur enfance par K2000 et les livres/films de SF parlant de la colonisation d'autres planètes, notamment Mars. Comment pourrait ce ne pas être un messie ?

 
On peut toujours débattre de l'intérêt (ou faisabilité) (ou désirabilité) des projets, hein. No soocy. Photographier des trous noirs ou satelliser des voitures, à la rigueur, pourquoi pas.
 
Mais alors la fascination irraisonnée pour le *personnage*, qui confine au mystique, ouch (apocalypse & sotériologie 2.0 : le "Sauveur" de l'humanité mais avec du silicium plutôt que des clous rouillés)

 
Justement, l'hyperloop fait partie de cette fascination irraisonnée.