Reprise du message précédent :

On en reparlera quand les Tyrannides passeront faire un coucou.

Ben en même temps, est-ce que t'es plus avancé qu'eux sur la question ? Je ne pense pas qu'ils ne "brûlent pas de ce questionnement", mais juste que ce n'est pas un sujet qu'on a souvent l'occasion d'aborder, et peut être qu'ils ont rapidement conclu (à juste titre, puisque t'en es pas plus loin ) que la réponse était inaccessible

 
on changera d'univers parallèle, rien à foutre  

C'est justement là où se trouve le point d'achoppement. La réponse ne peut pas être purement intellectuelle, elle doit être experientielle, directe. Comme entendre un son, direct.
La plupart d'entre nous, en n'affrontant pas ce vertige dans les yeux, on s'empêche potentiellement une découverte qui peut absolument tout changer, parce que le moi s'identifie au flux des pensées et à une image mentale. À la question "qui es-tu ?", Jean Michel aura un répertoire de réponses prédéfinies du type "Je suis maçon, peintre, je suis plein de défauts, etc". Ils prennent pour absolument vrai et solide ce qui est absolument sans substance concrète, si on prends la peine d'observer de quoi est consistué la substance de notre moi, il n'y a rien d'autre que des sensations, perceptions, pensées. Si on tente d'objectiver celui à qui vit tout ceci, et bien il n'y a proprement...personne. De loin, le moi a l'air solide, mais de près, lorsqu'on tente de le trouver, il echappe. À partir de là on abandonne évidemment assez rapidement et on repart sur cette autre base: On se réidentifie au moi psychologique parce qu'il procure un sentiment d'identité solide, et c'est ce qu'on cherche, la solidité parce que c'est plutôt sécurisant, c'est du connu.

Mais au fond, l'expérience de cette vacuité fondamentale reste en arrière plan de notre conscience, on se sait de façon intuitive être autre que cet agrégats de pensées/mémoire, flottant au milieu d'un monde objectif.

Mais l'expérience n'est que très rarement menée plus loin, rien n'y pousse vraiment, notre culture ignore quasiment tout de l'intérêt de mener une exploration plus poussée de ce qui nous constitue. À titre personnel si je devais me risquer à décrire ce que cette exploration poussée a pour conséquence, je dirais que c'est très similaire au fait de tomber amoureux, lorsqu'on a le sentiment de ne faire qu'un avec l'autre quand la barrière de l'ego s'effondre temporairement. Sauf que cette levée est temporaire ici, puisqu'elle dépend de quelqu'un d'autre et assez rapidement le petit moi ressurgit, et évidemment ça ne plaît à personne de se voir de nouveau étriqué dans son personnage. C'est la raison principale qui fait qu'on kiffe tant tomber amoureux, cette récession égotique

De part sa nature fantomatique, quand il est perçu pour ce qu'il est, se produit un phénomène assez similaire: l'illusion de séparation récesse, on se sent absolument complet et une espèce de joie profonde naturelle émerge. Le besoin complusif et névrotique de trouver la complétude ailleurs s'éteint petit à petit, puisqu'elle était là, des le départ, et jamais perdue, juste recouverte par l'éducation et le réflexe d'auto identification à un personnage que nous n'étions pas. Après, les moments dramatiques, comme les moments de joies sont vécus avec une même equanimité, parce qu'on sait que le personnage joué est juste un costume, ayant vu qu'il n'existait pas vraiment.

En gros, c'est comme piger qu'on était pas dans le film, mais à l'extérieur, assis sur le siège. Et ça change absolument tout, tout, tout

Stephen Jourdain, un doux dingue résume bien le phénomène: https://youtu.be/WgKbvYNU-sc

Dans un registre plus terre à terre, la même description: https://youtu.be/-0HWBXQxwVk

 
Pour cette partie, ce que tu penses être un manque de curiosité est pour certains (moi en tout cas) un constat du type "la question est belle, mais les chances d'en découvrir la réponse (autres qu'une réponse hyper subjective qui ne me satisferait pas) sont nulles ou quasiment. Je vais plutôt piocher dans l'énorme pîle d'autres  questions brûlantes que j'ai en réserve pour mes maigres temps libres".

Bizarrement j'ai toujours été convaincu de l'inverse, qu'il était possible de connaître la nature du soi en essayant de trouver celui qui vit des expériences et s'y identifie.

C'est quand même foutrement bizarre de se prendre pour ce qu'on est pas, et ensuite croire qu'il est impossible qu'il en soit autrement. On a juste aucune référence culturelle pour contextualiser tout ça (autre que les images ésotériques orientales à base d'illumination de Buddha et autres moines tibétains, mais ça change, doucement mais surement j'ai l'impression).

Mais peut être que ET est gourmet et qu'il est prêt a dépenser des fortunes pour un délicieux Herbert de Vaucanson Thermidor.
 
A+,

un peu comme le Fugu ?

Ah bah ça vaut le coup de sortir le museau juste pour dire ça

edit : https://www.youtube.com/watch?v=QTQlzn_oi0k

J'avais vu cet episode gamin (la 4e dimension) , ça m'avais marqué et bien plus

https://fr.wikipedia.org/wiki/Comment_servir_l'homme

Je vais faire mon emmerdeur mais c'est bizarre : quand tu décryptes à partir d'une langue inconnue, si tu y arrives, tu comprends d'abord le sens de la phrase, et ensuite, tu l'exprimes dans ta langue. Là on dirait qu'ils ont fait l'inverse, ils ont "décrypté" et ça a donné directement une phrase en anglais/français, et ensuite seulement, ils se sont intéressés à son sens. Ca ne tient pas debout

Explication : les aliens vilains ils parlent Anglais (comme le reste de l'univers), mais avec un accent moisi donc incompréhensible (comme le reste de l'univers, moins les Anglais), et écrivent dans un alphabet différent (genre, encodé en base64 )

A propos de POUIC, vous connaissez tous celui là ce texte j'imagine :
 

 
J'ai essayé avec un texte connu. Ben ça marche pas
 

 
Vous l'avez reconnu ?

On dirait une seconde version plus compliqué que la premiere fourné , la 1ere sorti y'a quleques années ,je la decodais easy , la je patine un peu

Nan mais oui, frocément : ça n'a jamais été sérieux ce truc, comme toutes les chainmails du style. Si tu essayes de faire ce qu'ils disent : "prendre un texte quelconque en ne gardant que la première et la seconde lettre de chaque mot, avec le reste random", ça ne marche pas. C'est simplement parce que ce qui est fait est mal décrit : il n'ont pas QUE gardé la première et dernière lettre de chaque mot, ils ont pris soin de ne faire que certains types de modifications et pas d'autres (pour les longs mots, les mots courts sont forcément faciles à reconnaitre).

"Soeln une éudte de l'Uvintressé de Cbgrdmaie, l'odrre des leertts dnas un mot n'a pas d'iactrompne, la sluee cshoe iattrompne est que la perrième et la dierrene leertts snoiet..." : c'est déjà moins convaincant

Ah, on dirait que Arte a diffusé quelque docu sympathique, dans mon entourage ça se met à causer de vaccins d'autisme d'alumine et autres remèdes miracles pour booster son immunité
 
Miam

Le jeûne bordel.  

Il y a un bon gros retour du jeune en force dans mon entourage avec pleins d'explications plus ou moins scientifiques, histoire de fermer le clapet aux détracteurs.  
Ca et les ventouses avec prélèvement de sang (mauvais). Encore que je ne vois cela que chez les musulmans ou alors se sont les seuls à en parler.

Non y a ça chez les « grands sportifs » de mon entourage.  
Les CrossFiteurs quoi.

Difficile à départager vu que, dans mon cas, ils sont aussi sportifs.

J'en ai vu qu'un seul sur Arte dernièrement intitulé "médecine alternative et cancer : un commerce lucratif" et c'était plutôt très très à charge contre tous les charlatans, avec dérives sectaires, etc... Ça m'a fait bien peur de voir que c'était aussi développé  

D'ailleurs quels sont les arguments qui vont contre le jeûne, on m'en parle aussi de plus en plus venant de la part de sportifs. Ça "nettoierait" le corps.
 
Je suis pas convaincu mais j'ai pas d’arguments ou d'autres explications.

C'est pratiqué depuis des milliers d'années et les religions le préconisent donc c'est bien.

Les trucs "détox" (jus, jeûne et autres conneries) c'est de la merde, le corps est déjà une immense machine à éliminer les toxines, il n'a pas besoin de ça.

(Après c'est sûr qu'éviter de manger de la merde ça joue, mais y'a juste besoin de manger équilibré)

Les ventouses, on trouve études (contrôlées randomisées) et méta-études qui montrent que penser à un effet n'est pas irrationnel.

C'est à dire?

https://www.kinesport.info/Les-effe [...] a3731.html
https://content.iospress.com/articl [...] /bmr169736
https://journals.plos.org/plosone/a [...] -Estrellas
https://www.sciencedirect.com/scien [...] 8117300750
https://www.sciencedirect.com/scien [...] 0111600010
https://www.liebertpub.com/doi/full [...] .2015.0065

J'ai juste regardé. C'est juste le principe de ventouse. Perso, je parlais de la pratique avec prélèvement du sang.
En dehors de cela, cela revient presque au même principe d'un massage avec "pincement de la chair" sauf que c'est plus "facile" à mettre en oeuvre.  
Pas vraiment pouic dans l'absolu, le pouic venant plus de l'interprétation du résultat qu'autre chose (le prélèvement du sang qui ressemble à la bonne vieille saignée...).

Ah pardon, oui je parlais de la ventouse, je connaissais pas le prélèvement de sang

https://hijamaonline.com/index.php

Quand on jeûne, le corps produit des corps cétoniques (dérivés de l'acétone) et c'est toxique
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Corps_c%C3%A9toniques

 
Bha si cétonique, sa devré  aitre bon, non ?

Bien , je n'aurai fait que passer ici mais ça m'aura suffi. Pas la peine de rester, une majorité de ceux qui hantent ce forum topouic étant par essence coincés dans leurs croyances (et j'insiste sur le mot croyance).  
Quand on ne voit déjà pas le rapport entre la 3ème loi de Newton et la chute des twin towers à une vitesse proche de la chute libre, la situation est sans espoir. https://fr.khanacademy.org/science/ [...] -third-law
 
Quand on ne voit pas que toutes les grandes actions dénoncées (qualifiées trop souvent de "théories complotistes" ) n'ont qu'un seul et unique but, MONEY et qu'on croit naïvement que "nos dirigeants ne feraient jamais ça", on fait juste le jeu de ces mêmes puissants de ce monde qui comptent précisément sur cette réaction d'incrédulité pour continuer à agir en toute impunité.  
 
A propos de vaccins. voilà de quoi éclairer certaines lanternes sur les plantureux bénéfices réalisés par ce business (Origine : World health organisation) https://www.who.int/influenza_vacci [...] kaddar.pdf
 
Pour l'escroquerie climatique, 90.000 milliards de dollars à l'horizon 2030 (source banque mondiale), c'est suffisant pour attiser toutes les convoitises et étouffer tous les scrupules. En lien une étude rigoureuse montrant les diverses altérations de données accentuant artificiellement les variations de températures (à la hausse bien sûr) http://www.centil-europe.ch/Forsch [...] UuMw2NlDYk
 
Vitamine C. Libre à vous de croire ou pas aux vertus de cette vitamine, lesquelles ont été assez démontrées depuis 70 ans et restent ignorées la plupart du temps pour de simples questions d'intérêts financiers (une fois de plus). Posez vous juste une question : pourquoi les singes anthropoïdes dans les zoos sont-ils supplémentés à raison de plusieurs grammes/jour alors qu'on nous maintient à un ridicule 90mg/jour. Les singes étant comme nous incapables de synthétiser leur propre vitamine C??  
 
Amusez vous bien entre vous et bon vent vous pousse...

Et comme argument ultime, le très classique "Je m'en vais comme un prince"      

Pour revenir discrètement dans quelques heures / jours ?

A tout de suite  

 
La grille du bingo est complète
 
C'est amusant comment un climato-sceptique ne peut pas être QUE climato-sceptique, mais aussi anti-vax, doute du 11/09, etc
 
Je peux avoir ton avis sur le fait que les américains sont allés sur la Lune aussi avant ton départ définitif ? C'est pour la science

La 3ème loi de Newton n'a rien à voir, ni de près, ni de loin, avec la notion de chute libre. La première et la deuxième, un peu plus, déjà.

Donc si, plutôt que de faire des énigmes, tu expliquais le rapport que TOI tu vois entre les deux, on t'expliquerait où est l'erreur

Ce qui est intéressant c'est que l'argument de l'argent peut-être utiisé pour justifier un peu tout et rien.
 
Pourquoi ne pas crée un complot pour vendre énormément de vitamine C  

Tu ne vois pas que c'est ce qu'il est entrain d'essayer de faire ?

 
Il a dit "Newton", c'est donc un argument d'autorité. Et puis aussi "3ème", il y a un chiffre, c'est donc scientifique

 
S'il été assez intelligent (pas comme nous) pour détecter un complot, il a la capacité pour détecter les autres, ça me semble logique.