Reprise du message précédent :

C'est hyper chelou comme explication quand même...  
Je regarderai la vidéo tranquillement ce soir. Merci
 
Merci à tous pour vos réponses entre traits d'humour de qualité et réponses sérieuses, de qualité aussi. J'adore ce topic.

L'explication la voici, mamie Jeannette est radine comme pas deux, elle achète des montres de merde sur le marché ou bien utilise celles reçues en cadeau aux 3 Suisses.
Donc toutes ses montres finissent par se dérégler.

Seconde explication, certains sont pas doués et accrochent la molette de réglage en prenant et enlevant leur montre.

 
La vidéo, c'est juste des métronomes, tu ne trouveras pas d'info complémentaire concernant le dérèglement des montres.
 
J'aurais du dire "l'explication la moins chelou que j'ai entendu" au lieu de "possible".
 
J'y crois moyennement et demanderais des tests pour vérifier. Mais au moins, ça fait appel à des phénomènes physiques connus et mesurables  par les instruments classique de la science plutôt qu'a des énergies et magnétismes hypothétiques mesurés en bovis avec un pendule ou une baguette de noisetier

 
Ça expliquerait mes érections incontrôlées.

Tu dois être vierge.

Du deuxième décan, oui, comment le sais tu ?

Dans la mesure où ça arrive avec les montres mécaniques mais aussi les montres a quartz, à mon avis la piste du bon gros mensonge pour se rendre intéressant est une meilleure piste qu'une synchronisation des pulsation cardiaques avec la montre

 
Bah ça peut aussi être les deux, il peut y avoir à l'origine un vrai tel phénomène (rare) sur les montres mécas, du coup, dés que ça a été un peu connu, beaucoup de gens se sont mis à prétendre que ça le faisait pour eux aussi (à partir de là, c'est du mensonge), sans faire gaffe au fait qu'ils aient une montre méca ou quartz.
 
Mais bon, mon avis je l'ai donné plus haut : je pense que ça vient de la notion de "magnétiseur" et du fait que les montres mécas se dérèglent quand elles se magnétisent.

Évidement, et aussi le fait qu'un léger décalage journalier chez une personne devienne de fil en aiguille un retard journalier de plusieurs heures. A chaque déclaration farfelue tu as une source généralement véridique.

 
J'avais entendu un horloger raconter que cette "légende" pouvait avoir son origine de l'époque où les montres commençaient à être fabriquées en "grandes" séries, mais pas encore de manière industrielle avec des machines. Donc à la main, avec des pièces façonnées à la main aussi.
C'était pas parfait mécaniquement, évidemment, surtout si elles étaient pas de luxe (même si c'était pas des objets du commun non plus).
Les gens avaient l'impression d'acheter la même montre, mais en réalité elles étaient toutes différentes. Et ben du coup, elles réagissaient pas pareils, avec des retards qui n'étaient pas les mêmes pour toutes, en fonction de qui avait fait les pièces et le montage.
 
 
Maintenant, je sais pas ce que ca vaut en réalité cette histoire.

Pouic 'Néo-Vintage' retrouvé dans un tiroir de la COGIP à l'instant :  
 

Ça y'est ils ont mis des sorciers en néo nat

https://twitter.com/AnaMorphoSci/st [...] 5005879296 Choquant Surtout qu'il y'a toute une équipe soignante et médicale derrière, mais la bonne évolution de l'enfant est mise au crédit d'un marabout Le jour où il rendra un gamin tétraplégique ou pire ...

Dire qu'en tant qu'infirmier j'évitais de toucher au prématuré quand je suis passé en néo nat, n'ayant pas la formation adéquate, mais aucun soucis pour ceux qui sortent d'école de charlatanisme

Deuxième effet kiss cool, ça se passe dans mon hôpital, dire qu'il n'y a qu'un seul kiné au général et du coup pas de soins pour mes patients psy
Faudrait que je demande si le sorcier peut venir en psy

Génial.
En parcourant le fil (vraiment pourri le fonctionnement de twitter au passage), il semble que ce soit illégal.

J’ai tenté d’en parler à mes collègues ( infirmier ) ... j’aurai pas du essayer.  
 
L’aura de ces charlatan ...

 
J'ai une nièce en étude de sage femme (2eme année) et pour elle l'influence de la lune sur les naissances "c'est évident, toutes les sage femmes le savent"
- mais les statistiques...
- ta gueule, t'as pas fait sage femme tu sais pas, nous on sait

Déjà vu une infirmière me dire qu'il valait mieux continuer à fumer jusqu'à 5 cigarettes par jour pendant la grossesse qu'arrêter, le stress du sevrage étant "plus mauvais que la cigarette pour le foetus".
Elle avait le même discours pour l'alcool (sans le stress, elle expliquait que ça faisait tout simplement pas de mal et que ça détendait).

Même dans les info grand public cette lu est détruite
https://www.europe1.fr/sante/Arrete [...] eux-775952

 
Si on arrive pas à lutter sur des phénomènes qui sont aussi faciles à mesurer que le décompte des naissances et la phase de la Lune, comment est-ce qu'on pourrait bien dissiper des malentendus sur la physique quantique.
 
Il y a une bonne page Wiki:fr :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet [...] naissances

Je sais bien, c'est pas moi qui l'accepte pas.

Ouais mais tu sais les médias, hein...   pis  

les milieux médicaux sont apparement et peut etre paradoxalement des milieux ou on fait encore beaucoup confiance à la "sagesse des anciens" meme quand des études bétons démontrent que certains anciens disent quand même essentiellement de la merde.

 
ben oui, mais y'a un déni de réalité, les chiffres, prrrrt, ce qui importe c'est le ressenti !
"ah ouais, ben comment t'expliques qu'on constate pourtant à chaque pleine lune que c'est l'effervescence à la maternité ? et c'est pareil pour toutes mes collègues, désolé mais c'est pas une coïncidence. Tout le monde le sait " et en général, ça part ensuite sur l'influence de la lune sur le cycle menstruel, sur les plantes du potager...etc

La plupart des gens n'ont pas les bons critères pour distinguer ce qui est vrai de ce qui est faux.
Quand je discute avec des gens comme ça, je me contente de leur dire que leur façon de voir les choses est une tres tres mauvaise manière d'appréhender la réalité si tant est qu'on veuille en avoir une approche un minimum fidèle et reproductible (ce que je ne crois pas qu'ils veuillent de tte façon), et je coupe court à la conversation en général.
 
C'est anecdotique de convaincre ta nièce que la lune a une influence sur les naissances, au fond on s'en fout que ce soit vrai ou pas. Si tu arrives à la convaincre ce sera probablement pour de mauvaises raisons de toute façon. Lui montrer pourquoi sa manière de tester ses a priori sur la réalité est fondamentalement foireuse, serait le vrai truc à faire. Bien sur c'est impossible en pratique au cours d'un diner de famille, et tres souvent impossible tout court.

Je crois que ce sont des gens qui sont hermétiques au fait que le raisonnement logique permet de savoir des choses.

Pour l'influence de la Lune sur les naissances, ça doit être un truc genre “Quand on mesure en comptant tout, dans les statistiques, il n'y a pas d'influence... Qu'est ce qu'on en conclu ? On en conclu que les raisonnements basés sur des statistiques ne fonctionnent pas et arrivent à des conclusions erronées !"

Pareil pour le coup de la Lune qui influence le cycle menstruel, tu peux dire que si c'était vrai, toutes les femmes dans le monde seraient synchronisées (ou au moins de façon statistiquement significatives), que le cycle menstruel ne serait pas irrégulier, et ferait exactement 28 jours et quelques heures... Tout ça c'est balayé d'un revers de main parce qu'en raisonnant comme ça, on utilise des considérations mathématiques et qu'on sait bien qu'avec les déductions logiques, on a tous les chances de se tromper sans s'en rendre compte. C'est à dire que pour eux, j'ai l'impression qu'ils sont d'accord pour dire que le raisonnement paraît logique, mais ils pensent qu'il est erroné pour une raison subtile qu'ils n'arrivent pas à voir, un peu comme les énigmes mathématiques contre-intuitives du genre "Où est l'erreur dans le raisonnement ?".

Il me semble évident qu'en tant que capricorne vous avez du mal à communiquer avec les gens pour faire entre vos point de vues. Heureusement vous les gens proches de vous savent vous écouter.

Ça rejoint ce que je disais avant sur l'opportunité d'en "débattre" ou non.
 
J'ai justement eu une discussion à ce propos récemment, avec des collègues tout à fait raisonnables. Je trouve que savoir si j'ai raison de croire ce que je crois est très important, y compris pour des sujets triviaux. Mais pour plein d'autres personnes, finalement on s'en fout. Pourtant c'est comme ça qu'on se fait manipuler. Par petites touches, par petits mensonges, petites manipulations. Quand tu dis que tu as vérifié les statistiques des naissances en fonction des phases de la Lune, ou si le sel fait bouillir l'eau plus vite, les gens te prennent pour un maniaque façon Sheldon Cooper. Alors qu'à mon avis, c'est un tout, on ne peut pas capituler, même pour de petites choses.

J'aurais dû faire un live sur le topic la dernière fois que je suis allé chez le coiffeur :
- une des coiffeuses s'était bien brûlée la main
- elle pleurait sa race malgré la main dans de l'eau froide
- pharmacien, médecin -> pas question, parce qu'elle est allergique à plein de choses, donc il vaut mieux ne rien mettre sur la blessure    (accessoirement, déclarer un accident du travail, non ? )
- heureusement son papa qui enlève le feu allait arriver
J'ai pas trop ouvert ma gueule, au vu de l'incompréhension que mes suggestions créaient   Je devais être un peu trop rationnel dans cet océan de pouic, je ne me sentais pas à ma place    Mais c'était intéressant anthropologiquement parlant

Grosse déception : ils se sont isolés quand le papa guérisseur est arrivé, j'aurais bien voulu assister à cette magie, et troller à fond Mais il avait commencé à préparer le terrain sur sa non efficacité, il a commencé à lui dire "ah, c'est ce que je craignais, ça a l'air brûlé bien en profondeur "

Fallait conseiller un marabou

 
à 100 degrés, t'es fou ?

Mmmh, justement je ne pense pas exactement ça. Je pense que quand la méthode est bonne justement, c'est pas trop trop grave de pas l'appliquer pour tout. Je suis parfaitement conscient d'avoir des petites irrationalités benignes dans ma vie de tous les jours, je sais qu'elles ne "marchent" pas, mais je les conserve parce qu'au fond je m'en fous. Je sais tres bien que s'il fallait que je les teste, je saurais comment le faire. Et je sais tres bien que j'ai "tort" quand je les fais.
 
Y a pleins de petites croyances populaires et stupides que les gens ont, et qui sont inoffensives, le souci c'est quand ils y croient "pour de vrai", pas quand c'est juste un folklore.
 
Mais ce que je voulais dire, c'est que quand la méthodologie de connaissance d'une personne est foireuse, par exemple si elle considère que son témoignage personnel compte plus qu'une étude statistique, alors ca sert à rien de la convaincre que la lune a pas d'influence sur les naissances ou que les coupeurs de feu c'est du bullshit. C'est l'équivalent d'une montre cassée que t'as remis à l'heure. Ce qu'il faut c'est remettre le mecanisme en marche, lui faire réaliser que sa façon d'appréhender le réel est "mauvaise".

Ou mitch

Le truc c'est que la façon de manipuler par petites touches, inoffensives a priori  est assez bien documentée. Tu n'attaques pas direct par le Christ éthérique ou l'ascension vers l'Être Suprême. Par exemple : influence de la Lune sur les naissances -> ah la science n'explique pas tout -> donc un pseudo-médecin peut avoir une action non mesurable par la science.
 
Un autre exemple non pseudo-scientifique, c'est la petite croyance sur les acides gras saturés qui a conduit à la consommation d'acide gras trans. Finalement c'est pas inoffensif.
 
La petite croyance sur l'ostéo c'est pas dangereux a priori, la preuve ça peut marcher et soulager effectivement. Jusqu'au jours où... ; Les pseudo-médecines en aide pour un traitement d'un cancer (en complément du traitement traditionnel), c'est pas méchant, si ça aide... Oui mais pas de bol ça diminue le taux de survie, etc.  
 
Après d'un point de vue social, les petites croyances sont pas toujours inoffensives, au contraire (préjugés raciaux, sociaux, manipulation de chiffres et d'ordres de grandeur, points de vue sur-représentés et non contestés, etc.). Et c'est là qu'on se fait manipuler.
 
Comme on n'a que des informations incomplètes, je pense qu'on ne peut pas estimer l'impact potentiel des croyances erronées (même en supposant qu'il y en ait de totalement inoffensives, ce dont je doute). En tout cas je ne me fais pas assez confiance pour estimer cet impact

Dans le genre truc chiant auto-réalisateur, c'était, dans ma boite précédente, une secrétaire qui filtrait les CV suivant le signe astrologique genre poste de chef=Signe Lyon, dessinateur=verseau... Bien sur, tu avais une proportion à la con de signe dans certains postes qui, finalement, prouvaient son biais.

Ce type de recrutement ça fait peur  

 
Ce qui fait le plus peur, c'est qu'il existe des boîtes où c'est la secrétaire qui est chargée de faire le tri des candidats à un emploi.    

Je me rassure en me disant qu'il est préférable de pas y atterrir  

Ça et la graphologie putain.

Je ne suis pas sur qu'on parle de la même chose en fait.

Quand je parle de petites croyances inoffensives, je parle de celles dont tu sais qu'elles sont du bullshit, mais pour lesquelles tu te "prend au jeu".

A titre d'exemple, je me rappelle quand j'attendais mes résultats de concours de prepa, j'ai fait une série d'actions sans importance (genre prendre tel type de café, laver ma tasser à tel robinet etc...) avant le premier résultat, et comme il était bon, je me suis forcé à faire exactement la meme série d'actions avant de consulter les résultats suivants. J'y croyais pas vraiment. Je faisais ça pour "la chance", mais je savais que si je le faisais pas ca changerait strictement rien, mais bon je le faisais quand même .

Je parle pas des gens qui "croient vraiment" à des choses fussent elles inoffensives.

Maintenant c'est mieux, c'est rationalisé. Du coup t'as des questionnaires chargés de te faire un profil avec des questions à la con, du type "pour aller travailler, 1. je prends ma voiture 2. j'y vais à pied". Mais... si j'y vais à vélo ? Ah bah tu réponds à ce qui te correspond le plus. Woké.

Si si on parle de la même chose. Ce que tu décris est, je pense, une porte vers les arnaques à base de grigris, ou vers les lois de l'attraction.
 
En lisant des témoignages, on se rend compte qu'à d'autres moment de la vie, des idées qui nous ont paru insignifiantes ou idiotes peuvent prendre de l'importance selon les circonstances. Autant les purger autant que possible à mon avis.

Si elle ouvre le courrier