Reprise du message précédent :
 
On verra si jamais ça repoppe sur le sujet. Je vous tiendrais au courant. Mais j'espère lui faire changer d'avis. Je vais la coller devant primum et defakator ça va pas trainer.

elle veut faire des parallèle en médecine

J'ai bien fait de pas comprendre c'était nul.

il manque appel de pique, belote, rebelote et 10 de der

A quelle autre visions fait elle référence, les granules de mur de berlin ou la poudre de tigre/rhinocéros ?

J'ai tenté, mais non elle ne veut pas en dire plus et nous en débattrons de visu.  
Je vous tiendrai au courant de cet échange qui parait assez sympa.  

+1 avec Teepo
Va chercher le plus caricatural et demande lui si elle y adhère et comment elle le distingue du reste

L'autre veut juste niquer et il vient la faire chier avec ses ordonnances  

Continuez avec les tips du genre, je note et j'essayerai.  
Mais d'abord je lui demanderai si elle est prête à changer d'avis avant tout.  
Méthode kiveu.

Et toi t'es prêt à changer d'avis ?
 
Parce que moi pour une bonne pipe l'homéopathie ca soigne le cancer et la faim dans le monde

 
Vous êtes vraiment trop cons.

Tu dis ca parce que t'es en colère après Gaïa, tu rejettes son énergie bio géologique, ma prescription est une friction de l'anu avec une piér noi' la mér tous les matins.

raaaah, houlà attention, hein, y'a la bonne et la mauvaise homéopathie, hein, faut pas se faire avoir  
Genre le mauvais homéopathe, y prend un truc, n'importe quoi, y fait pas gaffe, y dilue, y dilue pi y dynamise, typique du mauvais homéopathe, on les r'connait à 100 met.
Alros que le bon homéopathe, bon, lui y prend un truc, n'importe quoi, bon, mais lui y dilue, y dilue, y dynamise, et...mais...c'est le bon homéopathe, ça n'a rin n'a voir, rin du tout.

Seules les frictions éliminent les toxines
Je connais un fluide très chargé en souffle vital
 

Chez vous la chair et faible quand même hein.

Thomas Durand de la TeB sur C8 (émission Balance ton poste sur la voyance) et sur France Inter (Grand bien vous fasse, sur la sophrologie). Il commence à sortir du bois
 
L'exercice est délicat (5 minutes de parole sur 1h d'émission) mais je trouve que c'est une démarche à encourager.  
 
Moi je pourrai pas  

ils ne sont pas prêts pour défékator

 
C'est clair qu'une des grosses différences entre les formats habituels sur Youtube et la télé/radio classique, c'est le temps de développement. Malgré les défauts et les dérives, Youtube (et la vidéo en ligne en général) libère tout de même largement des contraintes de format débiles de la TV (pause pub, rythme effréné, nécessité de toucher un très grand public, etc).
 
Là il retourne vers ces formats catastrophiques, c'est très courageux.
 
Je pense que c'est une réponse à un constat qu'il a déjà énoncé sur l'occupation du terrain. La structure des médias fait qu'un espace existe où des gens incompétents, non-formés, peuvent devenir des experts de référence parce qu'ils sont disponibles et prêts à raconter des conneries à la TV là où les spécialistes ont autre chose à faire (notamment ne pas participer à des émissions qui sont organisées entièrement contre ce qui est nécessaire à un débat constructif.)

En tout cas il est entrainé à prendre la parole sans trop attendre

Il a d'ailleurs fait une vidéo après son passage à la TV : https://youtu.be/66Ow33ku4-E

 
Oui, pour une fois son super pouvoir de coupage de parole est grave utile.
Je pense qu'il a bien fait d'y aller mais comme il dit lui même il ne faut pas qu'il devienne LE monsieur zététique du paf

Ni en attendre grande chose.

Il reconnait qu'il a une sale habitude mais qui est utile sur un plateau TV.  
Et je le pense à la fois assez ouvert pour reconnaitre quand il faut s'arrêter et à l'écoute de sa communauté pour savoir arrêter si les retours sont vraiment mauvais.  
 
Mais ouais clairement faut pas en attendre grand chose.

Nous non, mais si ça peut juste allumer une étincelle d'esprit critique chez nos concitoyens chez qui elle est éteinte, ça me paraît très bien.
Je comprends même pas qu'il soit critiqué pour avoir participé. Il y est allé en sachant très bien comment ça allait se passer.

Ben c'est assez facile à comprendre quand tu vois certains "zététiciensé d'ici (je ne donnerais pas de nom) qui ont un positionnement un peu élitiste et qui pensent que tout le monde sauf eux sont des idiots ne méritant pas l'illumination de la science.  

C'est une bonne remarque ça, c'est quoi le dernier niveau du pouic en médecine ?
 
Genre pour répondre à un mec qui va voir un toucheur ?

"T'as essayé de brûler un cierge ? Non parce que ça marche pour certains, genre à Lourdes tout ça"

Non mais faut pas y aller avec du puissant de suite non plus.

Nan trop religieux, faut du crédible. Genre un pendentif en Qwartz

revitalisé !

Dans une solution homéopathique  

Un jour de pleine lune

Couvé pendant une super lune bleue de sang du loup garou par un coupeur de feu.

Y'a de bonnes idées... Faut que j'arrive à les sortir sur le moment, je suis toujours un peu  

il te faut donc un calcul rénal de Mitch en pendentif

 
Ahahah celle-là m'a fait éclater de rire. Une crotte de nez ca marche aussi?

 
J'ai pas regardé l'heure en entier, trop insupportable avec ces illuminées (non mais la miss qui prédit l'avenir en touchant des zobs...sérieusement...), mais oui, il faut y aller.
Je me suis imaginé à sa place certains moments et ca a dû être dur parce que c'était quant même bien perché par moment.
J'ai trouvé qu'il avait adopté la bonne approche en n'étant pas trop dogmatique et surtout pas agressif ou hautain, ce qu'on peut lui reprocher parfois.
 
J'émettrai tout de même 2 critiques, faciles à faire par après évidemment.
1° A sa présentation, même si Hanouna se plante sur AZTEC en disant ASPEC, il devait laisser couler et corriger lui quand il a reçu la parole. Parce que pour le coup, déjà que le temps de parole qui lui était accordé était court, ça n'a pas permis de dire les 3-4 mots de présentation qui auraient aidé à comprendre ce qu'il foutait là. Avec le temps perdu, on a juste compris que c'était le scientifique du groupe, ben c'est un peu vague.
2° Les enveloppes...c'est inaudible à la TV et facilement démontable. D'ailleurs cela a été balayé d'un revers de main. Il aurait été plus intéressant de faire une sorte de "prédiction", comme la médium "pragmatique" qui ressent les gens. Pour le coup, cela aurait pu faire comprendre à certains que n'importe qui ou presque peut faire ce qu'il font, qu'il n'y a rien de magique. Il a essayé de le faire remarqué, mais cela a été noyé dans le brouaha global. En proposant cela, il aurait pu avoir un peu de temps de parole, parce que ca aurait pu présenter un intérêt pour l'émission.
 
Mais faut avoir le temps de se préparer un minimum, ce qui n'est pas évident vu les circonstances, il l'a bien expliqué.
A mon avis, il faut aller dans ce genre d'émission et ne pas laisser systématiquement la parole aux doux illuminés et aux charlatans.

 
Sincèrement, je vois pas qui ici serait dans cette posture.
Qu'on se foute gentiment de la gueule des croyants en tout genre ne veut pas dire qu'on n'a pas envie d'un progrès social collectif dans le domaine du savoir.

 
Florent Martin le fait dans ses conférences, mais les gens viennent le voir lui. C'est plus facile quand tu as un public dédié.

moi je trouve ça bien de voir la teb à la télé