Reprise du message précédent :
Ouais, je me suis fait la même réflexion mais du coup ça marche pour vraiment beaucoup de type de modification et donc ça perd un peu en solennité de la formulation.
Genre j'ai rajouté du sel sur mon steak et ce faisant je l'ai changé gustativement à tout jamais.

  Hygiène Mentale utilise l'écriture inclusive  

Dans ce cas-là, ça va encore, ça ne rend pas le texte illisible (pas de suffixe après l'inclusion, pas de changements majeurs entre les deux formes).
 
Mais moi non plus, je n'aime pas ça.

Depuis qu'il a découvert le Bayesianisme, il est dans une période très bienveillante

Perso j'en peux plus de cette mode bayésienne. Bayes par ci, Bayes par là, comme si c'était la révolution.

Surtout qu'en plus on y comprend rien, des maths avec des lettres c'est n'importe quoi.

Moi qui n'ai qu'un souvenir vague de mes cours de stats pas très avancé, j'ai trouvé ça très intéressant. Même si j'avoue que j'ai mis un moment avant de recoller mes vieux morceaux de connaissance pour décoder le "langage" de la statistique.
 
Mais grâce à ça, j'ai bien compris le sophisme du procureur. Et c'est vrai que c'est un sophisme qu'on entend régulièrement, et qui fonctionne TRES bien si on ne se pose pas 5min pour réfléchir sur l'énoncé du problème.

As tu un solution plus probable à proposer ?

À vue de pif, la logique floue

Some food for thought (in English, sorry guys ) :
 
How to Stop Falling for the “I’m Not a Scientist” Trap
 

On connait tous l'hypnose mais je ne connaissais pas la déshypnose :
https://www.rdv-hypnose.com/deshypnose/  
 
 

Perso je suis le seul deshoméopathe du Gers.

 
Je découvre la biorésonance et l'appareil aumscan par le biais d'une connaissance qui se lance là dedans.
 
Pas cher 3300 roro la formation et l'appareil, mais bon ceux qui l'ont créer ne font pas ca pour l'argent.
https://youtu.be/tvsm-7lFinQ

Ou pourrais je trouve un japonisant qui pourrait me traduire :

on m’affirme que c'est un label qui dit que c'est "le seul charbon Binchotan" permettant de filtrer l'eau
et d'après ce que j'ai réussi a comprendre, ça serait plutôt qu'il peut voyager sans danger (avion par ex)
+ peut être une appellation d'origine  
 
(ce sont des bâtonnets de charbon qui "purifient" l'eau)

Topic langue japonaise

Perso, trop de kanjis pour moi.

j'avions oublié qu'il y avait surement un topic jap
mais bon, j'ai testé quelques tests d'OCR en ligne et bingo:
 
le logo qui voulait dire  
 

 
veux dire  

Le charbon de bois Binchotan, c'est un ingrédient traditionnel en cuisine japonaise, tu le mets dans l'eau ou tu fais cuire le riz. Pour la purifier.
Et utilise aussi pour les barbecues, car il ne dénature pas le gout de ce qu'il cuit.
 
A+,

oui je connais le produit, dans l'eau pour le thé aussi, et pour la cuisson en tant que charbon de bois

et contre la drouille aussi (en mâchant bien)
 
efficace en combinaison avec l'eau de riz

c'est du bête charbon actif, donc ?

oui, mais cher

Grosso-modo, biologique et pur.
 
A+,

attention c'est japonais donc potentiellement préparé selon une méthode ancestrale avec par un maitre de 60 pige qui en produit 2kg par semaine à wattmille yen

pourquoi j'entends de la musique traditionnelle japonaise dans ma tête en lisant ça ?

Non, c'est plutôt comme un AOC chez nous : garanti a partir de telle essence de chênes des forêts de la préfecture de Wakayama et sans additifs...
A+,

Comment comprenez-vous les phrases suivantes ?

Me concernant, interprétation en 1ère lecture rapide :
1) seuls les Binchotan sont homologués pour la filtration de l'eau
2) les imitations sont radioactives

En lisant une 2ème fois car ça m'avait tiqué la 1ère fois :
1) parmi les Binchotan, seuls ceux qui ont + de 90% de carbone sont homologués pour la filtration de l'eau
2) les imitations ne sont pas testés pour la radioactivité

C'est mon cerveau ou alors la formulation invite à faire ce type d'erreur ?

 
La formulation invite à ce type d'erreur, surtout pour la seconde phrase.

vu ta citation tu es surement sur le site d'une importatrice française, celle avec qui je suis en discussion
et qui fait dire n'importe quoi au logo dont je demandais la traduction.

Un pouic en plein prime  
 
https://www.youtube.com/watch?v=VsXs-ioMuSk

Le moteur Pantone envahi mes contacts FB, et surtout cette vidéo : https://youtu.be/nrADBCWSfww
 
Il me semble que ça a été debunk 1000 fois, mais si vous avez des trucs sérieux qui pètent tout ça en deux dans un lien, pourriez vous me le filer ?

Déjà vu ce "documentaire", résultat à la 28ème minute. Ils le disent eux-même : ça sert à rien

 
J'ai regardé les 3 premières minutes, pour l'instant, ça a plutôt l'air d'un truc de debunkage justement, en tout cas, ça part plutôt bien.

Est-ce qu'un moteur pantone fonctionne à l'énergie sombre ?  

Je crois que j'avais donné un lien sur une étude faite par une école d'ingénieurs (par les étudiants) qui avaient conclu mi-figue mi-raisin que cela marchait sans marcher. Grosso modo, le truc fait baisser la cylindrée du véhicule et donc sa consommation (très dépendante du type de véhicule).  
De manière pragmatique, il suffit juste d'acheter un véhicule à la puissance souhaitée et non surdimensionné.

Ca fait la même chose qu'une brique sous la pédale d'accélérateur, quoi

Le truc, c'est que la diminution de la conso au km, on s'en rend compte, alors que la perte de puissance, pas forcément.

alors qu'une injection d'eau dans le moteur pour augmenter le rendement et faire grimper la puissance c'est connu, prouvé et vérifié depuis plus d'un demi siècle MAIS, il faut un mais ca fait des problèmes de longévité moteur et c'est une vrai saloperie a mettre au point donc ca ne marche vraiment BIEN que depuis les injections électroniques mais c'est très peu utilisé en essence
 
pour les diesels c'est le fameux ADblue ( melange flotte/urée)mais c'est pas utilisé pour faire grimper la puissance,  surtout pour baisser les oxydes d'azotes,

Euh non, ce qu'on dit c'est que ça fait BAISSER la puissance, pas monter.

si tu optimise pour faire baisser la conso,  au final ca fait autant de puissance pour moi de carburant => meilleur rendement  
 
mais ce réglage est fait au détriment de la puissance MAX du moulin  
 
 
mon avis est que leur montage est une fumisterie, que la baisse de conso est obtenue tres majoritairement en bridant la puissance du moulin, bien plus que par les effets lié a l'injection de flotte

A une époque, il y avait eu l'aquazole.

en gros tu achètes un produit et paye son installation pour lever le pied, si c'est pas le comble du capitalisme appliqué à la décroissance...

 
J'avais aussi vu ça, donc je suppose que y a bien eu quelque chose ici.
 
Pour la vidéo, j'ai fait des petits zaps en cherchant le passage au banc. Verdict: Aucune différence, merci, aurevoir.