Reprise du message précédent :
 
maya bien sûr faut rester dans le bon tomic

       mais j'en peu plus, j'ai pensé à la même chose avec perceval.
 
"nan mais c'est chiant avec les valeurs"  

 
 y en a bien (aller je balance : des cinglés de cathos intégristes) qui ont bien reussi a trouver le nombre 666 dans la pillule du lendemain (RU 486)
 
quand on est un cinglé illuminé, on peut voir tout et n'importe quoi n'importe ou , de toutes facons, c'est dieu qui l'a dit (Argument ultime et indiscutable bien evidemment )

Pwic database

Version Française

Nan mais faut faire le tri

Non, sans déconner c'est très drôle ton truc

broken delorean is broken

 
 
Mois/jour/année il est ou le problème?

Juste 15 ans de retard, quoi…

 
Woh, c'est un gros morceau ça.
 
Y'a des défenseurs du viol... J'étais pas souvent tombé là-dessus avant ça.

C'était mieux avant...    
 

En quête exclusive de reptiliens : pourquoi je suis peu étonné par la tronche d'Alain ?

http://m.conspiracywatch.info/Comp [...] _a765.html

Tiens je pensais pas y'a quand même des trucs sensés sur onnouscachetout
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] xzQrPmTClg
 
Sinon hier on m'a sorti entre autre que comme il manque des chainons dans la théorie de l'évolution de darwin, en fait l'évolution n'a jamais existé.

Donc, puisqu'il manque des neurones à la personne qui t'a dit ceci, son cerveau n'existe pas ?

 
 
Bof, ça a tout l'air du traditionnel mélange de mensonges et contresens sur l'argent dette (pas écouté en entier). Il commence en assénant que les EU n'avait pas d'impôt sur le revenu avant 1913 : c'est faux. La date de 1913 correspond à la ratification du 16ème amendement qui entérine le droit constitutionnel du gouvernent fédéral à lever cet impôt. Il était prélevé bien avant cela, avec régulièrement des recours  pour le contester.

Non mais si on commence à essayer de relever toutes les imprécisions et inconsistances dans les écrits et paroles de Chouard, on n'a pas fini  
 

Je parlais de manière globale, le fait que les états aient perdus le controle de leurs monnaie au profit de société privé coute énormément d'argent.
 
Sinon t'as une source ? voilà ca que dit wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C [...] 8France%29
 
Et il a raison sur le fait que la réserve fédérale américaine appartient aux grosses fortunes comme les rockefeller.

1861 le début de l'impôt sur le revenu aux states d'après ce lien : http://en.wikipedia.org/wiki/Incom [...] ted_States

Je vais pas me retaper la vidéo mais il parlait de la France à priori.

Je me suis sacrifié...
"Les américains, avant 1913, avaient une banque centrale encore sous contrôle citoyen et pas d'impôts sur le revenu"

La Fed est dirigée par sept membres tous nommés conjointement par le Président des US et par le Sénat américain. Mais bon, ça ne compte pas.

 
Ok autant pour moi.
 
 
 
"Dirigée",  alors que les fonds ne leurs appartiennent pas, c'est vraiment un grand mot.

Tu confonds "diriger" et "posséder" ?

Non mais on va pas jouer sur les mots    
 
Ceux qui dirigent ont toujours été ceux qui possèdent, même si pour ne pas que ca se voit trop on nomme des "dirigeants"

Désolé, le Bureau des Gouverneurs est bien l'organe dirigeant de la Fed. Accessoirement l'organe de la Fed qui décide de la politique des taux d'intérêts est composé en majorité absolue de membres de ce Bureau, et en minorité seulement de représentants tournants des réserves régionales, qui appartiennent en partie à des institutions privées.

Les "possédants" n'ont aucun pouvoir sur la nomination des dirigeants (ils ne peuvent absolument rien y faire si Obama et le Sénat décident de mettre un mec qui leur est hostile), et n'ont aucun pouvoir sur leur décisions, ils ne peuvent pas les renvoyer, ou quoi que ce soit. Ils ont juste droit à des paiements réguliers de la Fed, sans pouvoir intervenir autrement que de manière marginale dans son fonctionnement.

Ce n'est pas jouer sur les mots, c'est un fait que les gens dont tu parles n'ont aucun moyen de diriger la Fed. C'est tout.

Bon je vais pas mettre des liens sinon on va dire que je suis une SQFP, mais renseigne toi sur l'histoire des familles Rockfeller, Morgan, Rotschild et dans quel contexte la réserve fédérale américaine fut créée et conclue en ce que tu veux.
 
La majorité des fonds de la réserve fédérale appartient à huit grandes familles de banques privées, qui par conséquent décide de ce qui s'y passe, par pression ou tout autre moyen.
 
Bref.

Non. Ce qui est en gras est simplement faux, c'est tout.
 
Ce qui se passe au sein de la Fed est décidé par le Bureau des Gouverneurs, nommé par le Président US et le Sénat, et qui n'ont aucunement à répondre à tes huit grandes familles de banques privées. Ils ne sont pas nommés par eux, ne sont pas révocables par eux, n'ont pas à leur expliquer leurs décisions et n'ont pas à leur faire plaisir d'une quelconque manière.
 
Tu peux prétendre que "posséder = diriger" si tu le souhaites, mais le soutenir alors qu'on t'explique par A+B que dans ce cas ceux qui possèdent n'ont aucun pouvoir de nomination, de révocation ou de consultation des dirigeants, c'est avoir tort.

Oui on vit dans le monde des bisounours et jamais au grand jamais quelqu'un ne subit de pression, dessous de table, intérêts communs ... surtout dans la gestion de sommes d'argents gargantuesques dont ils ne sont pas vraiment propriétaires
 

Ouais, donc t'as rien de concret, face au fait simple que les dirigeants de la Fed sont nommés par le Président et le Sénat sans l'avis des actionnaires, ne peuvent pas être révoqués par ces derniers et n'ont pas à répondre de leurs choix devant eux.
 
Pouic.

T'es dur, tu devrais lui filer des liens de topics genre nouvel ordre mondial, qu'il se sente moins seul...

 
Je devrais inventer les bisounours qui font pouic  

Ou réfléchir. Et si c'est trop douloureux, rechercher le nom des établissements bancaires, leurs directoires et leurs actionnaires.

Déjà fait, à ton tour.

Désolé, j'ai argumenté et indiqué le mode de fonctionnement de la Fed, tu ne m'as servi qu'une affirmation qu'à ton avis y'a des pressions sans rien démontrer. Dire "miroir magique" quand on te signales que tu fais pouic n'aide pas.

Et moi j'ai fais des recherches quant à comment a été créé la FED, dans quelle contexte, comment elle a fonctionné, fonctionne actuellement, comment elle a contribué a générer des crises économiques, quelles en sont les banques à l'origine etc
 
Fais en autant au lieu de faire une recherche wiki qui t'as pris 2 minutes à ce moment peut être que tu sauras de quoi tu parles.

Tiens, l'argument "prends calculette" ...

Et t'as toujours rien de concret à opposer au fait que la Fed est dirigée par des gens nommés par le Bureau des Gouverneurs nommés par le Président et le Sénat, sur lesquels les banques privées n'ont aucune forme de contrôle.

C'est cool que tu passes du temps sur ONCT ou que tu regardes des vidéos Youtube. Dommage que tu n'aies rien de factuel à en sortir

Parce que pour l'instant, à part ta conviction martelée à coup d'incrédulité, on n'a pas spécialement l'impression que tu "sais de quoi tu parles".

Les actions des douzes banques régionales appartiennent à 8 grandes familles, notamment rockefeller, rotschild, sachs, Morgan bref les plus grosses fortunes américaines, la FED appartient à ces 12 banques régionales.
 
A partir de la si t'arrives pas à comprendre qu'elle est dirigée par les fortunes pré-cités, fais une recherche sur le contexte dans lequel elle a été créée.

Tu pisses dans un violon...

Sinon, le loustic a dû lire Griffin, et défend Chouard, autant dire que l'affaire est classée.