Reprise du message précédent :
Sinon, le loustic a dû lire Griffin, et défend Chouard, autant dire que l'affaire est classée.

Pour la énième fois, on se fout de qui possède les actions de machin truc, puisque ces actions ne donnent pas de pouvoir de décision, ce dernier appartenant aux gouverneurs nommés par le Président et le Sénat.

Puisque ça fait plusieurs fois que tu postes un truc du genre "ouais la Fed appartient à bidule" sans tenir compte des objections qui t'ont été faites et que tu insultes au passage tes contradicteurs, c'est report.

Le merveilleux monde des bisounours où l'argent ne donne aucun pouvoir, bref  

 
Cool, dans ce cas je vais moi aussi éditer mon poste qui parle de neurones.

(merci à Andromède )

Ton incrédulité et ton smiley ne sont PAS des arguments.

Tu peux poster en boucle que t'y crois pas, que blablabla, la réalité est là : détenir des actions de la Fed ne permet pas de la diriger, parce que ses dirigeants sont choisis sans prendre l'avis des actionnaires.

Ça l'air plus facile de traiter les autres de bisounours que de démontrer l'évidence.

Tu refuses d'argumenter et tu contentes d'attaques persos. Pas difficile de juger de la crédibilité de tes messages.

 
C'est quoi que t'arrives pas à comprendre que ceux qui ont crées la FED sont les mêmes qui détiennent la majorité des actions ? et que le système américain a démontré maintes fois qu'il est corrompu jusqu'à l'os, tu crois que les gentilles banques régionales laisseraient la FED décider quoi faire avec leurs argents sans la moindre contrepartie ?
 
Je pense que t'inverse les rôles pour la crédulité la.
 
Et une fois de plus la manière et le contexte dans lequel a été créée la réserve fédéral américaine prouve qu'elle appartient à un organisme privé et que l'état américain a un pouvoir plus que limité sur celle-ci.

C'est quoi que t'arrives pas à comprendre dans le fait que ceux qui détiennent la majorité des actions n'ont aucun pouvoir de nomination, de révocation des gouverneurs, ne peuvent pas changer leurs décision ?

Si t'as un quelconque fait qui prouve que les actionnaires en question peuvent contrôler les décisions des gouverneurs, indique-le. Si c'est juste que t'arrives pas à croire que y'en ait pas, on s'en tape comme de l'an quarante. Ta vision fantasmée du monde décorrellée de la réalité n'est pas un argument.

L'Etat américain nomme les dirigants de la Fed, sans que l'organisme privé en question puisse y redire quoi que ce soit, ni révoquer les dirigeants, ni contester leurs décisions. C'est tout. Tu n'a aucun fait qui va à l'encontre de ce fait. Tu peux parler de contexte, de ce que tu veux, ça n'invalide pas cette constatation.

Sérieux t'as un sévère problème :

- Les actions de la Fed appartiennent à des banques privées
- Oui mais bon, de par la loi la Fed est dirigée par des gouverneurs sur le choix desquels les actionnaires n'ont aucun pouvoir, et leurs décisions de même
- Mais les actions de la Fed appartiennent à des banques privées!
- Euh OK mais on te dit que de par la loi, avoir des actions ne donne pas le pouvoir dans la Fed puisque ce pouvoir appartient à des gouverneurs nommés par le Président et par le Sénat.
- Mais les actions de la Fed appartiennent à des banques privées! Bisounours, tu crois qu'elles ne vont rien dire ?
- Elles peuvent dire ce qu'elles veulent, puisqu'elles n'ont pas de moyen légal de décider des gouverneurs, de les révoquer ou de leurs actions, ça ne change rien.
- Mais les actions de la Fed appartiennent à des banques privées!
- ...

Ridicule

L'Etat américain nomme les dirigants de la Fed, sans que l'organisme privé en question puisse y redire quoi que ce soit, ni révoquer les dirigeants, ni contester leurs décisions. C'est tout. Tu n'a aucun fait qui va à l'encontre de ce fait. Tu peux parler de contexte, de ce que tu veux, ça n'invalide pas cette constatation.

J'espère que tu lis l'anglais
 
http://www.afn.org/~govern/mcfadden.html
 
http://www.washingtonsblog.com/201 [...] ption.html
 
http://commongoodcorporation.org/i [...] &Itemid=57
 
Bref, toi aussi tu peux t'instruire.

 
Si des accusations de corruptions par centaines, mais comme toujours tu vas encore répéter que la loi stipule que les actionnaires n'ont rien à redire au conseil des gouverneurs et comme tout le monde le sait les banques se font un devoir de toujours respecter la loi, c'est donc complètement impossible que les actionnaires fassent passer leurs décisions par des moyens détourner, car nous vivons dans le monde des bisounours et toutes ces accusations ne sont menés que par des anarcho-gauchistes qui n'ont donc aucun crédit  
 
Et puis c'est pour le bien du peuple américain que la FED a accepté que la dette des états unis monte à 10 milliards de dollars, évidemment. pas parce qu'ils en percoivent les intérêts.

Le truc de 1933, je ne vois pas le rapport.  
 
Le texte du Washington Blog indique que des membres de banques sont aussi des membres de réserves régionales, ce qui est ce que tu dis depuis le début. Or, les membres des réserves régionales ne siègent pas au conseil des gouverneurs. Ce n'est pas parce que la Fed a pris des actions favorables à certains de ses actionnaires que c'est par choix de ses actionnaires  
 
Et si le choix de certains gouverneurs est discutable, c'est le pouvoir politique qu'il faut blâmer, ça n'a rien à voir du tout avec le fait que les réserves régionales appartiennent à des banques. C'est juste que le Président US et les Sénateurs ont fait un choix discutable. C'est leur responsabilité.

Et une accusation de pourrissage de topic, tu en dirais quoi ?

C'est le Congrès qui choisit le plafond de la dette (qui n'a rien à voir avec 10 pauvres milliards de dollars), pas la Fed  
 
Elle peut acheter des obligations US sur le marché secondaire pour faire baisser les taux d'intérêt payés par les USA, mais ça là encore, c'est son choix, et c'est sans doute pas dans l'intérêt de ses actionnaires, vu que ces titres ne rapportent pas grand chose.

 
Donc tu n'as pas lu.
 
 
 

 
Ca s'appelle de la corruption, des conflits d'intérêts etc...
 

 
C'est pas ce que je dis depuis le début par hasard ?
 
 
 
Hors Sujet.

 
Je voulais report pour la bd mais ca a déjà été fait  

J'ai lu qu'un sénateur US au début du siècle dernier était mécontent du fonctionnement de la Fed. Ca n'a pas de rapport, on est 80 ans après. A ce que j'ai vu, les autorités de l'époque n'ont même pas jugé bon d'examiner plus avant ses requêtes.

Non. Ce qui est indiqué dans ton lien parle de conflit d'intérêt au niveau des réserves régionales, or la Fed n'est PAS dirigée par ces réserves régionales. On parlait de la Réserve Fédérale, le sujet a changé ?

C'est un peu tout le but que de dire que ces membres des réserves régionales ne dirigent PAS la Réserve Fédérale, c'est mon propos depuis le début.

Non. Si tu n'aimes pas les actions des gouverneurs de la Fed, ça n'empêche pas qu'ils ont bien été nommés par le pouvoir politique, et non par un organisme privé. C'est le sujet de la discussion. S'ils sont arrivés là, c'est parce que le Président US les y a mis, et que le Sénat a validé ces nominations. Pas les actionnaires de la Fed, qui n'ont pas eu leur mot à dire.

C'est parfaitement dans le sujet. Et encore une fois, si ces nominations te paraissent problématique, c'est au Président US et au Sénat qu'il faut adresser tes critiques.

Par contre, du HS, on en fait tous les deux depuis un moment puisque le sujet, ce sont les SQFP.

 
Cela explique surtout comment fonctionne la FED et démontre qu'a toutes les époques des gens s'y sont oppposés.
 
 
 
Ouais c'est juste écrit entre autre clairement que des personnes des hautes institutions bancaires utilisent leurs influence pour profiter de la FED, mauvaise foi quand tu nous tiens.
 
 
 
Ce n'est pas le sujet de la discussion, je n'ai jamais énoncé de coupable quant à cette situation.

Je suppose que c'est tamaman* qui a pris la BD à l'envers. Le but de ton intervention ici est hors propos dès le 1er message, tu viens nous parler de politique et de grand capital, pas de pouic, je trouvais dommage que tamaman nourrisse ton petit troll vaseux et t'offre un auditoire.  
 
*) si c'est pas un pseudo à quiproquo, ca...

Bon, je suis abonné à la page FB de Futura-sciences, y a un gars qui poste à chaque article "Ce sera la fin du monde en 2026, une boule de feu viendra du ciel..." , et la y a 5 minutes, un article sur les sondes GRAIL de la NASA, evidemment un gars qui sort le grand classique : "et là ils vont  découvrir de sacrées trucs,  le  hic c'est que  rien n'en sera retransmis a la désinfo! oups aux  infos..."; puis "fais  les recherches  toi meme sans  l'aide de tf1 (je m'arrete  là)"
 
J'en ai marre, putain, mais marre.  

 
Je me suis pris le choux plusieurs fois avec ces oiseaux-là, qui ne peuvent pas s’empêcher de commenter toutes les brèves FS. Une étude qui ne va pas dans le même sens que leur conviction ? Ce n'est que mensonge, désinformation, lobbying... Déprimant.

Pour revenir sur un sujet pour lequel la pouicitude ne fait pas débat, le topic atlantide vient de ressuciter avec de superbes interrogations sur l'origine des basques  
 
(oui oui, ceux du sud de la France, ces basques là !)
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t28798807

tsais que t'as pas le droit de te plaindre ?

 
y a du level manquerait plus que rocadur revienne

 
 
Ce qui est la partie la plus importante et totalement intolérable.

Non mais il détourne le problème en parlant de diriger, alors que la politique de la Fed on en a rien à foutre, l'important c'est que les bénéfices reviennent à ces personnes. Alors que cet argent devrait revenir à l'Etat, ou au peuple sous une autre forme. Mais certainement pas à un groupe restreint de personnes qui profitent sans contrepartie de la création monétaire. C'est un droit totalement inacceptable et qui à long terme ne peut mener qu'à l'asphyxie totale des peuples.

Justement c'est exactement l'inverse, on s'en bat les couilles de qui dirige, ce qui compte c'est qui touche les dividendes.
 
 
Oui puis personne n'a jamais payé aucun homme politique  

Ça marche aussi avec les adorateurs de la croissance perpétuelle ?

En tout cas ça, ça mérite
 
http://www.humanite.fr/politique/m [...] ays-483160
 
Mélenchon qui veut diviser la dette de la France en embauchant Mickail comme comptable
 

Je vois pas le soucis.

pRRRends calcoulette

Ça rentre dans les barres d'erreur
--

Ceci dit une recherche sur la citation originale m'a fait tomber sur ce site plus en ligne avec le topic:
http://antahkarana.forumzen.com/

 
La charte graphique du site est topic compliant au moins
 
 
Pour le contenu ... c'est du lourd !
 
Bravo pour ta trouvaille
 

http://poleshift.ning.com

au moins c'est clair
trouvé sur http://www.zetatalk.com/ qui m'a l'air d'être un très bon cru
j'y retourne
putain ce niveau
http://www.zetatalk.com/teams/rogue/nancy362.htm

http://www.youtube.com/watch?v=WlE [...] r_embedded

C'est bon ça comme pouic le "bouclier d'invisibilité temporelle à camouflage hyperspatial" ?
Je dirais plus de la science fiction.  
 
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] rel_35849/