Reprise du message précédent :

Reste à traiter le douloureux cas des personnes atteintes du syndrome de fatigue chronique  

 
Cf. supra. Entre une mère qui connaît le Guide Homéopratique par coeur, et un père qui biberonnait sa tumeur aux comprimés vitaminés sans gluten, j'ai été élevé à bonne école question pouiqueries

Généralement quand tu discutes, tu te rends compte qu'ils ont des horaires totalement anarchiques avec des durées de sommeil surréalistes à base 4-5 par nuit et le We, je dors comme un porc.

Ma mère c'est plutôt les trucs ésotériques, les grigris, les pendules et les signes, le surnaturel et les voyantes, tout ça
Mes ex-beaux-parents c'était ésotérisme à fond, homéopathie et phytothérapie, le soin au secret, astrologie et tout le toutim, c'était pas mal non plus   Lui était franc-maçon, elle députée Modem, faut-il y voir un rapport je ne sais pas

 
Les "études" de nutrition sont pas mal dans le genre. Et avec la mode des salles de sport et de la bouffe en poudre, vla le champs des possibles pour les escrocs.

 
Maladie cœliaque
" Des estimations de sa fréquence parmi les personnes d'origine européenne varient entre 1 sur 300 et 1 sur 500"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Malad [...] %A9pistage

C'est une véritable épidémie, je rencontre très peu de personnes qui ne croient pas au moins à un pouic, même ma soeur qui a une formation scientifique assez poussé l'autre jour elle met ca sur facebook, et c'était sérieux
 
http://lifeands.com/preparez-a-cha [...] e-de-sang/
 
Et puis elle se "soigne" aux huiles essentielles je crois

Comment on peut avoir fait une formation scientifique et croire à ça ?
 
Sérieux

Avec la mode de tout, en fait.
L'autisme, les cancers, l'arthrose, les maladies chroniques, la dépression... tout peut être provoqué ou soigné par l'alimentation    
On parle même plus seulement de régimes amincissants et de l'obsession du poids, c'est en train de partir bien plus loin    
La nutrition est encore trop peu connue, c'est le parent pauvre de la science, n'importe qui peut s'engouffrer dedans et inventer des régimes à la con à base de produits qu'il n'est même pas nécessaire d'inventer puisque ça existe déjà.

 
Par exemple    
Intoxication au cyanure :
http://sante.lefigaro.fr/article/p [...] oderation/

Et puis on est pas obligé de manger ! On peut s’insérer des aliments autre part !  
Voire les gousses d’ail dans le vagin pour lutter contre euh... je sais plus mais ça doit bien aider.

Quand je faisais mon M1 en biochimie, j'étais spécialisé en nutrition et ça faisait mal au coeur de voir des vraies publi scientifiques te sortir des résultats sur des échantillons de 50 personnes.
 
Nan mais sérieux les mecs, 50 personnes.
 
Le pire c'est que la nutrition maintenant tout le monde est "expert" sans rien y connaître, c'est un truc de malade.
 
Quand tu vois des mecs qui avalent de la poudre dans les salles (whey avec dérivés des protéines du lait) et qui refusent d'avaler du lait dans la vraie vie parce que c'est mal, ça fait peur le niveau de connerie.

 
Ah un fan d'Aude

Contre les vers j'imagine. On parle pas assez des vers vaginaux.

Mais non, c'est pour pas attirer les vampires quand t'as tes règles

c'est pour ça qu'il y a des pesticides dans les tampons, c'est pour les éliminer.

Elle défend ma profession. Je ne peux que l’aimer.

J'espère que vous connaissez le blog de Gwyneth Paltrow et son business

 
Ma mère : homéopathie, rêves prémonitoires, mets du gros sel dans des coupelles dans toutes les armoires de la maison pour éloigner les mauvais esprits, magnétiseurs, sourcellerie, jardine avec la Lune... etc. Mon père, ça va à peu près, il croit aux rêves prémonitoires de ma mère, et aux magnétiseurs, c'est à peu près tout.  
 
Mon ex belle famille, côté Martinique, là ce serait trop long à lister, mais lui était franc-maçon
 
J'ai dû boire plusieurs hectolitres d'eau magnétisée pour me soigner quand j'étais petit

A part devoir frotter du romarin contre des billets de cinquante francs pour attirer la bonne fortune, ma mère nous a pas trop exploités. Et au moins on est vaccinés et on était soignés avec des vrais médicaments quand on était malades, c'est déjà ça

 
Je ne suis pas convaincu que ce soit pire qu'avant, c'est plutôt que les sujets à pouic changent avec le temps. Les pouics religieux ont fortement reculé et on a remplacé ça par l'intolérance aux ondes et autres bêtises du même acabit. Les ET qui sont cachés parmi nous ou l'astrologie ça me semble plutôt en recul également mais je peux me tromper.

Je sais pas combien de granules de sucres j'ai pu avalé quand j'étais petit...
 
Beaucoup de classiques également chez mes parents, la cuillère dans la bouteille de champ, elle est mignonne aussi celle la
 

Did your mother have you tested ?

.....les mecs, pour lutter contre les mecs ça doit bien marcher je pense.

Les sujets à pouic, ce sont des mèmes. Pas au sens internet, mais au sens plus global de la mémétique ( ) de Dawkins. C'est une analogie entre les gènes, qui mutent/évoluent aléatoirement, sont filtrés par la sélection naturelle et se propagent dans l'environnement quand ils sont meilleurs, et les idées (mèmes) qui mutent/évoluent dans des cerveaux individuels, sont filtrés par l'adhésion ou pas des gens et se propagent dans les autres cerveaux quand ils sont meilleurs (notamment quand elles sont rendues plus séduisantes). Ca, c'est pas nouveau, c'est l'histoire des idées. Ce qui est nouveau, c'est internet, qui est un énorme accélérateur de ce processus : tant du point de vue de l'apparition de ces idées que de leur amélioration/blindages contre les critiques "facilement" faites, ce qui fait qu'il faut rapidement un assez bon niveau pour démonter les idées telles qu'elles sont présentées. Internet permet aussi une propagation beaucoup plus rapide et beaucoup plus "broadcast" plutôt qu'un truc qui se transmet de proche en proche par téléphone arabe, avec pour résultat final des versions différentes (et parfois incohérentes entre elles) suivant les lieux géographiques.

Du coup, si, je pense que c'est pire qu'avant, parce que ça pond des POUICS qui sont plus blindés contre les contre-arguments, et qui sont cohérents/identiques au niveau global (plutôt que dans des version différentes suivant les régions), ce qui ajoute encore un goût de "sérieux".

 
Moi aussi mais c'était comme des bonbons donc j'aimais bien, surtout quand il fallait prendre tout le tube de pouicus maximus d'un coup  

Quand je m'enfilais une plaquette d'homéogène 9 et que je comprenais pas pourquoi j'avais toujours de la lave en fusion dans la gorge j'aimais moins

 
Il y a encore quelques décennies tu avais une heure de brainwashing collectif tous les dimanches matin pour toute la population, c'était probablement encore bien plus puissant qu'internet. Internet a amha fortement contribué à la propagation des fumisteries anti-vaccino ou climatosceptique qui rentrent clairement dans la catégorie "smart pouic" mais il ne faut pas non plus sous-estimer les anciens canaux de diffusion artisanaux.

Ah bah non, si tu parles de la télé, c'est un mode beaucoup moins efficace du point de vue mémétique car ça parle d'une seule voix vers les spectateurs. Quand je dis que Internet a changé la donne de ce point du vue, c'est justement notamment "comparativement à la télé". Internet, chacun a l'occasion d'améliorer l'histoire et de la diffuser à tout le monde. C'est un peu la différence entre une bactérie mère qui serait la seule a pouvoir produire des gamins mutés (et tous ses descendants ne peuvent se reproduire) et le schéma classique, ou chaque bactérie fille peut muter et produire d'autres bactéries, mutées ou pas. Pour la diffusion/amélioration des "innovations", le second mode est beaucoup plus efficace.

Fondamentalement pour la majorité on en est toujours à "Ou est la preuve". Internet ou pas, les pouics n'arrivent toujours par à répondre à la question de la preuve à fournir. Niveau "blindage", ça ne marche que d'une manière très limitée. Les platistes n'auront, à l'ère du "net", toujours pas trouvé d'explication concernant les étoiles qui tournent dans un sens différent dans l’hémisphère sud. Internet est un formidable vecteur de propagation des idées, mais puisqu'elle permet également de propager plus facilement la méthode critique et les débunkage, la situation n'est pas pire ou meilleure qu'avant, mais simplement plus organisée, d'un côté comme de l'autre.

Je pense qu'il parle de la messe

La messe, c'est pas un diffuseur des POUICS en général comme les magnétiseurs, les ovnis, la Lune pour jardiner et tout ça (ou les équivalents des différentes époques), c'est un diffuseur de la religion qu'on peut éventuellement voir comme UN pouic, mais bon, à mon sens, c'est quand même assez à part, c'est un peu hors sujet par rapport à ce dont on parlait je trouve. Et puis "toute la population", il y a quelques décennies, mouaif.

 
Ce ne sont  pas  les  mêmes pouics mais ça se recoupe, je pense notamment à tout ce qui touche à l'Evolution notamment. Quel que soit le périmètre qu'on donne à la pouicologie, ça me semble difficile de ne pas y inclure le créationnisme en particulier.

Moi j'avais droit à de l'homéopathie aussi mais ma mère croyait surtout en l'effet placebo.
Et faut avouer, pour les petits maux, ça marchait pas trop mal le placebo.

 
Oui voilà, "en particulier", c'est un mode de diffusion d'un seul POUIC en particulier, là on parlait du cas des POUICs en général, et que c'était pire aujourd'hui. On peut préciser "exception faite de la religion" éventuellement (et encore, je ne sais pas si on peut qualifier ça de POUIC vu que chacun le prend différemment), mais ça ne change pas le propos global, je trouve.

Beaucoup de parents croient en l'effet placebo sans même le savoir. Que ça soit via le bisou magique ou le fait que leur gosse aille mieux juste parce qu'on a mis un pansement, ils ont vite fait de voir qu'il y a des trucs qui apaisent sans que ça soit forcément explicable.

quand est ce qu'on va arrêter de croire que "formation scientifique" = imperméabilité au POUIC
 

 
Ca diminue les risques mais c'est loin d'être une garantie. Même le grand Isaac Newton aurait eu du succès sur ce topic et pas dans le bon sens du terme.

idem que  "formation scientifique" = athé
vous classez les religions dans les pouics?

Croire que les livres dits sacrés doivent être lus au premier degré, oui. Mais c'est pas la religion en elle-même.

Ouais enfin pour le coup, vu le POUIC, j'avoue que je suis curieux de connaître la formation scientifique aussi.
 

Oui. Après je sais qu'il y a des croyants scientifiques mais c'est quand même assez marginal, non ? (en France, pas dans des pays où il est "de bon ton" de se dire croyant)