Reprise du message précédent :
et pas sur le fond... ils attaquent sur 'manque de confraternité'....
ils ont pas fini de tourner en orbite eux....

y'a pas justement eu une condamnation dernièrement ou l'on a parlé de non confraternité ?
sinon pas mal joué

edit oui pour : le Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux :
Philippe Even et Bernard Debré interdits d’exercer pour manquement à la confraternité

J'ai bouffé avec 2 anciens psychanalystes avant hier
Le mec était difficilement supportable heureusement qu'il y avait à boire
Au bout de 5min il annonce qu'il doute de tout, après 5 coupes de crémant voir avant c'était un festival de conneries à lui tout seul  

En même temps™ "psychanalyste" c'est un peu comme "employé de bureau" ou "véliplanchiste" : ça dit rien sur la conformation de l'esprit de la personne en question.

Ouais enfin, contrairement à l'employé de bureau ou au véliplanchiste, y a quand même tout un bagage théorique qui est présent chez tout psychanalyste.

bagage théorique qui peut être très théorique, la profession n'est pas réglementée

La comparaison est foireuse oui
J'aurais quand même appris que les compteurs Linky font augmenter les factures de 15 %

Des chiffres qui confirment tes derniers dires ?

Ça y est les enculeurs de mouches sont lâchés

Moi on m'a dit que ça la faisait baisser de 3%... Quel chiffre est vrai du coup?

6(±9)%
jamais de mesure sans incertitude

 
Avec les anciens compteurs, ça ne disjonctait pas tout de suite quand on dépassait la puissance. Avec Linky ça disjoncte tout de suite donc pas mal de personnes ont dû prendre une puissance supérieure d'où l'augmentation de la facture mais qui est principalement dûe à l'abonnement.
 
enfin c'est ce que j'en ai compris.

oui, rien de secret de nombreuses personnes ont du prendre une puissance supérieure
et des anciens compteurs étaient mal calibrées (plutôt ver les bas)
il y avait une obligation de calibrage ou de suivi des compteurs si je ne m'abuse, mais je n'ose imaginer le coût

ouais pas super convaincu non plus, dans le même genre le MBTI m'a par contre sorti des résultats assez bluffants

Je me retrouve totalement dans le test du mbti personnellement.
 
Et ça contredit peu en général les impressions que je laisse aux autres.

Ah oui je l'ai fait rapidement et c'est plutôt très juste, je trouve.

C'est incompréhensible, plein de trucs contradictoires, surprenant, impossible d'en tirer une conclusion.
 
Donc ouais, ça correspond assez bien

 

 
 
--
 
Les produits sans gluten seraient bien plus mauvais que les autres
 

Bof. Depuis que j'ai vu en rayons l'eau 0 calories je ne suis plus choqué par des broutilles pareilles  

l'intolérance au glutten c'est aussi un gros pouik, je crois que seulement 0,2 % de la population est intolérante.

Oui mais Novak Djokovic y gagne à cause que il mange pas de gluten hein  

ça ne va pas au fond des choses. Dans le cas d'une vraie allergie il faut bien que ce soit la chaine de production qui soit exempt d'allergène, pas juste la recette non ?

Ce que je ne comprends pas, c'est que les gens sont incapables de ne pas exprimer leur opinion sur des sujets auxquels ils ne se sont visiblement jamais intéressé de près ou de loin.
Sur ce topic en particulier, c'est quand même ironique.

 
Que cherches-tu à dire au juste ?

 
 
Que :  
"Quand on sais ce qu'on sait, qu'on voit ce qu'on voit, on a bien raison de penser ce qu'on pense"
 

Il mange sans gluten.

Et ce n'est pas un problème s'il a réellement des problèmes liés à ce dernier. Par contre, ne pas avoir de problèmes avec le gluten et bouffer du sans-gluten, c'est à priori une mauvaise idée.  
Déjà pécunièrement, c'est du pur viol.

Qu'une simple lecture de l'article wikipedia sur la maladie cœliaque lui aurait permis de ne pas confondre cette maladie et le symptôme attribué à l'intolérance au gluten (ce qui est la base de la base quand on parle de cette question), et donné des chiffres plus réalistes sur la maladie. Je m'étais coltiné beaucoup de biblio sur le sujet à un moment, le moins qu'on puisse dire, c'est que l'intolérance au gluten (non cœliaque) c'est pas un sujet qui s'évacue en disant "c'est une mode pour gens stupides". Bref le grand classique : on se fiche de la qualité de ses arguments si l'on pense être du bon côté de la barrière.

Comment as-tu deviné ?

Si t'as des chiffres pour étayer, on est prêt à en discuter

Je pensais qu'il était clair que mon message portait sur la façon d'argumenter moisie, sur des arguments faux ou fallacieux et non sur le gluten dont je me fiche éperdument.

Trop de négations dans ta phrase, c'était imbitable

La découverte de l'intolérance au gluten, renforcée par la maladie de lyme, a permis un fort recul de la fibromyalgie.

Hein ? Y'en a qu'une

 
J'en compte trois.

Ah celle là. OK.

C'est ça. La définition "par présentation" veut que si l'on présente une substance comme pouvant (cf la définition) "prévenir, guérir, corriger" une fonction de l'organisme alors c'est un médicament.
Si c'est un médicament, la preuve de l'efficacité doit être faite. Si preuve n'est pas faite, alors la substance ne peut pas se prévaloir des propriétés de "prévention, guérison, correction" etc..., n'est pas éligible à un éventuel remboursement etc.....

C'est pour cela qu'on voit des compléments alimentaires qui "contribuent" à "aider", "dans le cadre d'un régime adapté" etc...., des périphrases pour ne pas tomber dans le champ de la législation du médicament.

Le souci est que les médicaments homéopathiques, du fait du statut dérogatoires des AMM, sont bien des médicaments qui, en toute rigueur, n'ont pas fait la preuve de leur efficacité (juste de leur innocuité).

C'est aussi pour cette raison, échapper à la définition du médicament et les contraintes de mises sur le marché, qu'on voit fleurir de plus en plus de crèmes classées comme "dispositifs médicaux", dont la réglementation est différente.

tu ne confond pas avec la maladie cœliaque, l’allergie peut être moins forte aussi  

Les allergies au sens propre ne sont qu'une petite partie des affections liées à l'ingestion de gluten. Si on enlève les vrais allergiques alimentaires (pour qui c'est effectivement un cauchemar de bouffer, as usual), et ceux qui souffrent d'intolérances variées plus ou moins marquées à médiations diverses (auquel cas une miette de pain ne les tue point, mais le rab de taboulé c'est niet, genre drouille sanglante direct youpi), il reste un bon 75-90% de ces gens qui sont soudainement tombés malades suite à une mode médiatique.
 
Mon père s'est un temps cru affublé d'une telle "intolérance", vu qu'il digérait mal, transit qui fait le yoyo, tout ça. Il a enrichi quelques années les marchands de Machins DeLuxe GlutenFree et s'en est trouvé fort bien, jusqu'à ce qu'il fasse des analyses. Aucune allergie décelée, aucune réaction physiologique au gluten. (Par contre ce genre de symptômes était remarquablement expliqué par un trouble courant mais moins populaire au sein des magazines à publi-reportages : le cancer boulotteur de boyau )

"Malades" ouais, un peu ballonnés, caca un peu mou, prouts qui sentent pas bon = "c'est pas normal" et paf on fait des régimes, on prend des compléments alimentaires, on s'invente des intolérances ou des maladies... La nutrition est l'une des plus belles sources de POUIC tellement l'alimentation est devenu un truc anxiogène.

Reste à traiter le douloureux cas des personnes atteintes du syndrome de fatigue chronique