Reprise du message précédent :
Ah oui, ça semble sérieux.

je l'ai entendu pour les plantes mais pas pour guerir

Les fréquence de vibration d'une molécule ça se mesure en GHz, donc là comme ça, ça ne me semble pas vraiment plausible.

Du coup, même si ça s'avérait vrai, ce ne serait pas de la musique audible qui aurait cet effet ?

On nous ressort le coup de la croissance grâce a la pleine lune sous de nouveaux oripeaux.
Je rappelle que l'Inra, qui a étudié cette croyance de manière scientifique (plantations selon les différentes phases de la lune en milieu contrôlé), a conclu qu'il n'y avait aucun effet mesurable sur la croissance.
A+,
 

je ne crois que mythbuster

 
La palpation, voilà une technique intéressante    
 
Tout ce charabia faussement technique pour noyer le poisson, c'est fou.  
Je comprends même pas qu'on laisse ça passer à la télé tellement ça sent la connerie à plein nez.
 
"L'objectif, vérifier la normalité des rythmes vitaux en palpant la surface de la peau. Que ce soit la pression sanguine ou les échanges cellulaires"
"On va chercher le conflit à travers la palpation"
"Vous voyez, là il y a un blocage et quand ça va lâcher, il y a la résolution de conflit".
Ca m'a l'air d'être du même ordre que les conneries de la théorie de l'ostéopathie ou ceux qui soignent tous les maux en "dénouant les noeuds d'énergie négative" dans le corps en faisant des espèces de mouvement de ninja  

Comme tu le dis, avant d'imaginer une explication physique, il faudrait étudier la réalité de l'effet allégué.
Mais bon en effet, les fréquences caractéristiques des molécules sont en général modélisées par des systèmes oscillants dont les fréquences caractéristiques sont très, très loin des fréquences audibles.
J'avais trouvé une page avec les calculs précis, un peu comme le lien suivant, mais pas moyen de la retrouver
http://culturesciences.chimie.ens. [...] es&nid=754

Avant de se lancer dans une quelconque explication, il faut s'assurer du fait.

S'agissant de résonance moléculaire, il s'agirait de toute façon d'ondes électromagnétiques, dans le domaine radio. Et bah... on sait très bien ce que ça produit, quand on s'accorde sur la fréquence de résonance d'une molécule en particulier, c'est le principe même de la RMN (résonance magnétique nucléaire). Ça fait de très belles images  , mais ça n'a aucun effet biologique notable.

Ci-dessous, une tomate en RMN

D'autre belles coupes ici

Donc ce sont des conneries? De toute façon, dans l'exemple qui était donné, le son était audible donc si j'ai bien compris, dans ce cas, c'est purement de la connerie. Bon, par contre, cela peut être juste une "illustration" pour les médias mais j'en doute un peu vu que c'était chez un utilisateur et non les développeurs du produit.

+1
Au max on peut espérer quelque chose avec des objets de la dimension de la tige ou des feuilles.
Il me semblait avoir entendu que certains végétaux était capable de réagir au stress mécanique du vent aussi.

"Et tout le monde s'en fout" qui part en pouic total    
https://www.youtube.com/watch?v=VzaOlaYyCmw
 
J'imagine qu'il a lu "la vie secrète des arbres", ou vu le film qui en est tiré ("l'intelligence des arbres" ). C'est triste.
 
Il s'était déjà fait démonter une vidéo sur l'eau, à un moment il explique que 3% du volume d'une baignoire ça représente le volume d'une cuillère à soupe    
https://www.youtube.com/watch?v=p-V [...] be&t=1m25s

Oui, je viens de voir plus précisément ce dont il s'agissait, c'est la théorie des "protéodie" de Joël Sternheimer qui est expliqué ici.
https://musiqueplante.wordpress.com [...] et-auxine/

Où on explique pour commencer le mécanisme de transcription de l'ADN en protéine. Au début tout va bien, c'est même un poil scolaire, puis soudain, c'est le drame  

C'est complètement farfelu et ça sonne comme un pouic bien gras jusque dans le vocabulaire. Le vocable "signal ondulatoire" puis "fréquence vibratoire", par exemple, quand on a l'oreille fine, ça sonne typiquement pseudo scientifique. Le mot "onde d'échelle" ça me fait plisser les yeux également, car je ne vois pas en quoi quelque chose qui serait l'échelle du phénomène caractériserait l'émission d'un tel signal. Et enfin, comme déjà mentionné, il s'agirait d'une onde radio, en toute hypothèse, et passer sans prévenir de ce type d'onde à une onde sonore dans le domaine audible, c'est bien wtf.

Ça a donc bien sa place sur le topic   .

Pour confirmer son aspect pouiquesque j'ai trouvé un article en anglais de l'estimé Nicolas Gauvrit dans Skeptical Inquirer (July/August 2011)

Do Tomatoes Love Music? Genodics and Proteodies

Le coup du déblocage
A la fin du reportage lors du retour plateau : "d'après elle ça a l'air de marcher mais il faut préciser qu'à côté elle a un traitement"
Putain tout le bullshit qu'ils gerbent sur le plateau, pas la force de regarder jusqu'au bout.

https://www.seelife.fr/video-cette- [...] itre-deau/
 
 

J'ai juste envie d'aller brûler les locaux d'Euronews...

"sans l'essai de trasses"  

 
J'ai fait l'essai de Thraces, bah c'est pas des rigolos

Quand je fais des long voyages aussi en été je prends une bouteille d'eau. Des fois je n'en vide même pas la moitié !

Reporterre publie des tribunes pro-homéopathie en utilisant l'angle antilibéral : https://reporterre.net/TRIB-L-homeo [...] ceutique-L

Ce qui est savoureux quand on sait que Boiron est coté en Bourse.

Ben techniquement c'est correct, l'eau du radiateur se change pas très souvent

je connaissais les bidules étranges pour bio redynamiser l'eau, je viens de decouvrir les carafes
https://www.materiel-pla-medical.fr [...] ,NW001.cfm

pas cher c'est 59€ avec un filtre pour 150l d'eau et les trois filtres, c'est 75€ !!!
la carafe brita c'est 25€ en moyenne et 60€ les 12 filtres  
 
ca vaut le coup de faire du reconditionnement

la dame de fer approuve ce post.

Y a une émission/podcast sur les créationistes, aujd'hui, sur France cul.

Quelle émission ?

Je sais pas, entendu ce matin, faut chercher sur leur site...

Ça doit être La Série Documentaire https://www.franceculture.fr/emissi [...] pas-savoir
 
Ils font une suite de quatre émissions sur la science et l'ignorance.

Merci, j'avais vu également.

Je n'aime pas trop le format de LSD mais le sujet est intéressant donc je l'ai pris.
Et j'écoute celui sur Darwin également, de la méthode scientifique.

Le topic de mitch marche toujours bien, les dernières interventions sont savoureuses
 

Suite de l'aventure :
https://www.franceculture.fr/emissi [...] pas-savoir
 

 
avec l'excellent David Elbaz (un astrophysicien rigolo ), Sylvain Delouvée, Gloria Origgi, Odile Fillod, Lionel Naccache

J'ai écouté celui-ci en premier, j'ai bien aimé.
 
Notamment sur la facilité de croire des conneries, à mettre en perspective avec la "complexité de la science".

Dans le style pouic archéologique et historique, j'ai trouvé un bon gisement sur un subreddit dédié, mais ils sont tellement incohérents que j'arrive même pas vraiment à comprendre ce qu'ils croient. Mais y a de grands moments.  
 
En gros, ils ont fait un mélange de récentisme, de on-nous-cache-tout et d'un certain nombre d'autres choses. L'interrogation de départ (qui donne son nom au forum, culturallayer) est « omg pourquoi autant de bâtiments partiellement enterrés, on nous dit qu'il y a des accumulations de débris sur le sol mais c'est sûrement faux, ça doit être dû à une catastrophe pour-nous-cacher-des-choses ».
 
Ensuite, les gens qui expliquaient ça sont partis lire des sites récentistes russes, sauf qu'ils ne lisent pas le russe, donc ils googletradent et comprennent la moitié de ce qu'ils lisent (mais, dans cette moitié, y a le fait qu'on nous cache des choses of course). Le résultat est un patchwork de théories de la conspiration pas toujours cohérentes entre elles.  
 
À l'arrivée, une sorte de théorie particulièrement marrante selon laquelle (dans un mélange à divers degrés selon les intervenants) d'une part on est dans un scénario récentiste (il n'y a pas eu de Moyen Âge, l'Antiquité c'était hier et on essaie de nous le cacher) voire altantidiste (on nous cache volontairement un passé techniquement et artistiquement avancé de notre – ou d'une autre, c'est pas clair – civilisation), d'autre part il y a eu des catastrophes récentes dont on a perdu la trace (ou dont on nous cache la trace) (ou dont on se sert pour cacher les traces d'autre chose). Tout ça avec les habituels relents un peu suprématistes qu'on sent dès qu'on gratte un peu : tout ça, c'est des ricains, donc 1. on a du mal à voir ce qu'ils font des non grecs anciens américains dans leur scénario, 2. il est évident que seul le modèle de civilisation qu'on essaie de leur cacher est le bon, et 3. il est évident que des individus woke comme eux ne sauraient avoir des sauvages pour ancêtres.  
 
Dans mes théories préférées qu'ils ont sorties ces derniers temps, je voudrais citer :  
- On utilise le prétexte des Expositions Universelles pour détruire des bâtiments magnifiques plus anciens qui étaient déjà là, et dont on prétend au contraire les avoir construits seulement pour l'occasion, ce qui est impossible parce qu'ils sont bien trop beaux pour ça (exemple).  
- Un peu la même chose pour les « star forts » à fortifications à la Vauban qu'on trouve partout (et rien que ça c'est louche) : ils ont sûrement été construits par une autre civilisation, et d'ailleurs ils s'appellent aussi « battery », ce qui prouve qu'ils servent en réalité à fabriquer de l'électricité (il y a une fixation sur l'électricité atmosphérique chez eux, je ne sais pas pourquoi) (exemple).  
- Ma préférée : la réplique 1:1 du Parthénon à Nashville a l'air bien trop vraie, d'ailleurs même pas on dirait que c'est du béton, ça prouve bien qu'il y a un vrai temple grec dessous, qu'on s'est contentés de recouvrir pour cacher la vérité (exemple).  
 
   
 
Voilà, c'est tellement divertissant que j'avais besoin d'en parler. Évidemment y en a pour tout le monde : statues baroques trop complexes, pyramides volontairement dissimulées, sphinx retaillé, Maison Blanche antique, et ainsi de suite.

Y'a sérieusement des gens qui croient à ça ?

Il y a des sceptiques sur le forum, mais quand tu vois des messages comme « ohlala ça m'a ouvert les yeux merci, en plus les photos parlent d'elles-mêmes, je vais les montrer à tout le monde, ils ne pourront y opposer aucun argument » tu te dis que le système éducatif a échoué

Et puis les raisonnements derrière, wtf.

En même temps dans certains états le créationnisme est encore enseigné donc partant de là
 
Le récentisme c'est fabuleux, je ne connaissais pas. Genre les mecs ils voient une cathédrale qui a 6 siècles et ça les fait pas tilter alors que c'est factuellement impossible à remettre en cause