Reprise du message précédent :

http://www.smbc-comics.com/comics/20110421.gif

Pour l'effet placebo qui fonctionne même quand on le sait, dans mon cas (expérience perso blablabla ), quand je prends de l'aspirine en cas de maux de tête, je perçois une diminution de la douleur au bout d'a peine 5 minutes; or j'ai lu plusieurs fois que l'aspirine agit au bout de 30 à 60 minutes, donc ça me confirme que c'est un effet placebo donc je sais que ça ne devrait pas marcher si vite. Mais ça continue à marcher
(bon, je ne vais pas m'en plaindre non plus )
J'imagine que vu que l'aspirine est un médicament efficace, ça renforce l'effet placebo. Y'a des études à ce sujet d'ailleurs? Sur une "surefficacité" des médicaments classiques ou l'observation d'effets du médicament avant qu'il ne soit réellement actif dans l'organisme?

 
Ca parle pas de Lupasco. C'est pas un bon résumé.  
 
Après on peut se remettre sur la gueule comme la dernière fois (moi j'aime bien) ou arrêter les conneries d'entrée de jeu.
 
Parce que la seule chose qui vaut l'appelation de logique quantique à propose de l'histoire du tiers inclus, c'est que cette grille de lecture permet d'éclairer les paradoxes de la mécanique quantique. Ca passe de incompréhensible à compréhensible par un gamin de quatre ans.
 
Après je sais pas pourquoi les gens remettent ma petite personne en question quand je balance des papiers rédigés par des types qui ont le bagage nécessaire à produire un avis. C'est un biais cognitif tout à fait fascinant.  
 
Puis un aveu d'échec, à chaque fois.

 
Idem. Une ou deux minutes et le mal de tête passe.
Si je prends la version non effervescente, ça marche pô.    
 
Du coup, je crois (et me force à croire ) que le placebo fonctionne même si on le sait, sinon, j'aurais plus de remède pour les maux de tête  

 
Déjà si tu en parlais sur ton propre topic ça choquerait moins. De deux ton côté hautain alors que tu parles d'un philosophe peu connu ou quand tu balances des liens où il faut déjà une sacré connaissance sur ce philosophe et sa pensée pour arriver à en comprendre un bout. Et sur un forum dinformatique c'est quand même assez rare de trouver des gens qui ont suffisamment de bagages scientifiques pour discuter quantique et d'intérêt en philo pour plonger dans Luspaco...  

En plus, sur tout ce qui est un peu psychosomatique, l'effet placebo doit être encore plus fort...

Putain, mais oui ! Est ce que quelqu'un a déjà pensé à commercialiser un médicament ou un dispositif quelconque contre l'electrosensibilité ?  

Ça pourrait par exemple prendre la forme d'une petite languette métallique "guide ondes", portée au niveau des chaussures (un peu comme la languette contre le mal des transports en voiture) pour guider et évacuer les ondes vers le sol

Je suggère Alumina 9CH en traitement de fond, 3 granules 3 fois par jour

 
Ca doit aussi marcher sur les audiophiles comme traitement  

Bien sur, il y a un gros marché des chapeaux en papier d'aluminium, des pulls doublés d'une structure métallique et ainsi de suite.
Tu peux acheter une moustiquaire anti-ondes à 1500 euros, des peintures anti-ondes à 200 euros le pot, du papier-peint anti-onde métallisé, une garde-robe complète et ainsi de suite :  
https://www.geotellurique.fr/
 
Les électrosensibles militent pour que ça soit remboursé par la sécurité sociale, et le marché est suffisamment gros pour que les vendeurs aient intérêt à promouvoir la reconnaissance de l’électrosensibilité. En fait cela fait une incentive pour publier plus d'informations alarmistes et fallacieuses sur les ondes, pour maximiser le nombre d'électrosensibles.
 


 
Et le voile anti-onde :

 
J'avais un collègue de bureau, il portait des chaussures spéciales avec des semelles en métal, et un harnais qui lui maintenait une plaque de métal dans le dos. Les semelles métalliques étaient reliés à la plaque par des cables qui passaient par son pantalon.
 
Je vous laisse essayer de deviner l'utilité qu'était censé avoir la chose, en dehors d'être un repoussoir sociale vu que le harnais puait la mort puisque non lavable évidemment

 
Quand il y a de l'orage il ne faut pas s'approcher de lui  

Je pensais à ça, aussi. Un paratonnerre vivant ?

Depuis qu'on ne marche plus pieds nus on est plus connecté aux énergies de la nature, avec ce système l'énergie de gaia peut remonter dans mon corps grace à la conductivité du métal  

Et l'énergie électrique peut plus facilement atteindre la terre. C'est une combinaison suicide-hasard

Les salons de produits "bien être" en regorge ...

 
m'enfin, ça existe déjà !
 

 
et en version EPI
 

 

Erreur, ca c'est lié au pastafarisme

La passoire c'est la solution cheap, pour les prolo.
Les bobo peuvent acheter une casquette moche pour 300 euros
http://www.expercem.com/product.php?id_product=593

(mais elle fait -89db de Ray Shielding)

 
Quand tu penses que j'ai que le bac, que j'ai jamais lu de bouquins et que je suis schizophrène putain
Et les mecs me traitent de cons  
 
Sinon pour le lol  
 

 
http://www.causefreudienne.net/la- [...] chanalyse/
 
Je sais pas quand Lacan se brouille avec Lupasco. Mais moi je parie que ça se glisse quelque part entre 1966 et 1970. Parce que le blog d'un type du CIRET on trouve la chose suivante  
 

 
http://dominique.temple.free.fr/re [...] rticle=202
 
Et tout ce qui donne court aux conneries de Bricmont et ses potes c'est justement le fait que Lacan à un moment de sa carrière renonce à la scientificité de la psychanalyse pour composer avec un ersatz de logique du tiers inclus. Le Lacan, à coup sûr, il s'est retranché sur une position toute puissante à coup de "Je suis le psychanalyste".
Un drame. Et les deux que j'ai rencontré ont totalement bloqué quand je les ai mis face à la faillite de Lacan. Je leur demande de tuer papa en même temps. Bref ce que le mur dénonce in fine c'est la toute puissance des psychanalystes qui se touchent à coup de "lacan est notre maitre" au lieu de le tuer en reconnaissant qu'il pouvait faire des conneries. Comme tout le monde.  
 
Bref, l'histoire derrière cet "apparent paradoxe" elle s'illustre avec le paradoxe du crétois qui ment.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=YQ2kjwB419Q
 
Lui il fait la version aristote, il divise l'humanité en deux catégories bien distinctes. Y'a les gens qui mentent d'un côté et les gens qui disent la vérité de l'autre. Résultat quand le crétois débarque pour dire que dans son village tout le monde ment, lordon est paumé. Comme une poule devant une brosse à dent.
 
Avec la logique de Lupasco d'envisage l'affaire différement. Tu pars du principe que c'est le crétois qui est divisé. Il est menteur et diseur de vérité à la fois. Ca dépend du contexte. Par conséquent la logique de Lupasco elle permet de traiter notre division interne, celle qui chez Lacan est constitutive du sujet si j'ai bien compris. Parce que Lacan et Lupasco même combat, je les ai pas lu.  
 
Le résultat une fois que c'est acté, c'est que t'as un petit bout de logique qui articule toute la psychanalyse. Et ça devient vérifiable, tu peux jouer avec la méthode scientifique. C'est plutôt rigolo.  
 
Bon après je sais pas dans quelle mesure tu peux border sur l'aliénation de la psychanalyse au discours de la science et réarticuler ca avec la querelle lupasco lacan, mais à coup sur ça fait écho à la querelle freud jung. Jung il avait débuté la validation de la psychanalyse via des petits protocoles expérimentaux sauf qu'après la rupture il va se détourner vers l'élaboration de son propre modèle. Un modèle qui s'oppose en rien à celui de freud mais qui lui est au contraire complémentaire.
 
Le travail que fait Lacan avec Freud d'ailleurs c'est relire Freud à l'envers, c'est très clair par moment, tu sens qu'il a pris Freud à rebrousse poil pour faire émerger le point de vue opposé. C'est la différence entre Lacan et Onfray d'ailleurs. Le premier critiquait un pair le second un père.
 
Bref tout ça pour dire que j'ai des arguments sérieux l'air de rien quand je soutiens que la psychanalyse est une science. Du coup j'espère que je serais jamais emmerdé par des frustrés du kiki parce que j'ai osé leur faire remarquer qu'ils racontaient de la merde sur le sujet.
 
Ca fait plaisir de remettre de l'ordre putain. Vivement que je foute en marche à l'arrêt maintenant  

Partir des noeuds borromeens de Lacan et en arriver à Macron, pour l'arrêter  
Erwin qu'as tu fais  (ou pas).

C'est la transdisciplinarité.  

C'est surtout que tu pars dans tous les sens sans structuration cognitive basale. Enfin si tu as une structuration sans doute stellaire. Donc au final tu semble pointer des directions de réflexion pertinente mais au final tu reviens à ton point de départ sans rien avoir gagné en terme intellectuel ou cognitif... C'est dommage et triste à la fois.

J'ai relu, un truc que je fais jamais, et je vois pas ou je pars dans tous les sens.
 
Par contre je vois bien que faute de pouvoir reconnaître ton incapacité à donner du sens à mes propos tu remets en question mes facultés à en produire. Un classique.
 
En plus c'était pour lol, mais bon je crois qu'on a pas le même sens de l'humour.  
 
Ce que je te propose c'est de revenir Mardi. Quand j'aurais réessayé de vendre ma réinvention de la psychanalyse à l'école de lacan.
Là c'est le plan de mon exposé, si à la fin elle à la même réaction que toi je viendrais reconnaître mes torts. Sinon tu reconnaîtras les tiens.  
 
Egalité.

Évidemment, si on ne comprend pas, c'est forcément de notre faute, pas parce que c'est mal expliqué.  
 
J'avais un prof qui disait que la meilleure façon de vérifier qu'on maitrisait un sujet était de l'expliquer simplement à des gens qui n'y connaissent rien. Si on y arrivait pas, c'est qu'on était nous même un peu perdu.

Vous n'êtes pas obligés de le relancer.    
 
Je pense que si c'est vraiment un adolescent rageux qui a le malheur de se croire intelligent il n'y a rien à faire pour lui. Sinon c'est just un troll des familles. Dans les deux cas interagir avec lui n'est pas productif. A la limite si ça vous amuse vous faites ça par mp sans polluer le topic.
 
Edit: Et quand quelqu'un mentionne Lacan pour une autre raison que faire de l'humour au second degré vous savez que vous perdez votre temps avec.

Je connais pas Lacan et j'ai pas cherché   Désolé du coup

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire viennent aisément

 
Je me doutais qu'il avait rien inventé quand même  

D'ailleurs y a pas des études qui relient clairement la richesse du langage et facilité à manipuler des concepts ?

Ça devait arriver : ma mère m'a acheté un aimant à clipser sur le calbute pour guérir ma fatigue chronique.
Je vais le mettre pour lui faire plaisir, en espérant que ça marche quand même, effet placebo ou pas.
J'espère que ça va pas me griller les couilles par contre.

J'espère que tu n'as pas d'allergie au nickel (la plupart des aimants en ont)

Ne me demandez pas comment je suis tombé sur une vidéo des Bogdanov chez Cyril Hanouscience :
https://www.dailymotion.com/video/x [...] 01-2017_tv
 
C'est surréaliste. Ils débarquent avec un magnétomètre soit disant à 300 000e pour détecter les auras magnétiques des gens sur un plateau blindé d'appareils. Pourquoi ? Pour chasser des fantômes car je cite la théorie des Bogdanov "pour se manifester dans notre univers ces entités ont besoin de puiser de l'énergie, sinon elles restent de l'autre côté". What ? "Elles puisent évidemment dans le champs magnétique". Ah bah si c'est évident... Et Grichka qui crie une minute après "ET LA SCIENCE !" Ils trouvent un chroniqueur avec un champs magnétique d'une intensité négative (:D) donc il est radioactif, la radioactivité émise par le corps (:D). Dommage on verra pas ce qu'ils vont faire avec ce chroniqueur juste après l'émission contre ce plutonium qu'il a dans le corps.
 
Et les mecs ont une thèse.

J'espère bien au contraire, ça me fera chier mais ça fera encore plus chier ma mère qui arrêtera de me les briser avec ses thérapies à la con, quitte à en perdre une couille.

J'imagine déjà la fouille au corps poussée parce que ça aura fait biper le détecteur de la caisse du Carrouf...    
 
A+,

Ah pour le coup j'ai plutôt l'impression qu'elle te les as déjà arrachés

XaT

Il faut arrêter de répéter des trucs pareils, on se fait du mal.  

 
 
Purée, quand je vois ça, je me dis que je loupe rien en ne regardant aucune de ces émissions débiles.
Si on veut être tranquille, c'est le genre de truc qu'on devrait balancer dans toutes les directions dans l'espace:
Soit les aliens se marrent tellement qu'ils nous mettent en quarantaine, soit on peut développer un nouveau style de tourisme qui ce moque des débiles...

J'ai même pas tenu jusqu'au bout.
 
Déjà qu'Hanouna me semblait pire qu'"avant" (genre y'a plusieurs années) avec ses tics "frérot" "j'comprends rien" et ses "blagues" sur leurs mentons, mais en plus cette pseudoscience à la télé...  
 
 
Que fait le csa.