Reprise du message précédent :
Donc là, ya une nana qui fait de la PCR sur de l'eau pure qui a "écouté la musique de l'ADN du virus" (musique qui a été enregistrée à Paris, puis transmise par internet en Italie et jouée par un haut parleur) : bilan de la PCR = même résultat que si ça contenait l'ADN du virus -> les séquences sont identiques à 98 %, donc ils ont fait de la duplication d'ADN, via la mémoire de l'eau et le transfert d'un fichier wav par internet.

Et c'est sur France 5 bordel. Voix off hyper sérieuse : "ces découvertes forcent les scientifiques à remettre en cause les dogmes bien établis". Pas une seule contre-voix, on en parle juste pour s'en moquer "scientifiques dogmatiques qui ne veulent pas changer d'avis". "Nous avons demandé à des scientifiques qui s'opposent à l'idée de la mémoire de l'eau de venir nous expliquer, mais aucun n'a accepté de venir témoigner.".

Ils expliquent aussi que si Nature a désavoué Beneviste, c'est parce qu'ils lui ont tendu un piège avec même un presdigitateur pour le déconcentrer. Ils expliquent aussi que Beneviste en est mort (de cet acharnement), et que c'est un Galilée du XXème siècle, victime de l'obscurantisme des scientifiques dogmatiques.

Franchement, ya une interface pour gueuler ? C'est honteux

C'est ce qui manque. C'est pas un truc monstrueux à instituer. Juste une institution médiatiquement réactive qui viendrait premièrement tirer les journalistes par la manche quand ils serinent ce genre de connerie, et qui secondairement serait consulté à titre préventif par ces derniers quand ils auraient la sensations qu'ils risquent de dire des bêtises.

Tiens nous au courant
http://www.france5.fr/sites/all/li [...] ne=france5

Laissez la télé mourir tranquille, il n'y a plus rien à en attendre depuis 10 ans au moins

 
C'est déjà arrivé à l'ami d'un HFRien du topic Pyramides. (il avait carrément rejoint la "nouvelle atlantide" )
Faut que je retrouve son pseudo, il pourra ptet t'aider. Mais aux dernières nouvelles il commençait à pouiquer fort ces dernières années lui aussi.

 
C'est le même reportage qu'il y a quelques années? Montagnier aussi a voulu transférer des messages pour activer la mémoire de l'eau. Mais il  disait que  l'expérience n'a pas marché à cause de l'électromagnétisme du matos de France5. (caméras, micros, etc)

Bientôt chez vous, le haut-débit dans votre cuisine, rien qu'en ouvrant tous les robinets

 
Oui Montagnier avait repris les travaux de benveniste , mais en incluant (dans les brevets je crois meme) une enceinte en mu-metal pour justement ne pas etre perturbé par l'electromagnetique environnante ... je crois que ça avait causé une gueguerre entre eux , mais c'est loin dans ma mémoire .

Bah oui! C'est le même reportage, rien de neuf. https://www.youtube.com/watch?v=_2x [...] 83936.html

Oui, voilà, c'est ça. Regardez le, c'est effarant. Ce ton, cette absence totale de contre-voix, ce tournage en ridicule de l'opinion contraire, c'est vraiment indigne d'une chaîne publique (France télévision à participé à la prod). On dirait un des pires sites pouiquesques, mais c'est payé avec de l'argent public

Tiens apparemment y'a eu au moins 2 guerres de brevets ... je savions point  :
http://www.intimeconviction.fr/luc [...] t/07/2009/

Edit :En fait peut etre qu'1 ... beaucoup de noms se téléscopent :
https://www.doctrine.fr/d/TGI/Paris/2009/INPIB20090125  (attention document lisible qu'une fois , apres faut payer   )

Affaire Montagnier longuement détaillée dans un bouquin de Pracontal, "L'imposture scientifique en 10 leçons" - un véritable remède contre les SQFP (et les hémorrhoïdes)

J'préfère cette émission: Expérience de mort imminente : que dit la science ?
https://www.youtube.com/watch?v=VYmCP9xgmR4
 
Ca, c'est intéressant à étudier de manière scientifique. Charbonnier pouique qd même, il se base sur la base seule des témoignages.
Je regarde un peu sur le net ce qu'a pondu Sebastian Dieguez.

'tain le coup de vieux qu'ils ont pris les 2 ...

La version oumma defonce un peu plus les portes je trouve
https://www.youtube.com/watch?v=n2GgwBPatzk

La semaine dernière y avait la psychanalyste officielle de Radio France Claude Halmos qui était invitée dans la tête au carré et qui faisait sa propagande en hiant sur les thérapies dites "courtes" type TCC, et l'animateur qui disait rien...

Documentaire sur la mémoire de l'eau... Montagnier... Pas la peine d'aller plus loin  

"hiant" ?  
Et donc sa propagande ? Quelle théorie était mise en avant au détriment des TCC ?
 
Concernant l'animateur, qu'aurait-il pu dire ?

La lettre C a sauté.
 
C'est une psychanalyste, donc tu veux qu'elle  parle de quoi
 
C'est une émission scientifique, avc parfois des sujets compliqués. L'animateur n'aurait même pas du l'inviter, ou alors en parlant de travaux scientifiques psychanalyse vs TCC par exemple.
 
Je ne pensais pas que mon post était si compliqué à comprendre...

J'ai écouté pas mal cette émission, j'ai du mal à la trouver scientifique aujourd'hui. Sur les épaules de Darwin l'est beaucoup plus selon moi.

 
On parle bien de "l'association" de Grimault ????    

Et le POUIC du jour (NSFW) au boulot est :
 

J'ai pas tout compris. C'est quoi cette histoire d'anglicismes ? Ca a l'air d'être "la raison" de ton désarroi, mais je n'en vois pas la queue d'un dans ce dont tu parles
 
Après, je vois pas trop l'intérêt de debunker un tel truc : ça ne fait de mal à personne, et si ça peut aider à faire avaler la pilule, pourquoi pas

 
 
Non mais bien sûr que si, sinon à ce compte là, la terre plate non plus ça fait pas d'mal, ou les pro-ufos-ets non plus, ils croient bien ce qu'ils veulent après tout.  
 
Il faut combattre les idées reçues, peu importe leurs effets directs, parce qu'indirectement, c'est tout le process scientifique que tu mets à mal.

Tout le monde n'a pas la chance d'avoir une copine très ouverte. C'est la raison d'être de ces récurrentes "études" : au final je suis sûr que ça fait plus d'heureux que de malheureux (et que ça n'a pas vraiment d'impact sur la crédibilité du process scientifique, puisque le truc est présenté comme une étude scientifique rigoureuse, dont seuls les résultats sont un peu arrangés)

Vas-y Critias, fonce, t'as une ouverture là !  

Je préfère de loin une copine qui ne suce pas qu'une qui gobe tout.

cette discussion  

Tout de suite, le tout ou rien. On ne lui demande pas de tout gober, mais juste ça

Ya pas d'mal !

Qu'est-ce que vous pensez de toutes ces vidéos de chercheurs qui soi-disant ré-inventent l'école, ont de super résultats mais sont stoppés net par l'éducation nationale et/ou le pouvoir en place ?
 
Avec les super citations d'Einstein du genre : "Tout le monde est un génie. Mais si on juge un poisson sur sa capacité à grimper à un arbre, il passera sa vie à croire qu'il est stupide".
 
J'en ai de plus en plus sur mon fil facebook... Exemples :
 
https://www.youtube.com/watch?v=KDmXO7xEIZs
http://positivr.fr/celine-alvarez- [...] ant-ecole/

Ouais, j'interviens rarement sur facebook, mais là je l'ai quand même fait, pour dire que le pauvre Einstein devait se retourner dans sa tombe avec toutes les fausses citations toutes plus débiles les unes que les autres qu'on lui prêtait
 
Ca a été bizarrement assez bien accueilli

Ouais et quand on traduit une vidéo pour expliquer comment on doit éduquer les enfants, le minimum serait de ne pas y faire d'ignobles fautes ...
 

 
Oui. Faut retrouver la page sur le topic "LRDP".

 
Je pense que ça baigne dans le "bon sens", autant que les gens qui proposent de réparer l'école en revenant à la version idéalisée des années 50.
 
L'argument du poisson qui doit grimper aux arbres est marquant et doit parler à pas mal de gens, parce que c'est vrai que la sortie de l'école fait passer d'un monde très régulé à un monde de débrouillardise. Mais selon les points de vue, on n'apprend qu'en se sortant de sa zone de confort. Si tu donnes une direction à l'école - par exemple former des citoyens critiques - pour les gens qui ont pas d'intuition en logique ça va être difficile et il faudra les forcer un peu. Pour la lecture et l'écriture, t'es obligé de forcer un peu. T'es pas obligé de faire un truc sec et aride comme "la vieille école", mais tu dois bien mettre les élèves dans une situation d'apprentissage, et donc, un peu au-delà de leur zone de confort.
 
Par ailleurs, l'école sur mesure (si on va à l'envers de l'école uniformisante dénoncée ici), ça reviendrait à quoi, dans le cadre d'une formation de citoyen? Ah toi t'es pas trop esprit critique, du coup on te dispense des phases où il faut apprendre à argumenter et à raisonner (math et français)?
 
Par contre, est-ce que c'est vraiment du pouic plutôt qu'un discours de faible qualité?

 
 
 
 
Une des conditions premières de toute bonne étude scientifique, c'est sa réplicabilité.  
 
Je pense me porter volontaire... Pour le bien de la science et de celui de l'épiderme de ces dames, naturellement.

Prenez donc exemple sur l'abnégation de Critias !  

Tu sais que de pars une certaine éthique , les premiers tests se font sur des animaux. ... generalement pour les cosmétiques c'est avec le cochon ... je dit ça , je dit rien  

Tu casses l'ambiance. Sinon, tofs des collègues ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Est-ce que ça a une mémoire ?  

 
Attention : Éjacula moyen d'un cochon : 25 centilitres.    
 
Ça décape pas mal me suis-je laissé dire par la grosse Lulu

Je rejoins mon collègue ci-après...
 
 
Clairement, y avait expression d'un appel à l'aide.  
 

Comme souvent, c'est bien intentionné. Le problème c'est de confronter ça à la réalité des classes. Les gens sont tous pour des classes de 12, surtout s'ils sont parents d'élèves, mais rarement prêts à payer les impôts qui vont avec.