Reprise du message précédent :
on avait dit "pas les mamans"

 
Attends un connard, un connard faut le dire vite. J'étais pas plus que connard que toi hein. Et pas plus amoureux de ma mère que toi non plus.  
 
Et c'est pas un raccourci foireux, c'est juste que ton aveuglement sur toi même te pousse à t'aveugler sur lui.  
 

 
Ca t'as marqué dis donc. T'es une femme à kekette?

Si tu le dis
Messieurs, nous sommes tous aveugles sur nous-mêmes sauf hatapoum, notre guide. Respectez sa parole.

 
Oui, je le dis.

 
Hatapoum a dû suivre le même cursus que Jacques Grimault  

Ah vous êtes beaux

Mais non, personne ne t'arrive à la cheville

A voté: troll grossier et agressif. Pas un vrai pouic. Vraiment ignare mais ça c'est normal. A été pêcher quelques concepts fumeux dans la wikipedia pour nourrir son troll.

Mon diagnostique:
 
Beaucoup d'immaturité dans ses messages je trouve. On dirait un lycéen intelligent, qui parle bien/écrit bien, au dessus de la moyenne "communément admise". Mais il a un raisonnement encore un peu brut de décoffrage car pas assez de bagage scientifique.
Il n'a pas le recul nécessaire pour comprendre qu'il aura perdu le débat dès le départ. Il a pris ce forum pour jeux-vidéos 18-25.
 
D'ailleurs il arrive déjà en position de vaincu.
 
Je le cite:  
 
"Sans déconner vous commencez à me gonfler avec vos arguments d'autorité de neuneus. Les équations de la mécanique quantique donnent lieu à de multiples interprétations, y'a qu'à voir les déssacords qui unissent les points de vue sur ce thread. Alors non tu vois, comprendre l'équation, comprendre le calcul, c'est pas déterminant.  
 
J'ai pas besoin de savoir réaliser l'opération mathématique pour lire les avis de bohr, schrodinger, neuman, einstein, de broglie, bohm et j'en passe sur LEURS discipline." (sic)
 

Elle est si basse que ça la moyenne ?    
 
Un lycéen intelligent 1°) s'exprimerait de manière intelligente et un minimum soignée. 2°) Ferait marche arrière quand il sent qu'il perd pied. Je pense.

 
S'il a 17 ou 18 ans je trouve qu'il écrit "bien" pour sa génération.
Cet acharnement à toujours partir comme un prince me fait sourire. L'humain quoi.
Faudrait trouver une corrélation entre l'âge, la CSP de l'individu et la durée du "débât".  
 
vXv est vraiment le cas le plus intéressant parmi tous ceux qui sont passés. J'aime bien la théorie hfrienne des 3 témoins de Jéovah faisant tourner un seul pseudo vXv qui est plausible.

 
J'ai eu le bac en 2006. Enfin par hasard. J'avais arrêté ma terminale en décembre et j'ai pas pu le réviser.
Puis ma première j'ai fait que le dernier trimestre, à la fin premier on m'a exclu pour absentéisme.
Deux secondes, deux secondes passées à sécher les cours.
 
Le bac je l'ai eu au premier tour hein, et j'ai frôlé la mention assez bien. J'ai pas fait de TPE, pas fait de sport. C'est des points facile en moins.
 
Et ouais les mécaniques de forum je les connais. 15 ans que je pratique. Le mec vient du thread mécanique quantique pour chialer ici, vous vous par espérit grégaire vous tombez dans le truc. Moi je viens remuer, avec un sceau de pop corn à la main.
Ca me permet de rigoler moi aussi.  

Ils s'appelleraient Vincent, Xavier et Valérie

cette fuite en avant

On l'a déjà sortie la carte de la fuite en avant. Faut jouer autre chose, faire preuve d'imagination.
 
Bon ceci dit j'espère que les modos vont finir par s'activer. Parce que bon, moi mon jeu là c'est de répondre à tous les messages de façons méprisantes pour répondre à la tournante.  
 

Mais putain j'arrive enfin et vous avez déjà cassé le jouet!

Comment vous avez pu essayer de discuter sérieusement avec un mec qui :
- parle psychanalyse sur un sujet de mécanique quantique
- confond psychanalyse et psychologie
- sort le complexe d'oedipe à toutes les sauces (bonjour, je ne connais que superficiellement le sujet mais j'veux me la péter )

Reprenez-vous, enfin!

Une seule citation pour comprendre le personnage :

http://forums.futura-sciences.com/ [...] inger.html

"Je comprends pas tout, mais quand même, je suis sûr que tel point c'est de la merde"

Et c'était y'a trois jours, pas y'a trois ans.

Et bien entendu, ça part aussi en vrille là-bas :

Il va bientôt se rendre compte que pas mal d'hfriens sont sur fs et inversement.

Pourquoi ? Je sais que tu as une image de merde de toutes les études qui ne sont pas chimie/bio/physique mais le mec peut avoir une passion pour autre chose, en faire son boulot, et comme hobby, étudier les maths et la physique.
 

 
Je vois plus une projection. Utile pour un psy ou un travailleur social, beaucoup moins sur un forum.

 
A mais des matheux qui ont une passion pour autre chose et en font leur métier il y en a. Mais ils sont formés académiquement et puis passent à autre chose. Il y a un temps l'univ de Louvain parlait dans sa pub d'un ingé qui avait décidé de faire chef d'orchestre. Et même la direction d'orchestre, je me doute qu'il l'avait pas appris en autodidacte.
 
Mais étudier efficacement la phyquant comme hobby en sortant d'un cursus non matheux ça doit vraiment mais vraiment pas arriver souvent.
 

Ca arrive et c'est....
 

https://www.youtube.com/watch?v=3vnn8QxOYuo   et    https://www.youtube.com/watch?v=GKofM2M9uCc

Une bonne nouvelle venant des USA : US Government Says All Homeopathic Products Now Have To Admit They Don’t Work

 
Souvent, non. Mais sur les 7 milliard 3 milliard (les conspirationistes le disent, c'est forcément vrai), tu dois en avoir quelques milliers quand même.

Holy shit pour l'homéopathie, c'est étonnant venant d'un pays qui enseigne le créationnisme dans 18 états sur 50
 
Enfin, ça fait toujours ça dans la gueule des homéopathes

Malgré le côté arnaque à pas cher, pas assez rentable les granules de sucre...    
quand tu sais qu'aux States tu peux augmenter de 5000% oklm un vrai antiparasitaire qui marche... Business is business /MartinShkreli

Et pour remettre une pièce :
https://emmaclit.com/2016/11/11/un-peu-de-sucre/

 
   
 
Il manque une remarque : quand on prend un granule de sucre, il n'y a pas tellement d'eau dedans. Donc la transmission par mémoire de l'eau...

L'eau transmet sa mémoire à la mémoire de la matiere (sucre) c'est pourtant simple  

C'est très bien fait. J'ai partagé sur facebook, je me demande si ça va tourner en shitstorm ou pas

C'est pas une question d'être con, c'est un phénomène mis en évidence de façon empirique... notamment par un psychologue de renom (Daniel Kahneman). Les probas ça s'apprend, l'être humain n'en n'a pas l'intuition.
 
Y'a des volumes de littérature sur le sujet.

Oscillococcinum c'est du 200 CH ?  
 
Une perle:
 
"Enviro-Chem: to detox chemicals from the environment. IIRC, it featured a 10X dilution of the following: toluene, methyl methacrylate, sulfur, petroleum, creosote, trichloroethylene, and some others"  
   Faut pas avoir peur du cancer si tu te retrouves à faire ce genre de dilution...
 
https://www.reddit.com/r/skeptic/co [...] hich_make/

Il est énorme le thread reddit!

J'aime bien au début le truc sur l'uranium et la solution WTF qu'ils ont employé (et qui prouvent qu'ils comprennent rien à la radioactivité et la chimie).    Sans savoir qu'il leur suffisait d'acheter par ex. de la San Pelegrino pour avoir une bonne dose d'uranium sous la main. (cf. http://www.ddmagazine.com/20090526 [...] erale.html )

Je plussoie, les anecdotes de ce type qui a bossé dans une boîte homeo sont énormes ! Ma favorite est le singtu, le truc où ils doivent chanter pendant la préparation.

Le truc de l'uranium
 

 
Mais on est rassuré pour la rosée, qui est vraiment de la rosée :
 

 
C'est vraiment un ingrédient extrêmement random. Si tu prends de la rosée du centre-ville ça doit être plutôt riche
 

 
Ce qui est bien avec ce genre de page, c'est que c'est vérifiable et scientifique

Tiens, sur un sujet moins dramatique que les connards homéopathes, l'EM drive est bien possible, mais on ne sait toujours pas comment.

Oui la NASA a publié après c'est pas encore reproduit non ?

énooorme oui !
       /
     
 
 

 
Non, mais un papier dans un journal peer reviewed c'est un bon début.

Mouaif, que trois bouts de tuyau et un four micro-ondes remettent en cause la conservation de la quantité de mouvement, ça paraît quand-même hautement fumeux. C'est du même acabit que les neutrinos supraluminiques : a priori des erreurs expérimentales

La conservation de la quantité de mouvement, c'est quand-même un des piliers de la physique, une des bases sur lesquelles s'appuient toutes les théories physiques, notamment la relativité et la mécanique quantique : si la quantité de mouvement n'est pas nécessairement conservée, alors ces théories sont incomplètes. Alors après, qu'on découvre qu'une théorie était "incomplète" (enfin là, ce serait TOUTES nos théories d'un coup, puisque c'est un genre d'axiome sur lequel s'appuient toutes les théories de la physique) grâce à une nouvelle observation, c'est pas nouveau, c'est l'histoire des sciences. Mais bon, c'est toujours via des phénomènes marginaux, dans des conditions si extrêmes que l'effet n'avait jamais été observé auparavant, simplement parce que ces conditions sont rarement mesurées. La relativité et la mécanique quantique, on les a vérifiées avec une précision impressionnante dans des tas de conditions différentes. Ce serait étonnant que jamais aucune manifestation de la non-conservation de la quantité de mouvement n'ait été constaté dans les différentes confrontation des modèles aux observations et aux expériences (alors qu'on les a validées à wattmille chiffres après la virgule), mais qu'il suffise d'un tuyau en cuivre, un four micro-onde et trois bouts de scotch pour provoquer ces conditions extrêmes et mettre en évidence le truc

Aux dernières nouvelles, de ce que j'avais lu, c'était quasi certain que ça provenait d'une erreur de protocole, et que dans le vrai vide spatial (chose non encore reproduite), il n'y aurait aucune poussée.

Y'a aussi des mecs à la Nasa qui croient à la ff, ça marche pas pour autant, pour ce genre de miracle, mieux vaut attendre un moteur fonctionnel.

Après une publication dans une revue avec peer review ça permet de donner le protocole (je l'ai pas lu hein) et donc la méthode pour le reproduire. Au final, c'est comme ça que les neutrinos sont revenus à leur vitesse normale. Ca me semble sain comme démarche, sauf si la publi ne décrit pas le protocole correctement pour entretenir le pouic.