Reprise du message précédent :

 
A froid pour un coupeur de feu

Les coupeurs de feu peuvent-ils interrompre un concert de Johnny ?  

Ce blog
https://associationslibres.wordpress.com/
 
Le mec traduit souvent des articles qui traitent de scepticisme et de démontage de pseudo-sciences

Vous êtes petit mais un peu grand ?

Putain ce tweet fight "La tronche en biais", Maitre Eolas, E-penser  
https://twitter.com/TroncheBiais/st [...] 9955000320

Je pige tellement rien aux conversations twitter, en gros il s'est passé quoi?

 
Petit soucis de visualisation. J'ai pas vu le départ du problème.
Qu'est ce qui ce passe?

La tronche en biais dit qu'il faut indiquer ses sources. Quelqu'un fait remarquer que epenser ne le fait pas systématiquement ce qui fait venir bruce dans la conversation. (Il s'en défend sur des questions de format). Eolas tombe un peu de nul part sur un syllogisme façon catch et après ça part en n'importe quel conversation limitées par des innervations de 140 signes.

ok...des fois "la tronche en biais" a un ton très pénible et pour des trucs un peu cons.  
Maître Eolas devait pas avoir de clients, il comble le vide comme il peut

Ca ne donne pas une très bonne image de Bruce (refus de donner ses sources, sans aucun argument à part "je fais ce que je veux" ) : y a un passif avec LTEB pour qu'il réagisse aussi mal ?

Pour le coup, ils ont pas grand chose à se reprocher là. Ils n'ont pas interpellé Bruce d'ePenser, c'est un autre internaute qui a pointé du doigt le fait que Bruce ne citait pas ses sources.
Bruce est arrivé, sur ses grands chevaux, et a commencé à dire que beaucoup citaient leurs sources et étaient chiants. (la taille du melon )
La suite est bête à en pleurer. LTEB répond qu'on peut être fun et citer ses sources, ce à quoi Bruce répond "t'es pas ma maman, je fais ce que je veux". A partir de là, le débat est verrouillé, LTEB lui fait remarquer qu'on peut aussi débattre calmement et avancer des arguments, ce à quoi Bruce rétorque que la Zététique peut être dogmatique.
'fin bref, une bien belle mentalité de notre cher ami Bruce, dont je respecte le travail sur ses vidéos au passage.

Je capte rien à la discussion. Ca se lit dans quel sens Twitter ? Du haut vers le bas ou du bas vers le haut (les posts les plus récents sont tout en haut ou tout en bas ?)?

J'avoue qu'entre Bruce qui fait l'enfant et Eolas qui parle de pokémon go, walà...

Twitter.

Twitter, c'est vraiment de la merde.
Là, pour le coup, ça se lit de haut en bas, mais pour avoir le début de la discussion, il faut scroller vers le haut, et attendre que ça charge. Ensuite tu peux redescendre au fil de ta lecture  

Mouais, ses premières vidéos étaient vraiment sympa. Maintenant je trouve ça hyper nombriliste, avec sketchs, humour lourd, et en effet, je trouvais un certain melon ce qui se voit confirmé dans ce lamentable échange.
Je préfère maintenant largement Vsauce, Veritasium, science étonnante, El jj >>>>

J'ai aussi de plus en plus de mal.
Il y a pas longtemps, il a donné un live sur facebook, avec sa perche à Selfie, le truc improvisé, et la chose que j'ai retenu, c'est qu'il a une haute estime de ce qu'il fait

 
C'est un peu sa marque de fabrique non ? En tout cas c'est le sentiment que j'ai devant les quelques vidéos que j'ai regardé, du coup je regarde plus son contenu..

Je sais pas trop. J'aurais du mal à l'attaquer là dessus, tout simplement car c'est pas facile de jauger à travers l'écran. Surtout quand tu commences à avoir du public, tu ne peux plus être aussi proche de lui qu'au début, d'où la vision potentiellement biaisée qu'on peut avoir et dont je me méfie.
Pour autant, les réponses à base de "vous me faites chier,  foutez moi la paix, je fais ce que je veux", ça n'aide pas à avoir une vision plus positive

J'ai regardé e-penser pour la 1ère fois suite au lien passé dans le topic PC. Je critique pas le contenu qui pourrait être intéressant mais j'ai fait un rejet direct sur la forme, ça se regarde beaucoup trop parler et c'est plein de blagues pas drôles/déja vu 100 fois.

Topic Pensée Critique ?

 
Ok, j'avais cru qu'ils interpellaient Bruce directement.
Mais bon, pour moi ca n'est même pas un débat, en tout cas pour un format comme celui qu'il utilise.  
Après, s'il veut mettre les sources dans la description, c'est son choix effectivement. Du moment que si quelqu'un n'est pas d'accord, il dise d'où il a tiré ses affirmations, ca ne me pose pas plus de soucis que cela.
 
Je trouve que ses vidéos sont compréhensibles, pas trop "ado" et assez agréable à visionner. Pour le reste, je ne regarde jamais de live, alors je vais pas me permettre de faire une remarque sur le bonhomme. J'aime bien son travail.

 
C'est pas TeB qui a interpellé Bruce mais le premier qui répond dans la chaine qui le mentionne et l'ajoute de fait dans la discussion, et il recoit donc des notifs à chaque tweet ou il est mentionné.

Ou comment bloquer la discussion avec un argument impossible à contrer  

j'ai de plus en plus de mal avec ePenser.
entre la vidéo, ludique et sans contre-vérité, puis la vidéo qui dure plus longtemps pour expliquer les easter-egg  qui sont dedans, ça commence à me taper sur le haricot.
en plus il ne fait rien pour qu'on puisse approfondir ses vidéos, c'est ennuyeux.
bref, je trouve qu'il fait plus dans la forme et moins dans le fond.

 
+1 j'y comprends quedalle à twitter, c'est d'un bordel pour suivre une conversation.
Quand tu cliques sur voir plus de réponse ça t'envoie sur un autre fil ou tu ne peux plus lire celle qui suivait les premiers messages

En même temps, twitter, c'est pas pour suivre une conversation, c'est plutôt pour suivre des interjections. Bref à part pour contacter le service technique de ton FAI, c'est de la merde

Tiens, sur un tout autre sujet, un article du passeur de sciences (blog le monde) : http://passeurdesciences.blog.lemo [...] -zodiaque/
 
Avec un SCUD monumental en dernière phrase :  

Bon les gens sur twitter là on croirait des vieux

Ce coup de sabre aux journalopes des magazines féminins                  

Perso, je ne comprends même pas pourquoi l'article fait plusieurs paragraphes. C'est de la connerie de A à Z, l'astrologie, sans rapport avec rien. Discuter des conséquences "mal comprises" de l'existence d'un 13ème signe, c'est s'intéresser à une connerie particulière et "nouvelle" (enfin pour certains) au milieu d'un tas de millions de conneries plus vieilles. Je comprends pas trop le projet de faire une mise au point juste sur cet aspect là (en laissant plus ou moins penser qu'à part ça le reste se tient à peu près) sans expliquer que de toutes façons, c'est pas ça le souci : le souci c'est que c'est de la merde de façon intégrale

Faudrait au moins que les gens comprennent que l'astrologie c'est de la merde tout court. Je ne parle pas que de l'astrologie des magazines, mais toute l'astrologie.

Edit d'ailleurs chaine youtube de qualitay :
https://www.youtube.com/channel/UCG [...] urckpsSZhQ
et vidéo sur l'astrologie (pour dire que c'est du bullshit):
https://www.youtube.com/watch?v=a_yhczQ6q44

Vous dites ça parce que vous êtes verseaux

 
Alors qu'en fait ils sont Serpentaire  

Je pense que la très grande majorité des gens savent que l'astrologie c'est des conneries. C'est autre chose qui permet que l'horoscope soit toujours programmé sur autant de radio par exemple.

Il y a pas besoin d'avoir le bac pour se douter que lorsqu'ils annoncent "Balance : une bonne journée vous attend !" Sur le nombre de Balance en France il y a en des milliers qui vont subir un accident, apprendre qu'ils sont malades, perdre un proche, etc... Et en tirer la conclusion évidente.

Nan mais bien sûr. L'astrologie est une science statistique. En moyenne les Balances passeront une meilleure journée que les autres, ce qui n'empêche pas les accidents. En gros c'est la médiane de la gaussienne qui est déplacée par rapport aux autres signes.

L'astrologie n'est même pas une science

 
Ca se voit

Entendu à une table voisine au resto "mon rebouteux, qui s'y connaît, il est anti vaccin et tout, m'a dit que l'osciloccocinum (truc homéopathique) y'a rien de mieux pour déclencher les cancers !"