Reprise du message précédent :

 
T'as une étude sur le sujet pour affirmer ca ?  

Il y a que toi qui parle de peur. Langage de SQFP "vous avez peur" "ça vous dérange"...

Oui oui, bien sûr, alors comme d'habitude, sur la précédente page, et bien avant ma première intervention de 4 lignes :
- tu racontes des bêtises,
- tu mets 4 à 5 points d'exclamation par post,
- des "pu...n" partout,
- des smileys arrogants "j'me la pète"

Mais c'est ma faute parce que je t'énerve (en 4 lignes ) et te fait faire des conneries, hein, c'est pas toi qui t'énerves toute seule et raconte de la crotte depuis 2 pages

Et je n'ai rien dit de chiant, j'ai juste dit ce qu'à mon avis tout le monde (ou en tout cas beaucoup) pense. Je l'ai dit il me semble de façon assez claire et concise.

C'est pourtant simple à comprendre: C'est le principe de précaution.
 
A+,

En fait, un adulte est exposé de la même manière mais y a pas de mise en garde. On est plus dans le cas d'une isolation des personnes sensibles que d'une peur générale vue ce que les adultes mangent.

Donc, bon... En fait... Le miel était là pour l'exemple, pas pour faire 2 pages de débats (surtout aussi constructifs )
 
 
Merci pour vos réponses sur les micro-ondes

Les études sont là pour montrer qu'il y a une danger pas le contraire  
donc apporte moi une étude comme quoi le miel est dangereux pour les 6-12 mois.  
Les cas rapportés à l'étranger n'ont pas le même traitement de l'eau, le même système de santé, le même environnement de pollution.
Donc en France, apporter moi la preuve de ce danger !
 
L'OMS dit également que la viande rouge donne un fort potentiel de cancer, tu arrêtes de manger de la viande rouge ?
L'OMS disait également que l'homo sexualité était une maladie, que le H1N1 était plus dangereux que la grippe normale voire la grippe espagnole. Alors les principes de précaution de l'OMS, je me marre, faut savoir trier dans ce qu'ils disent, tout n'est pas à prendre.
 
le principe de précaution est utilisé pour des dangers non identifié et pour un p...n "au cas où"
 
Qu'on préfère ne pas le faire est une chose, mais dire que c'est dangereux c'en est une autre, faut le prouver

 
Gilou l'a donné la preuve, t'as aucune idée de la prévalence vu que tu ne connais pas a combien s'élève la consommation de miel dans la population concerné, donc principe de précaution.
 
Maintenant tu pouiques et troll sur l'OMS, toujours avec tes "p...n", c'est un peu pitoyable
 

 
Le H1N1 a fait moins de morts dans la population dans son ensemble mais il a fait nettement plus de morts chez les - de 60 ans, c'est chez les vieux que ça s'est passé bien mieux que prévu. Par contre je veux bien que tu sources pour la partie sur la grippe espagnole, je n'ai jamais entendu qui que ce soit dire que le H1N1 pouvait être pire.

mais il n'y a pas de soucis la dedans.
seulement il faut avoir l'honnêteté intellectuelle de dire que c'est un au cas où, car rien ne prouve un réel danger.
 
donc de mes détracteurs, j'attends l'étude que le miel est dangereux pour les 6-12 mois et que les chiffres sortent au delà de la statique du pas de bol.

la grippe espagnole est plus une dérive des messages des journalistes car l'OMS donnait des alertes d'une pandémie catastrophique.
 

"La statistique du pas de bol"
 
Tu te rends compte que ce que tu dis n'a aucun sens d'un point de vue scientifique ?

si tu préfères le terme d'exception

Il n'y a pas d'"exception" non plus, les données sont ce qu'elles sont, point.

Un monceau de rhétorique fallacieuse  

source
ou en PDF
source pdf

Pour les deux cas de botulisme infantile entre 2010 et 2012, pas pour certains des 7 cas entre 1991 et 2009 (cf le résumé que j'ai posté).
Preuve que la recommandation de l'Afssa semble avoir été prise au sérieux.
 
A+,

Le principe de précaution, ce n'est pas pour un danger avéré, mais pour un danger possible (cf l'interdiction de certains produits OGMs).
Pour un danger avéré, ce n'est plus de la précaution, mais du bon sens.
 
A+,

 
http://www.beekeeping.org/abeille- [...] e_miel.htm
 
http://www.apiservices.com/articles/fr/botulisme.htm
 
Et sinon t'as du mal à appréhender le concept du principe de précaution non ? parce que la on parle d'enfants de moins d'un an qui choppent un truc potentiellement mortel.

le nombre de cas de botulisme en France est anecdotique

2011 :

source
en 2009

source
2003 à 2006

source pdf
 
j'ai 5 cas entre 2003 et 2009, pas de miel
entre 1991 et 2003 je n'ai aucune trace de cas de botulisme infantile
 
depuis 1991 à 2003

source PDF

http://www.health.belgium.be/sites [...] 640%29.pdf
 

> L’origine de la contamination des 3 cas de botulisme infantile n’a pas pu être déterminée.
C'est apparemment pas le miel pour deux des trois cas de 2003-2006, il y a pas eu d'étude pour le 3e manifestement, donc il y a doute, et donc application du principe de précaution
 
Ta source de 2009 dit:
Le sixième et septième cas de botulisme infantile décrits en France depuis 1991
Donc il y a bien eu 7 cas dans cette période.  
et la phrase
La consommation de miel n’a pas été rapportée pour les 2 cas de botulisme infantile.
est suffisamment ambiguë pour qu'on ne puisse conclure: on ne sait pas si la question a été posée et a eu une réponse négative ou si la question n'a pas été posée.
 
A+,

Non, mais là, a part cracotte je vois pas la solution, vous êtes tous clairs et précis pour répondre  et on s'enferre quand même sur une discussion inutile.  
 
Un nouveau pouic, vite ! Le jus de fruit c'est un pouic nutrition validé ou pas ? De l'eau et du sucre, l'aliment sain par excellence ! (oui, il est faiblard)
 

Y'a eu des pesticides sur le fruit?
Ils sont OGM?
Et la bouteille est en plastique ou en verre?
etc.
 
Raffiné, le sucre?  
(c'est pas innocent, depuis que j'ai vu le nombre de cochonneries qu'on fout dans le sucre uniquement pour le blanchir et sans que ça ait aucun autre intérêt, je ne consomme plus que du sucre brut [pas brun, qui est du blanc un poil caramélisé de nos jours])
 
A+,

Non mais elle sait mieux que les scientifiques, l'oms, les médecins sur ce qu'il est recommandé de donner ou non à un enfant de moins d'un an, rien qu'à partir de la...

Ne vous faites pas avoir avec ce détournement de la discussion d'origine, dans laquelle descendante niait que le miel n'est pas conseillé dès le début de la diversification malgré les sources officielles qu'on lui a fourni.  
Personne n'a affirmé que le botulisme était fréquent, que le miel était un aliment magique ou dangereux pour les enfants, elle cherche à détourner vos propos pour tourner l'argumentation à son avantage.
 
Je pense qu'il vaut mieux clore le débat

Ah bon ? j'avais pas vu

oh et pour info, le sucre de bétrave sort blanc de la raffinerie ! Aucun blanchiment  
 
(Désolé, je sais pas quel bug du forum s'est produit, mais bien que j'aie fait un "citer" de ton message, et il était bien cité, avec un tag quotemsg autour, quand j'ai fait valider, c'est dans ton message qui a été édité, au lieu de m'en créer un nouveau )

Bah je sais pas, comme tu répondais à ses allégations qui sont créées de toutes pièces, on peut avoir un doute
Remarque, moi aussi à la base j'ai répondu. Faut juste qu'on arrête de parler avec des gens

Ca m'occupe

Oui mais ça relance la pollution du topic.  

 
Tant que y'aura descendante ce sera le cas.

Si nous ne réagissons pas elle finira par se lasser.  

 
"Non mais ils ont eu des enfants ces gens là ? Moi je suis maman de x enfants, je sais ce qui est bon pour eux"  

Dans des cas comme ça ce ne sont pas des micro-ondes qui s'échappent et font des interférences mais le transformateur du four. J'ai aussi déjà vu ça avec un four à micro onde qui faisait perdre la connexion wifi déjà faible d'un ordi portable lorsqu'il était en marche.
J'ai la même chose au taf avec les ordis portables qui ont des transformateurs de remplacement noname de merde qui font grésiller la radio en fonctionnement.

Mea Culpa, j'aurais du préciser que je ne consommais que du sucre de canne  
C'est les mêmes procédés (a une étape près) pour les deux sources (canne et betterave) simplement de part chez nous (betterave) les procédés industriels ont été fortement modernisés, ce qui n'est pas nécessairement le cas avec la canne.
 
A+,

Et si on dit sans OGM, sans pesticides, en verre équitable, sans sucre ajouté ?
Le pouiqueur viendra te dire que c'est trop bon pour la santé parce qu'il y a des VITAAAmineuh  
Quote de pouiqueur !

les histoires de goût ne se discute pas

 
J'me disais bien

 
Mon cousin m`a dit un jour que si tu mets une feuille de papier aluminium devant la vitre du micro-onde et que si cette feuille se met a vibrer pendant que le micro-onde tourne, alors c`est qu`il y a fuite d`ondes.
 
Pouic ou pas?