Reprise du message précédent :

Profite-en pour leur vendre du vinaigre bio tres tres cher.
Si ils y croient vraiment ils doivent se protéger!

On voit tous de suite qui est le winner de nous deux

https://www.youtube.com/watch?v=YsdeAF_Prfo

Edit: Mauvaise video

 
J'aime pas abuser des faibles d'esprit.  

Tu sais que l'effet placebo marche mieux quand c'est cher...

Non mais faut pas rire avec ça... la preuve que les chemtrails c'est un complot? Il n'y en a pas quand le temps est nuageux. C'est donc que c'est VOLONTAIREMENT disséminé...  

Moi qui trouvais mon argument assez imparable...

Moi tu m'as convaincu en tout cas

 
Cool, vais donc garder cet argument et le ressortir au prochain illuminé pour voir ce qu'il en pense... Vais bien me marrer...

N'empêche ça me fait rire quand même

Imaginons que c'est vrai, qu'il y a des produits chimiques toussa toussa... POURQUOI?
Encore un coup de la NSA/CIA et des martiens....

Pour empêcher le soleil d'arriver jusqu'à nous, soleil source de vie, réduction de la population toussa toussa.

Bienvenue dans le monde réel...  

J'aurais du prendre la pilule rouge

Une medium dans C à vous sur France 5.  

Elle: https://fr.wikipedia.org/wiki/Patricia_Darr%C3%A9

 
L'hypnose classique... J'sais pas comment les hypnotiseurs te font lâcher prise. Je ne sais pas comment les personnes arrivent à laisser de côté leur scepticisme.
Ces disciplines, comme la PNL, c'est une sorte de jurisprudence de la science pour moi.
 
D'ailleurs, sur wiki:
 
"In the early 1980s, NLP was advertised as an important advance in psychotherapy and counseling, and attracted some interest in counseling research and clinical psychology. However, as controlled trials failed to show any benefit from NLP and its advocates made increasingly dubious claims, scientific interest in NLP faded.[92][93] Numerous literature reviews and meta-analyses have failed to show evidence for NLP's assumptions or effectiveness as a therapeutic method.[94] While some NLP practitioners have argued that the lack of empirical support is due to insufficient research testing NLP,[95] the consensus scientific opinion is that NLP is pseudoscience[96] and that attempts to dismiss the research findings based on these arguments "[constitute]s an admission that NLP does not have an evidence base and that NLP practitioners are seeking a post-hoc credibility."[97] Surveys in the academic community have shown NLP to be widely discredited among scientists.[98] Among the reasons for considering NLP a pseudoscience are that evidence in favor of it is limited to anecdotes and personal testimony,[99] that it is not informed by scientific understanding of neuroscience and linguistics,[100] and that the name "neuro-linguistic programming" uses jargon words to impress readers and obfuscate ideas, whereas NLP itself does not relate any phenomena to neural structures and has nothing in common with linguistics or programming.[101] In fact, in education, NLP has been used as a key example of pseudoscience.[102]"
 
 
Une des disciplines pouicardes, c'est aussi la microkiné pour ma part...

 
C'est pour que les reptiliens nous contrôlent plus facilement !

Dans le genre médical, anecdote à pouic concernant l'ostéopathie.
 
Une personne de ma connaissance, appelons-le P., a des problèmes de mal de dos. Récemment, il prend rendez-vous avec un médecin qui lui prescrit des anti-douleurs et lui fixe un rendez-vous pour un scanner, histoire de voir si y'aurait pas une petite hernie discale.
 
Mais 2 jours plus tard, la tuile : P. se lève le matin avec un gros mal de dos, dos bloqué, limite à plus pouvoir marcher. Et il se trouve que pour ce jour-là, indépendamment, P. avait pris rendez-vous chez un kiné-ostéopathe, parce "on m'a dit que l'ostéo ça fait du bien et puis c'est remboursé par la sécu, alors...". Et donc il s'y fait emmener en se disant que ça l'aidera peut-être. (Pour moi c'est surtout une manière pour les kinés de se faire une consultation plus chère...)
 
Et effectivement, le kiné le manipule, "oh mais monsieur vous avez le bassin tout tordu", cric-crac, et P. sort de là effectivement soulagé, marche sans problème et n'a pratiquement plus mal.
 
Quand P. revoit le médecin du début quelques jours plus tard, il lui explique tout heureux son aventure, en disant qu'un ostéo (sans mentionner sa qualification de kiné) l'a remis sur pied et tout. Et P. s'est presque embrouillé avec le médecin qui a essayé de lui expliquer que l'ostéo c'est un peu du flan, tout ça parce P. ne retient que le côté "osteo" en oubliant qu'il a été manipulé par un kiné.
 
Y'a quand même une confusion regrettable entre médecine et pouic parfois...

Le kiné ne facture pas plus cher la séance d'ostéo, ou alors c'est hors conventionnement et le patient n'est pas remboursé.

Ouais sauf que les études portant sur l'ostéopathie ont montré des effets supérieurs au placebo dans plusieurs domaines, dont les lombalgies.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ost%C [...] lombalgies
 
Voir des pouic dans tout ce qui sort de la médecine "traditionnelle" sans prendre en compte les études, c'est tout aussi ridicule que les pro homéopathies.

 
Disons que quand tu creuse la théorie sous-jacente ça pouic pas mal quand même. Et quand tu écoutes certains connaisseurs ( enseignants etc )ça pouic grave de grave après deux verre
Comme l'acupuncture, on sait que sa marche, on sait même expliquer comment, mais ça pouic à fond quand même dans le discipline( 5 éléments et tout le toutim )

Dans quelques rares domaines par rapport à l'ensemble des domaines dans lesquels la discipline veut intervenir  
 
Et ce ne sont pas les principes fondamentaux de l'ostéopathie qui sont ainsi valorisés, mais la prise en charge avec manipulation physique.
 
J'ai du bosser avec plusieurs stagiaires diplômées en ostéo. Le discours est whatthefuckesque, une fois passées les connaissances anatomiques.

D'où l'intérêt d'aller chez un kiné-ostéo qui a au moins fait des études de kiné et pas juste rebouteux-cataplasme à Brocéliande (je pense qu'entre un kiné ostéo sérieux et un ostéo portnawak y a un monde).

Ben c'est clair que quand tu écoutes certains, tout est dû à des déplacements de machins, à des traumatismes de trucs, etc...
Alors aller chez l'ostéo en espérant que cela va améliorer ta diction ou que sais-je, c'est très moyen.
Mais pour les douleurs de dos, de nuque, etc, il est difficile de dire que c'est sans effet.
J'en ai consulté pas mal, et sur une période assez longue, la pratique a tout de même bien évolué. Les jeunes sont nettement plus pragmatiques. Après j'étais sportif pratiquant beaucoup, avec des soucis de dos clairs. Je pouvais situer les douleurs exactement, rien de diffus, et c'était toujours suite à des mouvements identifiés.
Les traitements des contractures dues au froid, par exemple, n'ont jamais été, effectivement, guérit plus vite qu'avec juste des anti-inflammatoires et du repos...
Et il y a effectivement des fois où j'avais clairement l'impression qu'elle ne faisait rien, ou que cela ne changeait rien, mais comme mon ostéo est jolie et sympa, je lui disais rien ces fois là

Si tu lis en entier le paragraphe que tu cites, tu verras que c'est pas du tout la conclusion qu'on peut en tirer. La seule étude positive (UK BEAM 2004) citée qui compare les manipulations et la prise en charge classique (donc pas un placebo) n'est pas en aveugle (ce qui, dans ce contexte hautement psychologique, est un sérieux biais). C'est d'ailleurs une étude médico-économique et pas vraiment une étude d'efficacité.
 
La plupart des méta-analyses récentes sur le sujet sont assez contradictoires, soit elles ne montrent pas de supériorité, soit elles montrent une supériorité contre placebo mais pas contre la prise en charge de référence. C'est plus ou moins ce qu'on observe aussi avec l'acupuncture et l'homéopathie, qui ont probablement des effets liés à d'autres facteurs que ceux mis en avant par la discipline et associés à la prise en charge (relaxation, attitude empathique, temps de la consultation, etc.)

je répète un peu je sais mais l’acupuncture ça marche. C'est juste que tu peut piquer n'importe où le résultat sera le même .
On connais même le mécanisme neurophysiologique sollicité par les douleurs "infraliminaires" créées par les aiguilles.

en gros pas besoin de faire une grosse formation tu piques

 
Ouais ben y a des endroits vaut quant même mieux pas trop piquer.

 
Je lapine    la pine ?

 
Je parlais uniquement au niveau du squelette, des blocages, traumas etc ... qui était le sujet de départ, et la dessus ca va être compliqué de nier l'efficacité.

 
Mais ça "marche" pour soigner quoi, du coup ? Et tu piques "n'importe où" et ça soigne d'un seul coup "tout ce que l'acupuncture prétend soigner" en une seule fois ?

 
La steppe est belle

ça marche dans la gestion de la douleur seulement. quelque heures seulement je crois

Les pastilles de "fluor" danger pour les enfants, c'est du POUIC ou pas ?
Ils ont passé un reportage sur france 5 y a pas longtemps, mais je l'ai loupé. Quand j'ai vu ça sur le programme TV, j'me suis dit "c'est quoi ces conneries encore, sur la TV publique en plus..."
Puis le lendemain, comme un con, j'me suis dit "merde, j'en donne à ma petite, j'aurais p'tet dû regarder quand même"
Bref, des avis ?

edit : ha ouais si quand même, va falloir que je regarde le dosage de plus prêt
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intoxication_au_fluor

Pas vu ton lien, mais le fluor comme tout médicament est toxique à fortes doses (fluorose dentaire).
 
La supplémentation reste tout à fait indiquée chez les enfants à risque élevé de caries.

Après c'est toujours pareil, ça sera bien plus rapide de faire une liste des trucs qui ne sont pas toxiques à forte dose. En admettant qu'il y en ait.

Bah a forte dose, tout est toxique, ne serait-ce qu'à cause du volume occupé dans l'estomac