Reprise du message précédent :
Les études divergent, parce qu'elle ne regardent pas la même chose. La consommation de lait peut être négative vis-à-vis du cancer de la prostate, mais positive vis-à-vis de l'IMC ou de la densité osseuse.

Tu reponds a mon message
 
Si c'est le cas, tout est indique pour retrouver les articles: les publications/editions/pages... sont citees, a priori toutes sont des journaux peer reviewed.
Quant a "Je vais pas m'amuser à chercher moi même chacune d'elle", bah je repond a quelqu'un qui pretend avoir cherche elle-meme justement
 

Ah mais si tu cherches des etudes qui prouvent que le lait c'est LE MAL ABSOLU, c'est autre chose
Je donne une liste assez complete d'etudes portant sur l'impact du lait sur la sante, evidemment tout n'est pas negatif, on ne parle pas de siroter du Destop
Je repondais a quelqu'un qui pretend qu'il n'existe aucune etude mettant en evidence un effet negatif de la consommation de lait.

Du coup, les produits laitiers sont nos amis pour la vie ou pas

 
Euuuuh... J'me méfie quand même du site, j'sais pas pourquoi :
 



 
Sur le même site :

 
 
Ils ont pas l'air ACHEMENT objectif, quand même.

 
Non et en plus je suis un flemmard Mais j'ai eu raison de me méfier à priori

Bah ils citent leurs sources
Apres si tu pretends que ces sources (des journaux medicaux) sont a la solde du mouvement VG, va falloir etayer ca

De ce que j'en sais, les recommandations françaises sont assez claires : les produits laitiers sont recommandés pour les personnes présentant une carence en calcium (on donnera d'abord du calcium directement dans ce cas précis) et celles qui sont à risque de complication osseuse (fracture ostéoporotique en premier lieu, corticothérapie...)  
Sachant que les produits les plus riches en calcium ne sont pas le lait mais les fromages.
Les produits laitiers sont aussi utiles pour les personnes dénutries (apport en protéines rapide et facile, pas de nécessité de mastication).
 
Pour l'ensemble de la population, il n'y a pas d'indication particulière à boire du lait (la carence la plus fréquente est la vitamine D et pas le calcium, et même la supplémentation en vitamine D pour prévenir les fractures est controversée), contrairement à ce qu'on a pu voir/entendre de la part de certains lobbys à une époque (je sais pas si ça existe toujours).

Dans ce cas c'est pas ce que j'appelle diverger
Je dirais même que ça me parait normal de perdre du poids quand on a un cancer
Je parle de diverger quand on cherche à répondre à une question et qu'on a deux réponses opposées.

Et non l'aliment le plus concentré en calcium c'est une algue rigide composé de 40% de calcium. Bon faut mâcher c'est vrai (d'ailleurs on en donne au vache)

Schrödinger's drink, on ne sait pas, c'est à la fois tes amis pour la vie et tes ennemis mortels.

C'est comme tout, faut pas en abuser.

 
Ben je comprends pas, le reste des aliments on nous dit clairement "c'est bien" "c'est pas bien", il faudrait aussi avoir une position sur le lait

Non, personne ne dit ça aussi clairement.

Si, les médias, avec leurs baitclic "une tranche de pain c'est pire qu'un coca"
 
Enfin moi je m'en fous je mange que du chou kale gluten free

pas de bol, vraiment, faire partie du 1% de la population....

Non pas vraiment. Tu trouve même une quantité limite pour les pommes de terre.

Et on est les 99% tuons le  

http://www.graines-et-plantes.com/ [...] a-lune.htm
suivre la lune pour savoir quand jardiner

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agric [...] _zodiacaux
 

 
enjoy

Tien au fait. La détection d'onde gravitationnel a mis en évidence la possible interaction de objet terrestre avec les objet présent très loin dans l'univers.
Autrement dit.

Vous pensez qu'il faudra s'attendre à une augmentation de la diffusion de cet évènement dans les diverses «théorie» astrales ?

Sans doute, je pense qu'il y a un genre de rule24 pour le pouic. Tout ce que la science produit de meilleurs finit tôt ou tard par être détourné pour expliquer un pouic.

En cas d'alignement de systèmes binaires d'étoiles massives, j'ai 5/5 en amour!

Dans le sujet quoique pas tout à fait je recommande de ré-écouter l'émission "Sur les épaules de Darwin" consacrée aux débuts de l'agriculture.
 
http://www.franceinter.fr/emission [...] 2#comments
 
On y parle de lait, de digestion du lactose, du fromage etc....
 
Passionnant comme souvent (et malheureusement un peu soporifique, comme souvent.....)
 
Mais du coup je suis HS sur le topic

Ameisen soporofique . Voyons ...

go topic du lait et des lobby
L'intolérance au lactose, lobby du lait.
 

Ce topic me donne envie de boire un grand verre de lait  

Ah si, moi je le trouve carrément soporifique. Ça doit être sa douce voix grave

Go topic image y avait un grand verre de laid

 
Du lait de SQFP  
 

Le docu de ce soir sur France5 (en replay une semaine) "Emprise mentale, quand la thérapie dérape" devrait plaire au topic; notamment les deux ex-médecins pour qui les maladies sont d'origine traumatismes infantiles, même le cancer, thérapie 100% bio, etc.  

 
Mais qui boit 2 à 3 verres de lait par jour?

2L et tout va bien.    

vive l'accord des cellules    
http://montceau-news.com/saone_et_ [...] autun.html

Moi 1L.

Mais je vais freiner ma consommation surtout parce que je pense que ça me fait grossir.

moi le matin, puisque c'est l'équivalent de mon bol de lait

ça ne te donne pas plutôt (désolée ça va être un peu vulgaire) la chiasse ?
le lait est un déconstipant.

c'est la quantité que je bois tous les matins avec mes céréales (de l'avoine complète, cuite dans le lait).
et j'ai pas la chiasse, je chie même pas mou.

 
Ce qui m'intéresserait, c'est de savoir par quel processus mental sont passés deux médecins, que je suis en droit de supposer savants en matière de santé et bien établis dans la vie, pour en venir par adopter ce genre de position.

Pas vu le docu. Mais le post me fait penser que les croyances freudiennes sont encore répandues dans le monde francophone. Une copine en médecine en avait dans ses cours à Bruxelles. Elle gobait sans se poser de questions.
 
J'ai lu (enfin parcouru...) une thèse de psycho de la même univ' qui parlait sans rire de l'influence de la défécation dans le développement de l'enfant.

C'est sur que la France reste un des dernier pays ou la farce psychanalytique fait encore référence pour pas mal de soignants.
Les trips genre tic tac d'horloge = battement de l’artère clitoridienne ou poignée de porte = pénis du père son certes passés au oubliette ( pas chez tous )mais tu trouves encore des soignant qui te pondent des raisonnement assez farfelu.
 
On est ( dans le médical )une bonne source de pouic de grande qualité:
- beaucoup de connaissances  
- peu de culture scientifique
- ne pas connaitre la méthode scientifique n'est pas disqualifiant dans tes études.
- tu passes pour un "scientifique" au yeux d'une grande partie de la population.
 
L'exemple parfait c'est Jacques Benveniste. Un mec brillant qui n'a pas été formé à la métrologie et hop un pouic
 

Pour le coup , la psychanalyse, même freudienne, n'est pas en cause directement. Élisabeth Roudinesco, elle-même, y dit dans ce docu qu'ils disent n'importe quoi.