Reprise du message précédent :
La présence de polycopiés sur son bureau montre bien qu'il est sérieux.

Le smiley Grimault

Bah, je ne suis pas allé plus loin que "le professeur Belpomme". Quand on commence à prendre comme référence un type autant contesté, c'est qu'on doit furieusement manquer d'arguments.
 

Un peu de respect, diantre

Quand je lis le professeur Belpomme, je pense surtout à celui-ci : https://pbs.twimg.com/media/CRRcJWoWsAAR1_g.jpg
 
Désolé
 

 
Bon sang mais un peu de recherche ça te ferai du bien, ce n'est pas du tout les mêmes longueurs d'ondes déjà, ensuite il n'y a rien de commun au niveau puissance délivrée par ces 2 types d'appareil.    

Je pense qu'il manquait un redface, sur ce coup-là

Font chier ceux qui oublient que le smiley c'est le ton du message, ou qui croient que c'est plus subtile sans, c'est juste l'inverse ça fout le doute...

Font pas la promo, il constate juste ce qui se passe en France avec l'homéopathie, et leur sujet était clair, "ça marche ou c'est un effet placebo docteur?"
Et il est dit clairement dans ce reportage que c'est un effet placebo.

(Par contre la femme qui dit que l'homéopathie fonctionne sur elle depuis 20ans m'a fait rire )

Vu, on ne peut pas vraiment dire qu'ils faisaient la promotion:
- ils font dire à un pharmacien de Boiron qu'on ne sait pas comment cela marche, pas mal!
- un médecin dit clairement que c’est un effet placébo et que c'est le cerveau qui intervient (si effet),
- après, certes ils disent que la moitié des français   en prend , et ils montrent une utilisation en cancérologie, mais ça crève les yeux que c'est pour faire passer le stress de la chimio    .  
Donc bon ils ne voulaient pas se mettre à dos la moitié des français , mais je ne suis pas sûr que l'effet soit positif .
EDit: en train de taper ... légèrement brûlé .
Oui le tiroir de celle qui se soigne depuis 20 ans avec et que "donc ça prouve bien que ça marche" vaut le coup d'oeil .  
En plus elle donne son identité   .

Puis bon, je veux bien les croire que ça fait passer la nausée, maintenant si ils m'avaient dit que ça faisait passer la grippe...

En plus d'avoir des problèmes avec le second degré, t'as pas l'air super renseigné pour quelqu'un qui propose aux autres de faire des recherches sur le sujet.

In no way at all. Pour les 2.  

Je me suis renseigné sur le ioniseur d'air en toc que ma mère utilise chez elle pour le purifier (l'air, donc).
C'est que ça peut être super dangereux ces saloperies.
Ça produit de l'ozone et donc pollue plus l'air qu'autre chose. Je me disais bien que l'espèce d'odeur d'eau de javel que dégageait ce truc était suspecte. Pour ma mère cette odeur est la preuve que l'air en sortie est purifié, mais je ne trouvais pas cet argument convaincant.
D'où ma recherche en ce dimanche ensoleillé.

Je lui ai envoyé un mail avec tout plein de liens pour lui faire comprendre à quel point c'est de la merde, en espérant que ça l'incite à le jeter à la poubelle.

j'ai un générateur de phosgène à lui vendre pour purifier ses bronches

C'est quoi ces machins d'ioniseur d'air ? Ca consiste à charger négativement les particules type poussière et pollen pour qu'ils retombent sur le sol par électricité statique, c'est ça ?

Ouais c'est ça.
Certains appareils sont assez efficaces tout en dégageant très peu d'ozone. Le hic, c'est que celui de ma mère est un machin à 20 boules à tout casser, fabriqué par une société obscure dont j'ai oublié le nom et donc pas forcément correctement testé et fiable.

Quelques infos sur les dangers de ces appareils : http://www.journaldelenvironnement [...] -air,10447

 
Elle achètera pas, le phosgène a pas d'odeur... mais couplé au générateur d'ozone... qui sait?

Je viens de voir un truc sur le moteur Pantone sur mon Facebook.
Je m'y connais pas dans ce domaine, quelqu'un pour m'éclairer sur cette merde ?
 
C'est une vidéo de TF1 avec PPDA , ils auraient fait leurs propres tests en labo et auraient eu une pollution moindre, et une consommation moindre également.

Et une puissance moindre aussi. V'là la révolution

C'est pas de la magie, le moteur donne aussi moins de puissance si je me rappelle bien. C'est juste une forme peu conventionnelle de réglage du moteur qui privilégie les rejets faibles.

 
C'est un moteur colorimétrique  

Les mec on réinventé l'aquazole de Elf..
En moins bien évidemment mais il y a un aimant alors....
D'ailleurs je crois que le mec qui avait fait le truc pour Elf avais juste pomper un truc utilisé dans les mazout agricole

Édit : bon 1865 l'injection d'eau

 
Un institut de mécanique français avait testé et été arrivé à la conclusion que ça avait le même effet que de poser un brique sous l’accélérateur pour limiter sa course  
 
La modification par la brique est moins onéreuse et plus facile et rapide à mettre en oeuvre

La page wikipedia est d'ailleurs très... Consensuelle. Pour un truc qui marche pas ils parlent longuement des effets de la modification.

Qui dit que ça ne marche pas ?

 
Ben quand tu modifies un moteur et que tu arrives à une consommation moindre et des rejets moindre, couplé à une diminution de puissance, ben c'est un peu comme si tu fermes un peu ton robinet d'eau et tu arrives à la conclusion que ta consommation diminue... ca marche oui, mais ca n'a rien de magique...

Effectivement, merci de reprendre ce que j'ai déjà dit :  

Mais en l'occurrence, le moteur marche, et la modification n'est pas sans intérêt.  
 
Quand tu as un tracteur plus puissant que nécessaire, il peut être intéressant de bricoler le moteur, plutôt que de racheter un modèle moins puissant, si par ailleurs cela permet de faire des économies de carburant et de rejeter moins de polluants.

• T'installes le moteur qui te fais économiser des sous
• Tu débrides le moteur pour aller plus vite
• Profit!

Et en mettant deux en suivant la même méthode tu doubles les économies.

La page wiki dit explicitement qu'on a en sortie plus de puissance et moins de pollution. Donc non le système ne marche pas en ce qu'il ne répond pas aux attentes annoncées. C'est en ça que le wiki est trop consensuel.

Je comprend pas le problème du côté "consensuel" d'un article encyclopédique...

Ou de brider simplement l'accélérateur avec une butée, une brique, wathever. C'est quand même plus facile pour un résultat identique.
Et ça évite les problèmes d'oxydation qui ne sont pas nul.

NSFW    
 
https://www.youtube.com/watch?v=feiyj6rHJ_I

C'est précisément le principe de l'ironie et du vrai "second degré" : foutre le doute. Dans la vraie vie, on prévient pas. Ya que sur HFR où les gens sont un peu plus limités que la moyenne qu'il faut du coup prevenir qu'on fait semblant. Et du coup, ça perd absolument tout son intérêt.

C'est comme les mecs qui lâchent un truc second degré, et qui rajoutent aussitôt après "Je blague", avant même que ça ait eu le temps de faire effet.

Tu dis ça parce que t'es trop con pour comprendre le second degré

... et je suis sérieux

 
Loi de Poe aussi.  

+1

C'est une loi de merde.

 
Mais je vous emmerde, mon pti père  
 

 
Bof, quand tu ironises dans la vraie vie, pourtant, tu fais le maximum pour avoir l'air sérieux, c'est uniquement le contenu des propos qui permet de détecter le sarcasme.