Reprise du message précédent :

Du bon gros pouic en approche en effet.  

Et rien sur les détecteurs de fumées ?
 
Je suis deception

Les boitiers espions qui ne sonnent même pas face aux quantités astronomiques de produits toxiques qu'on nous balance à laggle dans les chemtrails ? Pff tu me fais rire ! Comme si ils devaient détecter les fumées opaques. Woohoo, je fais des pâtes où je prend un bain chaud et hop ça sonne. Super le danger. Alors que tout le monde de pleinement conscient est capable de se rendre compte que cette habitude de prendre des bains réguliers est un reflex reptilien profond qui a permis aux hommes d'échapper à leur contrôle mental. Mais avec leur conneries d'économies d'eaux et de forcer les gens à prendre des douches, ils reprennent la main ! Réveillez vous ! On ne peut pas gâcher de l'eau, toute l'eau de la terre est connectée, c'est le plus grand réseau de connaissance mondial, l'eau mémorise tout. Elle nous protège de toutes les maladies et des reptiliens. Boire autre chose que de l'eau est une manipulation claire de votre jugement, faites l'expérience vous même. Personne ne tombe malade en buvant 2 litres d'eau par jour. Par contre 2 litres de vin ou de coca et votre santé se degradera à vue d'œil.
C'est un complot !!!

 
Mais non, l'état pollue l'eau volontairement pour nous contrôler aussi.  

Mon détecteur de fumée sonne toujours quand je fais de la cuisine, je pense que c'est un complot du lobby des traiteurs pour me décourager de cuisiner moi même.

Omg, je n'y avais pas pensé

 
Tu en sais beaucoup trop, je vais de voir t'éliminer
 

 
Tiens oui, qu'est ce qu'il devient ?

 
Non mais l'inverse est vrai

C'est bon on a la solution pour les chemtrails, il suffit d'un peu de vinaigre    
https://youtu.be/5RTDVR2BnuY?t=84

La plupart des gens sont comme ça. La logique ne doit en aucun cas servir à démonter un truc que tu crois : elle peut toujours servir à le renforcer, au prix de quelques hypothèses supplémentaires. Exemple récent en date avec une vieille dame de mon village : elle a un chien hargneux, qui aboie, et mord.

Bah pour elle, il n'y a pas de problème : son chien est un ange, normalement il ne mord jamais. Mais si il mord quelqu'un quand-même, alors c'est que c'est exceptionnel et que cette personne est une personne incroyablement mauvaise qui l'avait bien mérité (même si elle n'a rien fait sur le moment : son chien "sent" si une personne est une bonne personne ou une personne incroyablement mauvaise). Si ça arrive quasiment tous les deux jours, comme en ce moment, alors c'est que le nombre de personnes incroyablement mauvaises augmente en ce moment, mais son chien reste un ange qui en règle générale, ne mord jamais

Si son chien te mord alors que tu n'as rien fait, c'est de ta faute : avec un axiome comme ça, rien ne pourra la remettre en cause, aucun événement, quoi que fasse son chien, ce sera toujours la faute de l'autre. Après, si on essaye de lui expliquer qu'avec un raisonnement comme ça, on justifie n'importe quoi, elle décroche et c'est rideau. Pour elle, c'est parfaitement logique, et il n'y a aucune faille dans le raisonnement.

?

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2945_1.htm
...

 
Ses autres topics sont pas aussi. Mais il habite dans ma ville, j'ai honte.

Je me sens sincèrement mal quand je lis des trucs comme ça, une telle absence de logique me fait peur

Pourquoi avoir de la logique quand le bon sens et la foi suffisent  avoir une opinion? C'est moins fatiguant. On se "prend pas la tête".

 
Et y'en a jamais un qui s'est fait mordre qui a porté plainte ?

Bah non, finalement c'est logique en fait, une fois que tu as posé comme principe qu'on ne peut pas remettre en cause "Mon chien est gentil".

Si le chien mord quelqu'un alors que c'est un chien gentil, alors la logique impose que c'est forcément l'autre qui l'a cherché (bah oui, puisque c'est pas le chien le responsable, et qu'il faut bien un responsable).

Le problème, c'est plus une absence totale de remise en cause d'un truc qu'on tient pour vrai qu'une absence de logique

 
C'est la campagne profonde ici, "porter plainte", je crois que dans la tête de beaucoup, ça reste "un truc qu'on voit à la télé", mais pas un vrai truc de la vraie vie

C'est pas faux ça

http://www.debate.org/opinions/sho [...] ce-classes c'est tellement beau.

 
Ban@life, comme hotshot

Exactement comme les phobies..    

Aucun rapport, une phobie c'est une réaction instinctive conte laquelle l'intellect ne peut rien.

Je n'arrive pas à voir si tu fais du second degré

Ah non, dans une phobie ou un trouble obsessionnel il y a possibilité de critique de l'irrationnalité de la croyance, contrairement aux troubles délirants (psychotiques ou non).

 
 
Cela justifie totalement la réponse au "problème" : l'achat de bottes bombées et coquées    

bien sur que si on peut raisonner aussi des troubles délirants. Il existe même des médecins pour ça.

Je comprends pas vraiment ta phrase, tu entends quoi par "raisonner des troubles délirants" ?

Moi je parlais simplement des caractéristiques des croyances erronées dans les troubles phobiques et dans les troubles délirants.

 
Ce topic.  

 
Ooooh ! Et le ton courrouçé des golmons !    
 
"t'es électricien ?"    
 
Y'a rien à faire pour des gens comme ça en fait.  

 
En cas de phobie, on peut avoir conscience de l'irrationalité de la réaction qu'on a, sans pouvoir pour autant la contrôler... alors que les anti chemtrails ou les anti linky ou les pyramidiots, on a l'impression qu'on ne peut pas passer même cette première étape.

J'aimerais votre avis sur ce kickstarter. Je suis on ne peut plus sceptique, mais un pote qui a investi y croit à fond (bien que certains de mes arguments aient fait mouche).

 
 
Perso j'vois pas vraiment de pouic, p'têt une légère exagération quant aux capacités, mais c'est du marketing quoi...
 
C'est leur affirmation de pouvoir faire un EEG qui te fait tiquer?
 
Y'a bien l'air d'avoir des capteurs, et même si la précision doit du coup être très basique, ça doit suffire pour détecter si le mec dort ou non...
 
Un peu comme les apps qui détectent tes phases de sommeil selon tes mouvements dans le lit ou enregistrent tes ronflements au micro du smartphone, ça manque beaucoup de précision mais le concept fonctionne.
 
Le seul truc où je suis VRAIMENT sceptique c'est qu'ils affirment que tu peux dormir avec, même avec des intras j'suis absolument pas confortable une fois l'oreille sur l'oreiller.

Je connais (de très loin je vous rassure ) quelqu'un qui appelle la police pour se plaindre de ses voisins du dessus marchant continuellement sur la pointe des pieds car trop silencieux à son goût, évidemment tous ça c'est pour l'écouter l'oreille contre le parquet.
 
Il est bien sûr difficile de le raisonner, pourtant il existe des médecins et des médicaments contre ce genre de délire... et une personne assez intelligente et aidé peut avoir conscience des fourberies de son cerveau comme le mathématicien Nash face à ses amis imaginaires.
 
Ceci étant plutôt de la schizophrénie qu'un trouble délirant... mais y a-t-il vraiment une si grande différence de nature... tout se joue dans les degrés ?

La schizophrénie fait partie des troubles délirants. Et oui, ca se traite avec des médicaments.

Je soupconne de plus en plus mon frere (pourtant ingénieur Groupe A en electronique) d'etre un xdiophile, mais je veux essayer de la démasquer sans que ca se voit.
Des idées de questions à lui poser?
 
Nb : il vient de faire main basse sur le lecteur de vinyle et les 3/4 des vinyles de mes parents  

Bah après le vinyle ça a un son particulier vs les support numérique. Le souffle, les craquements et autres pops n'importe qui peut les percevoir même en double aveugle Par contre les cellules à watt mille euros, pré ampli à lampes coutant une bagnole, là oui on tombe dans l'idiotphilie...

Demande lui s'il pense que le vinyle est un meilleur support que le CD (en terme de qualité audio et de capacité de conserver ce niveau de qualité) et lance-le sur le débat analogique vs numérique. Demande-lui s'il pense qu'un ampli à lampes est plus fidèle qu'un ampli à transistor moderne, et quel genre de câbles utiliser sur un système audio haut-de-gamme.

Il y a des gens qui numérisent des vinyles, ce qui fait qu'on a un fichier FLAC avec ce son si particulier : le souffle, les craquements, etc.
 
Et ça m'étonnerait qu'en double aveugle, il soit possible de différentier le vinyle du fichier ainsi produit  

j'ai pas mal d'utilisateurs de vinyles autour de moi, c'est pour le plaisir de vinyle qu'ils le font, d'autres pour mixer