Reprise du message précédent :
Je viens de voir passer un lien sur la fondation Keshe c'est du lourd.

http://www.keshefoundation.org/web [...] f-products

ils ont même des voitures volantes
https://www.youtube.com/watch?v=oBAcRbOkS6M

Cette vidéo m'a fait penser à ce topic

Vidéo du « quart d'heure insolite » consacré à Nikola Tesa. Mini-conférence donnée le 21 octobre 2015 à la bibliothèque universitaire du Bourget-du-Lac, à l'université Savoie Mont Blanc, par Richard Taillet, enseignant-chercheur en physique.

Ça parle surtout de pseudo sciences et de SQFP

https://www.youtube.com/watch?v=dDn6rlPXb7g

Bordel c'est du très très lourd Keshe  
 
http://www.keshefoundation.org/web [...] view/5/114
 
J'adore.

Les mecs qui ont une solution à tout les problèmes du monde

ça inclut les sélénites.

Shitstorm incoming :
 

http://www.slate.fr/story/108867/a [...] paralleles

"L’accélérateur de particules de Genève va révéler des univers parallèles"
 
C'est beau comme un poème d'Igor et Grichka !

Il me parait bon de rappeler ici la nature des dimensions supplémentaires dont il est question. Et également que l'espoir que l'on caresse de créer des micro trous noirs au LHC ne concerne pas de véritables trous noirs. Le plus petit trou noir véritable concevable a un rayon de Schwarzschild qui est "planckien" ; il posséderait une énergie de l'ordre de 1e16 TeV (en équivalent mc², ça correspondrait à la masse d'un acarien environ). Le LHC permettra des chocs à ~14 TeV seulement.
 
AU LHC, il s'agirait d'un trou noir "pour la forme". En gros, on observe une collision, on la traduit dans un espace "branaire", et on note que l'événement s'y comporte mathématiquement comme un trou noir, ce qui a un sens physique si la théorie des cordes est vraie.
 
Donc déjà, ce serait une première vérification expérimentale de la théorie des cordes. Mais il ne suffit pas que la théorie soit juste pour qu'on puisse en créer à 10 TeV.
 
L'hypothèse supplémentaire concerne la taille des dimensions enroulées prédites par la théorie des cordes. En gros, la masse minimales Mn des micro trou noirs se calcule comme :
 

 
avec Mn l'énergie de masse minimale du micro trou noir
Mp la masse de Planck
p le nombre de dimension supplémentaire (et n = p+4 le nb total de dimensions)
Vp un facteur de volume provenant des dimensions supplémentaires.
 
Comme vu plus haut, le LHC est très largement incapable de créer des micro trou noirs de la masse de Planck. Mais s'il existe de grandes dimensions enroulées, le facteur de volume Vp devient grand et la Mn diminue, jusqu'à peut être devenir accessible à l'énergie du LHC. L'apparition de micro trous noirs serait donc la preuve expérimentale (inespérée) de l'existence de dimensions d'espace supplémentaires ! Et en outre on mesurerait leur taille par la même occasion. Ça constituerait une des plus grandes découvertes de l'histoire la Physique, à n'en pas douter. Mais je ne parierais pas ma chemise là dessus.

C'est très intéressant et ça montre bien que 99.999% des gens (dont je fais partie) ne peuvent pas comprendre concrètement les enjeux de cette expérience.
 
Et évidemment, cela concerne aussi 99.999999999% des journalistes

Mes parents m'ont bassiné toute la journée d'hier avec la biodynamie (l'astrologie appliquée à l'agriculture bio)    
Ils s'approvisionnent exclusivement chez un viticulteur qui fait ça. En plus sa piquette est dégueulasse.

Ma mère a vu passer une offre d'emploi qui exige une lettre manuscrite. Quand j'étais gosse la graphologie était une pseudoscience très à la mode dans le recrutement. Je croyais que c'était enterré mais apparemment pas tout à fait.

C'est la mienne qui a acheté l'aimant
J'ai réussi à la convaincre de l'entubage (même si ça ne la tracasse pas tant que ça, "tant que ça fait pas de mal" ). D'ailleurs vous savez à qui elle a acheté cette merde ? De ma grand-tante qui est devenue animatrice Magnetix et qui essaie maintenant de refourguer son stock à toute la famille.

Faut écrire ses lettres manuscrites avec de l'encre magnétique, pour doper ses chances de recrutement.

La graphologie est moins à la mode. De nos jours une demande de lettre manuscrite c'est surtout pour voir la gueule de l'orthographe sans le correcteur de Word derrière.

C'est possible. En l'espèce, vu le secteur et le job pourri en question je doute que l'orthographe soit importante.

Article stupide.
Aucune source sur le LHC qui lancerait ce type d'expérience. Aucune, non plus, sur l'histoire des mini-trous noirs. Là, l'auteur de l'article a utilisé sa conclusion "l'existence possible d'autres univers" pour broder le reste de l'article, et bien sûr sans sources. Quant au lien wikipedia, on voit qu'il date de mars 2015, et que la dernière édition importante date d'il y a 15 jours.
 

Ce genre de collisions ne peut pas produite de mini-trous noirs. Etant donné que cela arrive en continu dans l'espace, avec les rayonnements cosmiques, si des trous noirs devaient apparaître, on ne serait pas là. De plus, le rayonnement de Hawking provoquerait l'évaporation instantanée d'un mini-trou noir de cet ordre.

Ce sont surtout les traditions qui ont la vie dure.

Rien n’empêche de le taper sur word avant  

La fainéantise, si.

De toutes façons, si tu as une ortho de merde tu as souvent la grammaire qui va avec. Et ça le correcteur de word n'y peut rien. J'ai encore des lettres de collègues ma mère et on dirait qu'elles ont été écrites par un mauvais élève de six ans.

Ma copine m'a filé deux mini aimants (3mm de diamètre) à se scotcher sur les zones où on a mal, genre les muscles raidis des épaules.

Le fonctionnement se base sur l'aimant qui attire le fer du sang et donc ce dernier dans les zones concernées.

L'effet est donc bien entendu inexistant, mais même si ça marchait ça aurait plutôt un effet négatif d'empêcher la bonne circulation du sang.

le coup des épinards est pas mal.
Faudra que je ressorte ça à mes pouiqueurs des bracelets magnétiques.

Il est pas mal ce site.

Je trouve ce texte très mauvais. Il dit tout et son contraire, et les exemples d'illustration sont très mal choisis.
 
"Les épinards — tout comme le sang — contiennent également des atomes de fer, mais ce sont des atomes qui sont seuls au sein de molécules plus grandes (hémoglobine, pour le sang par exemple)."
"Dans le sang ou les épinards le fer est présent par atomes uniques (un par un)"
 
"Le fer contenu dans le sang humain n’est pas attiré par un aimant."
"Le fer dans le sang reste cependant très légèrement paramagnétique (il se comporte comme un aimant attractif exclusivement en présence d’un autre aimant),"
 
Au final, il ne répond pas vraiment à la question : pourquoi la force sous un champ donné qui s'exerce sur un seul atome de fer n'est pas proportionnelle à plusieurs atomes de fer.
Pour les gens intéressés : http://www.g2elab.grenoble-inp.fr/ [...] AB_R-MADEA

Niveau compréhension, c'est clairement pas pareil Parler de spin ou de couches d'électrons.

C'est clairement pas écrit par un spécialiste de la chose, déjà il sait pas ce qu'est un élément chimique

Preuve? Ne serait-ce pas plus modestement que la théorie des cordes serait au moins compatible avec cette observation? Je sais bien que c'est toujours comme ça, mais l'argument de simplicité tiendrait-il sur cette seule observation, pour justifier tout ce qu’entraîne la théorie des cordes?  
Ca m'a l'air moins convaincant que l'explication du périhélie de Mercure ou les images doubles d'étoiles au début de la relativité générale .  

Plutôt des micro trous noirs, je pense avoir bien expliqué de quoi il s'agirait. Un article là dessus :
High Energy Colliders as Black Hole Factories: The End of Short Distance Physic

Et effectivement, ce qui serait détectable serait le rayonnement de Hawking, qui a une signature thermique (c'est ce genre de signature qu'on va chercher).
A noter qu'on pourrait pousser l'énergie de la collision à 1150 TeV avec des collisions Pb–Pb .

Evidemment ça ne présenterait aucun danger, c'est plus ça qu'il faut faire comprendre...

Oui, effectivement, ce qui va se passer comme toujours c'est que on va faire le tri des théories qui prédisent la possibilité de ce genre d'observation.

 
Et/ou mettre des limites sur certains paramètres de ces théories.

Une année, pour les vendanges, entre autres visites de caves, on était passés chez un viticulteur biodynamicien. Purée, la couche

Le mec expliquait qu'il faisait TOUT en fonction des astres et du signe astrologique de ses cépages. La date de récolte était déterminée par les astres, et absolument pas par le degré de maturation du raisin. Du coup, d'après lui-même "Des fois il est dégueulasse, parce que les raisins sont pas encore mûrs ".

Il gueulait aussi contre l'organisme de contrôle qui lui avait retiré l'A.O.C. Mais il disait qu'il s'en foutait, et qu'il mettait A.O.C. sur ses étiquettes quand-même

pouic ou pas pouic ?  
hier soir, sur france 2, reportage sur la classification comme cancérigène (ou potentiellement) le nitrate de sodium (sel rouge) employé dans les charcuterie pour la salaison (mais pas de mention au nitrite de potassium) par l'OMS.
Bon le sel il ne faut pas en abuser. OK
mais là, il y a l'intervenant "expert" de france 2 qui affirme qu'un coup de vitamine C et hop, il n'y a plus rien.
 
je suis perplexe

J'ai vu cette intervention au JT. Déjà, c'est abusif de parler bêtement de "sel", vu qu'il doit s'agir d'un produit spécifique. Et si la vitamine C peut le contrer, c'est probablement parce qu'elle le métabolise avant le corps.
 
Mais ça ne concerne que le sel rouge, je doute que la classification cancérigène se limite à ce conservateur.

A la base le classement dans le groupe 2B ne signifie pas que l'aliment (ou whatever) soit cancérigène dans des conditions normales d'utilisation. En général ça signifie que quand on blinde le régime alimentaire d'une souris avec ce composé, ou qu'on lui injecte en intraveineuse, ou qu'on sature l'atmosphère avec, etc elle finit par développer des affections diverses dont des cancers. Mais bon c'est comme si je me roulais dans la sciure de bois du soir au matin, la peau saturée de tanins divers pendant 10 ans 24/7 et que je finissais par développer un mélanome. On dirait que le bois est cancérigène. Techniquement oui, mais serait-ce bien sérieux de s'affoler de ça ?

Le problème que ça pose c'est que pour éviter une affection dont le risque n'est même pas sérieusement avéré chez l'homme, on peut en venir à faire courir des risques qui eux sont tout à fait réels. Par exemple, les nitrites sont bactériostatiques et protègent le consommateur contre des pathogènes (comme Clostridium botulinum) qui présentent un danger qui lui est tout à fait avéré dans des circonstances ordinaires de production et de consommation.

Je conseille la lecture de cet article, qui expose le danger du précautionisme sur l'exemple de l'eau de Javel : Certains préfèrent les microbes à l’eau de Javel par Bernard Meunier

c'est sur le coté magique de la vitamine C ma question.
Avoir une alimentation trop salée, je sais, c'est mauvais, il ne faut pas en abuser, mais il faut en prendre quand même.

Donc l'argument pour dire que la charcuterie est ok, c'est de dire que sans l'additif la viande serait encore plus dangereuse ?

A partir du moment où la viande n'est pas acidifiée par fermentation (action sur le pH, mise en place d'une flore non pathogène), salée ou séchée (action sur l'activité de l'eau), fumée (action fongistatiques des fumées), etc c'est un produit "pas ok du tout", à la base  

Si tu retire les nitrites, en plus d'avoir une couleur grisâtre, ta charcuterie fera courir un (petit) risque de botulisme. Ça restera quelque chose d'épisodique, mais de bien plus tangible que ce qu'on cherche à éviter.