Reprise du message précédent :

 
J'y ai pensé en l'écrivant

Dans quel sens, en vitesse pour couvrir la distance ?
 
Je crois surtout que l'animal percevra le concept même du marathon comme complètement con, il le fera en "marchant" plutôt qu'en courant et ça lui coûtera nettement moins.

 
C'est pas la question, depuis la séparation avec le chimpanzé l'homme a clairement subi une adaptation favorisant l'endurance au détriment de la force brute. Enchainer 50 km par jour pendant des semaines c'est à la portée de n'importe quel adulte en bonne santé avec un entrainement léger mais assez peu d'animaux terrestres en sont capables.

Il me semble que notre endurance a été un avantage décisif pour palier notre manque de force physique et absence de griffes/mâchoires puissantes. Pour choper des animaux qu'on chassait "à la fatigue". Lié à la perte de nos poils pour permettre l'évaporation de la sueur et maintenir notre température. Avec un pelage, on ne pourrait pas courir ("lentement" ) aussi longtemps, car pas de transpiration.
Bon après, quand je vois les chevaux, ils ont un pelage et ils peuvent courir vite pendant longtemps quand même

 
Les loups aussi.
 
Mais ça reste des exceptions bien plus la règle.

Les gnous aussi j'imagine, avec leurs grandes migrations dans les plaines africaines

Oui. Faut limiter aux primates quoi pour nous désigner comme meilleurs dans ce domaine

Ben oui, en marchant, donc, c'est ce que je dis, pas en courant...

 
C'est la même chose, c'est de la résistance à l'effort.

 
Voilà
 
Cependant, même si tu étends à l'ensemble des mammifères je pense que facilement 95% vont être derrière nous sur ce point.

cf Chalamov qui rapporte que dans les mines des camps de Sibérie, vu les conditions épouvantables, les chevaux (pourtant mieux traités) crevaient, alors que les humains résistaient (certes pas tous).
 
A+,

ça crin.

Si l'homme est endurant c'est parce qu'il n'utilise que 10% de son cerveau

 
Non mais on parle de le faire en marchant, pour l'humain comme l'animal. Dans ce cas, l'humain explose la plupart des animaux. C'est même une technique de chasse de certaines tribus : poursuivre la bestiole "en marchant". Sur des kilomètres s'il faut. La bête finit par s'épuiser et il suffit ensuite de la cueillir comme une framboise.

Morgan Freeman est un chimpanzé ?    
 
 

Pour ceux que ça intéresse c'est expliqué dans le documentaire Sommes nous fait pour courir.

Il y a aussi les loups et les dingos qui chassent de la même manière et qui sont les seules animaux terrestres avec nous (et peut-être aussi certaines races de chevaux) à pouvoir faire >100 km par jours.

Et pour les chevaux c'est pas si vrai que ça, faut pas oublier qu'on vient de la savane et qu'on est adapter pour courir quand il fait chaud. Par des température > 30°, ils souffrent beaucoup plus que nous, et sont pas capable de courir aussi vite et aussi longtemps.

En marchant même chargé c'est facile pour quelqu'un d'entrainer, et même en courant c'est faisable. Par exemple les marathoniens pro font en moyenne 200 à 250 bornes en courant par semaine.

Disons que jusqu'à présent le sujet c'était le marathon, qui, sauf erreur de ma part, se fait plutôt en courant  

Un humain un peu dégourdi te fait à l'aise 190 km en 36h non stop
Enfin, un primate genre Kilian Jornet quoi.

Les jeunes sont souvent têtus, quand ça veut pas obéir.. ça veut pas hein, nandidiou..    
 

Putain jamais j'oblige une lionne à aller là où elle veut pas par la force

Euh ce n'est pas une lionne mais un lionceau. Change de lunettes papy

un lionceau femelle Une lioncelle. Et assez âgée, encore. Une vieux lioncelle

  eligible au rouquier d'or

Le fils de Ruquier et Roucas ?

sortie de lurkage, hs

T'ain les mecs, je connaissais pas la chaine tontube "metatv/ANTIPYRAMIDAL"

merci merci merci... je me marre, mais d'une force. spéciale chemtrail en cours.

je sais pas ce qu'ils prennent, mais j'en veux c'est d'la bonne

/HS

je termine avec yannick et je passe à paulo apres point trop n'en faut pour commencer, j'suis au bural quand même  

une heure de barre de rire... encore encore encore ^^

HAN PONSSOT... rien que le titre des "conferences" il prend un pouic d'or honorifique @ life lui

j'annonce le décès de ma productivité du jour

"Yes I'm a conspiracy nut! Because it's better than being a brainwashed sheep."
Ce sentiment de supériorité qu'ils ont ces SQFP, l'impression d'être au-dessus de la masse parce que eux ils SAVENT...
Du coup, ça les enferme dans leurs conneries. Bien ficelé tout ça.

Avec un bon gros faux dilemme en cadeau

Voilà, t'as le choix entre deux extrêmes, s'tout.  

C'est marrant, parce que pour moi, ça résume effectivement l'essentiel de leur psychologie : la première raison pour laquelle ils croient à tout ça, ce n'est pas parce que ça leur semble crédible, bien ficelé, ce n'est pas parce qu'ils ont comparé les explications et jugé objectivement meilleures les versions pouiquesques, c'est parce qu'adopter les versions pouiquesques (peu importe ce qu'elles racontent, limite OSEF) leur permet de se sentir «au dessus». Non seulement «au dessus» du pékin moyen, mais surtout «au dessus» des grands experts qui ont fait des années d'étude en égyptologie, archéologie ou astrophysique. Et non seulement «au-dessus», mais tellement au-dessus qu'on peut se permettre de rire de ces experts, qui par rapport à nous sont des bébés qui ont encore tant de chemin à faire.

Pouvoir ressentir ça quand nous mêmes, on n'a fait aucune étude, ca n'a pas de prix. Et pourtant, adopter les théories qui font pouic, c'est gratuit !

An 232.
Après la Grande Désolation, Homo Evolis a pu rebâtir une civilisation et repeupler de nombreuses zones de la Terre. Plusieurs décennies de prospérité auront été nécessaires pour réinventer des technologies qui étaient probablement contemporaines voire basiques pour Homo Sapiens, notre ancêtre, qui maîtrisait apparemment l'énergie de l'atome, d'ailleurs vraisemblablement à l'origine de l'Hiver Nucléaire ayant amené la déchéance de sa civilisation (pour raisons militaires ou accidentelles ? Nos archéologues et historiens ne parviennent toujours pas à se mettre d'accord...).
 
Homo Sapiens donc (nous serions actuellement en l'an 4107 de son calendrier le plus communément utilisé) avait cumulé une quantité d'informations dantesque, sur la base d'un codage plus que basique à base de 0 et de 1, pouvant nous faire croire de prime abord qu'il était relativement peu avancé. Mais la découverte que vient de faire le Dr. Han Fett est stupéfiante : il a compris que cette séquence d'apparence si banale codait des informations de toutes natures : textuelles évidemment mais aussi sonores et visuelles ! Un travail immense de digestion de toute cette information attend des générations de nos archéologues pour mieux comprendre qui étaient nos ancêtres et quelle était leur civilisation.  
 
Nous n'en sommes qu'aux bribes de ce décodage mais ce que le Dr. Han Fett est tout simplement stupéfiant : en effet, la civilisation d'Homo Sapiens était, nous pouvons le dire, macabre et sinistre. Il affirme, documents d'époque à l'appui (nombreux témoignages écrits et audio, avec preuves par l'image et la vidéo...), que les rois des civilisations d'Homo Sapiens empoisonnaient sciemment leurs peuples en rejetant des produits toxiques dans l'air à l'aide de machines volant dans les cieux, ayant même le pouvoir de modeler le climat, et qu'ils allaient jusqu'à rendre obligatoire l'injection d'un venin provoquant un retard mental à tous les nourrissons. Cette société barbare et morbide a pourtant prospéré en l'état pendant des décennies.  
 
Une autre découverte (vérifiée par plusieurs documents d'époque et donc validée là encore), tout aussi époustouflante : leurs rois, dans des tendances masochistes incompréhensibles, utilisaient leurs armes de guerre... Contre eux-mêmes ! Pire, ils les offraient à leurs ennemis !
 
Cette plongée passionnante dans l'archéologie pour la compréhension des mœurs d'Homo Sapiens nous fait comprendre à quel point notre ancêtre était un être abject à partir duquel nous avons su évoluer pour devenir une espèce nouvelle, beaucoup plus encline au développement d'une civilisation sereine.
 
 

J'ai de très gros doutes , quant à ce que l'archéologie future travaille comme l’archéologie contemporaine, et notamment qu'on perde ce genre d'infos. Il y a certainement de l'info que nous produisons sans en être bien conscients et que nous ne conservons pas ( comme il est impossible de reconstituer la lignée réelle génétique de chacun de nous au delà de nos parents les plus proches, mais il serait possible à partir de maintenant, de ne plus perdre cette information). Mais , je suis bien désolé  pour certains  , il est fort possible que pas mal de contenus de type  youtube ne disparaissent plus .

"tl;dr lol "
 
Voilà surtout la quintessence du message laissé par notre espèce moderne aux archéologues du futur

C'est bien pour ça que je suis parti sur l'hypothèse d'une grosse RAZ avec un putain d'hiver nucléaire qui dézingue tout et espèce quasi éteinte pour que la tradition orale ne puisse conserver que des bribes avant reconstruction d'une nouvelle civilisation post-apocalyptique
Bon mais effectivement, mon post écrit en quelques minutes n'a pas la qualité littéraire ni la rigueur "hard science" d'un roman de SF d'anticipation d'un auteur digne de ce nom qui aura mis des mois voire des années pour le pondre

 
Bof, on n'a jamais cru que les pharaons égyptiens étaient réellement des Dieux accédant à l'immortalité après momification, pourtant, c'est ce qui est écrit sur la plupart de leurs archives

Mouais. Certains croient bien encore qu'un type a marché sur l'eau parce que c'est écrit dans un livre.

L'analogie avec Christophe Colomb est très bonne , il n'a pas découvert ce qu'il cherchait ; il n'a pas trop su ce qu'il avait découvert , mais il a bel et bien découvert quelque chose. Et la pratique thérapeutique d'inspiration psychanalytique, donc fondée sur un modèle mis en défaut par les neurosciences contemporaines, n'est pas pour autant inefficace, même s'il est extrêmement intéressant de la faire évoluer à l'aide de ce qu'on voit . Après évidemment , les psychanalystes orthodoxes qui croient à la vérité intangibles du modèle ne font pas ou plus de la science.