Reprise du message précédent :

Je me suis peut-être mal exprimé.
 
Ton oreille est est le juge ultime pour faire ton achat j'entends. Pas le juge absolu, bien sur, parce que c'est très subjectif (et ça dépend aussi du type de musique qu'on écoute le plus souvent).
 
Pour acheter un casque audio, il faut l'essayer pas vrai ? Et on prends celui qu'on préfère, pas celui qui a les meilleurs tests techniques. Enfin moi je fais comme ça.
 

1) Non, mes oreilles ne sont en aucun cas le bon juge pour savoir ce que vaut un appareil audio (j'ai un panaché de fréquences du spectre qui me sont inaudibles, les nerfs correspondants ayant été bouffés par un virus)
2) l'argument de l'écoute est pour moi celui de ceux qui ont la paresse de se plonger dans les specs techniques et les courbes de réponses.
 
A+,

 
Sympa le filtre naturel. T'as quelle fréquence de coupure ?  

Mais à quoi ça te sert d'avoir un casque qui reproduit fidèlement des fréquences que tu ne peux pas entendre ?    
 
Bon, on n'est visiblement pas d'accord (mais ce n'est pas grave)

on en tien un

oui mais seul les vrais savent !
(ceux qui ont des bases en électronique et savent ce que c'est un diagramme de Bode)

un bon casque c'est pas le truc qui ne te déforme pas la source ? genre les basses (simple exemple)
sans compter les réglages de ton équaliser.
les 0 et les 1 de ton CD, il moins bien transmis aux casques avec un mauvais cordon ? (on peut aussi faire l'analogie avec des enceintes)

 
Va mourir dans d'atroces souffrances.    
Mes cours d'électronique qui font mal.

C'est dans le médium, et c'est assez disparate. Seule l'oreille droite est affectée.
Comme quoi faut pas avoir la varicelle adulte (la seule fois ou on m'a soigné avec un médicament gazeux, masque et bouteille avec le mélange pharmaceutique, x inspirations toutes les y heures...)  
Ça avec mes acouphènes permanents (oreilles a demi-gelées en altitude quand j'étais ado, comme quoi les bonnets en synthétique, au dessus  de 2000m en hiver et de nuit, c'est nul), c'est le couplé gagnant
 
A+,

Sauf erreur, entre l'ampli et les enceintes, c'est de l'analogique
Entre le lecteur CD et l'ampli, c'est le plus souvent de l'analogique.
 
Et oui, les 0 et les 1, ça se perd. C'est pour ça qu'il y a des codes correcteurs d'erreur. Dans un DAC par exemple, un des composants les plus important d'un lecteur CD.
 
Mais bon on part en HS.

Les 0 et les 1 se perdent sur longues distances ou à très hautes fréquences.
 
Mais alors pour causer avec un DAC, faut vraiment concevoir son PCB comme une daube pour foirer sa transmission.
Et les DAC avec CEC ça court pas les rues (et ça sert à rien).

Le problème du digital, vis a vis de la source, c'est la compression de la dynamique. Pour le reste, c'est de l'ésotérisme pour croyants de l'église du divin Kessler...
 
A+,

Ah mais je suis pas d'accord, un bon matériel peut compenser la médiocrité d'un MP3.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

tu me provoques là mon cher ami

CD vers ampli = numérique, ta source est numérique, ton ampli n'est là que pour donner plus de puissance électrique à tes enceintes, donc tu ne peux avoir de finesse.
ampli vers enceinte, oui c'est de l'analogique mais avec de puissance électrique
le son est reconstitué par une bobine qui fait bouger une membrane
c'est la qualité de ta membrane qui te donne le son
d'où le faite d'avoir plusieurs membrane sur une enceinte car une réponse fréquentielle est mieux ajuster si tu subdivise basse, médium, aigüe.
Mais surtout, c'est la caisse en bois pour faire la résonance du son qui à une importance capitale car c'est elle qui va te donne un véritable rendu.

t'aura beau avoir un super câble en or, un ampli d'une puissance infini, si tu as de mauvaise caisses d'enceintes, ton son est pourri
par contre si tu as un câble normal, un ampli moyen, une distribution correcte sur les membranes mais des caissons bien calculés, ton son sera sublime.

Comme quoi, va falloir invertir dans des planches, une scie, et des clous pour avoir un bon son.

et on n'est pas dans un HS
c'est un bon pouic ce truc de câble en or, d'ampli du feu de dieu et tout et tout

Panneaux Electrostatiques rulez! (hélas hors de mes moyens)
 
A+,

rien compris
mais alors rien de rien    

 
C'est du chiqué, ça fait 15 minutes qu'ils lui tapent dessus et il bouge toujours.

Tu parles des hauts parleurs, et je te cite une autre technologie pour reproduire les sons. Si tu connais pas les panneaux électrostatiques, documentes toi. C'est très supérieur aux hauts parleurs en ce qui concerne la dynamique, leur inertie étant sans commune mesure avec celle des haut-parleurs. Bon, ça demande une chaine adaptée, et un système de graves spécifique en sus. Mais pour du jazz, ou du classique (hors grandes formations), c'est largement supérieur.
Des panneaux de chez Martin Logan (cf la photo ci-dessous), ça vaut le prix d'une bonne berline, dans les 25 000$ la paire, pour du haut de gamme, d’où ma remarque finale.

A+,

ah mais oui mais non
on ne parlait pas de la même chose
moi je suis restée sur le classique
je n'ai pas essayé les panneaux électrostatiques, mais bon voila quoi
tu peux avoir du très bon son sans pour autant dévaliser une épicerie

Avec un portefeuille vide il y a plus de résonance et moins de perturbation magnétique dû au métal des pièces.

Le classique ça s'écoute en concert

ou à font pour faire chier les cassos    
(vite dans le topic des voisins )

 
Le problème du digital c'est surtout les traces de doigts  

En concert privé, sinon y'a le voisin qui renifle, un autre qui a son téléphone qui vibre, et un 3e qui applaudit avant la fin

Tu as changé de navigateur et vérifié ton câble ethernet ? J'ai remarqué qu'en passant à Lynx et en utilisant un câble ethernet correct (par exemple : http://www.amazon.com/gp/product/B [...] hothard-20 ), les messages du forum deviennent plus clairs, plus profonds. On sent vraiment l'idée qu'a voulu transmettre le posteur, et on a véritablement l'impression qu'il nous guide dans son processus de pensée. Rien à voir avec du Chrome/FF/Safari sur câble noname

 
 
Il lui faut une nouvelle carte graphique.

eh oh
je ne suis pas audiophile moi ! donc je suis resté sur l'ancienne école
je ne vais pas baver sur des panneaux qui coute un bras pour écouter de la musique dans mon salon.
Votre système c'est mieux dans une pièce spéciale non ?
(et encore, je n'ai pas encore vu les caractéristiques de votre bouzin, alors je ne suis même pas sûr que votre système soit mieux qu'un câble en or    )

+1 C'est quoi cette manie en France d'utiliser "digital" au lieu de "numérique" ?

Une mauvaise habitude prise de longue date chez les gens du métier. Actuellement c'est plus propagé par les marketeux/communicants à la noix qui veulent faire moderne

Quand on se fait scanner ses empreintes, on a des empreintes digitales digitales?

Bof, autant j'aime écouter du jazz ou de la world en live, autant le classique, je trouve souvent ça mieux sur CD    
 
A+,

Ce vieux troll que je me relèverai pas  

 
 
Un peu plus tard, dans les années 90
Avant les années 90, il était un peu "loufoque", mais rien à voir avec ce qu'il est devenu après

Il avait pas commencé à déconner avec les lettres Ummites dés les années 80 ?

Il ne te parle pas de la valeur d'un appareil audio dans l'absolu, mais d'un appareil audio pour toi. Donc un truc qui rend pas bien les médiums coté droit, et c'est marre (mais c'est pas une science exacte, ça dépend de quel coté on se met en face de toi)
 
Par exemple, j'en ai à peu près rien à foutre de la qualité sonore des avortements, alors, comme Herbert le préconise, je vote FN pour avoir le retour du cintre  

L'annonce de l'eau liquide sur Mars, vous pensez que ça va faire pouiquer ?

 
 
Je me dis que c'est la période du vote du budget de la NASA.
Tous les ans ils nous font le coup

Sûrement.  
 
Le Waterford Whisperer, équivalent irlandais du Gorafi, a fait un article "Faut-il installer des compteurs d'eau sur Mars" (l'Irlande étant en train de mettre en place un système de compteurs pour facturer l'eau, et cela ne plaît pas à tout le monde).  
 
Le site a bien entendu un mur facebook sur lequel il linke ses articles, et dans les commentaires, il y a surtout des réponses comiques, mais j'ai vu passer 2-3 trucs sur le ton du "Qui peut bien croire que l'on soit réellement allés sur Mars ?".

 
Ca pouique déjà sur le topic OVNI. Mais effectivement, ça sent les votes de budgets, il n'y a pas grand chose de nouveau par rapport à ce qu'on savait déjà des "gullies", j'ai vu une news quasiment identique passer il y a 2 ou 3 ans à ce propos.  
 
C'est juste qu'ils ne peuvent décemment plus nous refaire le coup du "Breaking news - Ca y est, là cette fois on en sûrs sûrs sûrs, mais vraiment sûrs : de l'eau a coulé sur Mars dans le passé.", donc voilà la nouvelle news pour les 10 ans à venir "De la saumure coule aujourd'hui sur Mars".

Si c'est bien dans l'absolu, alors ce sera bien aussi pour moi. CQFD!
 
A+,

Utilisation de terme anglais en français. C'est pas nouveau nouveau...