Reprise du message précédent :
On pensait que Capital était un journal sérieux, mais là ils font fort, et c'est pas le premier avril...  
 
Une machine révolutionnaire pourrait produire de l’électricité propre grâce à des aimants
 
Mais les commentaires sont rassurants, quand même.

Commentaires de journaliste sans plus :  
 
"EDF a des doutes, mais le géant national, qui doit entretenir 58 réacteurs nucléaires, ne voit pas forcément d’un très bon œil l’émergence d’un concurrent de ce genre.
 
Le Commissariat à l'énergie atomique est déjà sur les rangs pour expertiser le prototype dans son centre de Cadarache aussitôt que ce sera possible.
 
Schneider Electric, Alstom, Vinci Energie, entre autres, s’intéressent aussi à cette invention."
 
Aucun commentaire dubitatif.
 

 
Ah, cette foi aveugle et irrationnelle en la L.oi du dieu thermodynamique, même gilga n'y échappe pas    
 
Laissez-lui le bénéfice du doute, à ce magnétiseur. Bon, pas plus de 0.05€ de bénéfice, quand même, mais un peu de bienveillance quoi merde. Si ça marche, vous serez cons de pas avoir investi votre bas de laine dans sa technologie Konkon-Pranpa™

Ce multi d'Ummo !

L'article de l'été, pondu par un stagiaire journaleux qui a un pote stagiaire au cea, et qui se sont retrouvés avec des stagiaires industriels pour échanger au pays des cigales qui chantent trop fort pour que les gens se comprennent autour de quelques litres d'anisettes locales...
 
(rassurez-moi : c'est bien un truc dans ce goût-là ? )

Non, non, a priori Etienne  Gingembre est un journaliste sénior (y'a sa photo sur cette page), et qui a déjà publié un autre pouic riche en goût, dans le même journal, l'année dernière :

Son remède contre le sida, les labos n'en veulent pas

Et là par contre les commentaires, ça y va...

Relayé par Rue89, mais avec une bonne mise en garde là, quand même.

edit: dans les deux cas il y a l'intervention de IIDSRSI (Institut International pour le Soutien à la Recherche Scientifique Innovante), qui a l'air d"être une officine à pouic.

Notez le "International" dont se tartine le machin, qui doit représenter un mec tout seul àmha.

La raison principale, c'est que cette nourriture est hyper stérile. Quelqu'un en chimiothérapie est en immunodéficience chronique.

L'autre raison plus inavouable c'est 1/manger riche car un cancéreux en traitement va de facto perdre du poids et s'affaiblir. 2/ le goût et l'odorat sont extrêmement chamboulés et provoquent des nausées tellement puissantes qu'un produit aseptisé en goût et en odeur passera mieux.

 
Je viens de lire le brevet, il n'y a clairement pas de quoi sauter au plafond. Non seulement les données sont "légères" et encore je suis gentil mais en plus c'est écrit visiblement par un type qui ne sait pas de quoi il parle

Ca me fait de la peine de voir que ces merdes ont du crédit, de la publicité et tout alors que de brillants chercheurs galèrent au fond de vieux labos pour avoir un budget décent.
 
Le langage copié-collé-style

 
Les membranes virales dérivent des membranes cellulaires (pas forcément la membrane plasmique, ça peut provenir d'autres compartiments) et elles ont la même composition que la membrane dont elles proviennent. C'est pour ça que j'ai beaucoup de mal à croire que sa molécule serait capable de faire la différence entre les deux. Avec les affirmations qu'il fait on aimerait donc des preuves solides que les cellules sont épargnées par cette molécule. Si quelque chose d'aussi évident est absent, j'ai peur que ce soit parce que le résultat observé ne soit pas celui espéré. En l'absence d'un tel contrôle c'est facile, je te mets de l'acide sulfurique sur n'importe quel virus et je peux t'assurer qu'il va beaucoup moins bien marcher. D'ailleurs c'est encore mieux que ça parce que ça marche aussi sur les bactéries et les cellules cancéreuses.
 
En fait, je pense que sa molécule hydrophobe n'est rien de plus qu'un détergent. Elle va s'insérer dans les membranes et les déstabiliser, d'où la lyse une fois que tu dépasses un certain ratio entre le nombre de molécules de détergents et le nombre de molécules de lipides. Cependant, comme la composition lipidique est la même l'effet sera le même sur une membrane virale ou cellulaire. Si tu mélanges les virus et les cellules (au hasard en prenant un organisme infecté), les deux lacheront en même temps et donc l'intérêt thérapeutique sera nul.

C'est passé ça :
(vu sur talmmqsr)

les détergents mi-sucre mi-polycycle c'est un classique dans la nature, ça ne surprend que les non amateurs de substances naturelles

Je viens juste de trouver ça aussi.. Y pouiquent souvent sur ce site?      

heu...
en général, les amateurs de substance naturels ne sont pas des billes en chimie ?
nan parce que déjà le terme polycycle, ça doit leur faire penser au grand satan de la chimie quand même.
rien qu'en prenant mes pouiceurs IRL, les exemples de la maltodextrine ou du e330 qui te donne le cancer, c'est sortit souvent.
Alors polycycle...  =>

je parle d'amateur des substances naturelles dans le domaine académique

ah bah oui mais là non
pouic or not pouic
comment peux-tu avoir des pouics si tu vise les personnes qui s'y connaissent ?
carton  rouge là

Ah si si si, tu peux pouiquer très fort chez des gens qui s'y connaissent. Regarde JPP

Lui, à part en Cacolac et en grosse patate au fond du filet, il ne connait pas grand chose.

Ah    
 
L'autre JPP ! Comment on peut parler pouic et ne pas connaître l'autre JPP ?  

 
Il est moins actif ou moins audible depuis quelques années, quelqu'un qui s'est lancé récemment dans l'étude des SQFP peut être passé à côté.

Le présentateur du JT de TF1 ? /

 
Celui-là

Ça m'a l'air savoureux. Effectivement, jamais entendu causer de cette personne.

Ses BD "les aventures d'anselme lanturlu" sont à lire absolument, c'est très très bien fait, et très pertinent pour de la "vulgarisation".  
 
Quel dommage qu'il ait dévissé sur les ovnis...

Et le 11 septembre apparemment.

On a toujours dit que c'était le décès de son fils qui avait provoqué le basculement
A une époque, il écrivait même des articles sur le rendu 3D sur Amstrad CPC

Et les avions à MHD...

c'est son facteur le coupable, lui transmettre des lettres de petits hommes verts ça peu en perturber plus d'un !

vers quelle date ?
parce que notre JPP dévisse dans les années 80, non ?

Le but c'est de ioniser l'air et de l'expulser ensuite pour créer une poussé ? J'imagine qu'il faut des gros aimants encore

J'ai rencontré un audiophile ce week end    
Avec des câbles qui coûtent plus cher  
Si je vois pas de différence c'est que j'ai pas l'oreille pour  

Et est-ce que tu l'as entendue au moins ?

Ouais, bah c'était tout ce qu'il y a de plus normal quoi, mais bon j'ai visiblement pas l'oreille pour me rendre compte de la plus grande fluidité du son  

Bah c'est sur qu'avoir du super matos avec un cable pourri c'est un peu débile. La qualité du cable compte (j'ai bien dit la qualité et pas le prix).
 
On n'a pas tous la même oreille, il est plausible qu'il entende des choses que tu n'entends pas. Il aurait fallu le tester pour être sur (est-ce qu'à l'aveugle, il entend la différence ?)
 
Dans tous les cas c'est l'oreille le juge ultime. Le prix du câble rien à foutre. Entre deux cables/enceinte/amplis, tu entends la différence tu prends celui qui te plait le plus (ce qui est subjectif, c'est aussi une question de goût), tu ne l'entends pas tu prends le moins cher.
 
Enfin, si l'argument du mec, c'était le câble est plus cher DONC le son est meilleur, ça pouic grave, je suis d'accord

Ce qui est dommage c'est que tu as fais un aveu de faiblesse en n'entendant pas la différence. Un idiophile il faut le cultiver, l'encourager, le pousser à claquer son PEL.
 
Il faut lui poser des questions sur le filtrage de sa ligne électrique et lui parler des câbles d'alimentation adaptés. S'intéresser à la suspension du matériel, aux résonances parasites du système. Lui parler des boîtiers d'épuration électromagnétiques permettant de nettoyer l'air des ondes pouvant casser la diffusion normale du son.
 
Bref, faut tout faire pour qu'il creuse sa propre tombe financière.

En même temps si tu prends un bon câble mais que tu le tort et que les 1 et les 0 ne passent plus correctement, c'est normal qu'on entende plus la différence

Justement pas, car l'oreille (et le cerveau du possesseur de ladite oreille) est un juge complètement subjectif.
A+,

 
Euh, t'es sérieux ? Non, ça ne compte pas. Tu peux même utiliser un cintre à la place d'un câble plaqué or, tu ne pourras pas entendre la différence.
 

Je me suis peut-être mal exprimé.
 
Ton oreille est est le juge ultime pour faire ton achat j'entends. Pas le juge absolu, bien sur, parce que c'est très subjectif (et ça dépend aussi du type de musique qu'on écoute le plus souvent).
 
Pour acheter un casque audio, il faut l'essayer pas vrai ? Et on prends celui qu'on préfère, pas celui qui a les meilleurs tests techniques. Enfin moi je fais comme ça.