Reprise du message précédent :
En forme cette semaine!

https://i.postimg.cc/fTmNJrjx/font9.png

 
Un scientifique, ça fait de la recherche, voire de la vulgarisation scientifique. Le journalisme scientifique ça reste une niche et c'est du journalisme avant tout. Par contre, il y a des sites comme The Conversation qui publie des articles de vulgarisation écrit par des scientifiques. Enfin, pour être précis, par des universitaires :
 

 
src : https://theconversation.com/become-an-author
 
C'est pas forcément une garantie de l'absence de pouic ou de texte orienté. surtout que bon, universitaire ça ne veut pas dire mathématicien ou physicien, non plus. on peut tomber sur un économiste par exemple.
 
Et il ne faut jamais oublié qu'un scientifique ça reste un type comme un autre, pas plus ni moins fiable. ce qui fait la force de la publication scientifique comme référence, ce n'est pas tant le fait qu'elle ait été écrite par un scientifique, mais le fait qu'elle ait été évalué par la communauté des scientifiques dans le domaine en question.  Si on veut qu'un article de journal puisse envisager la même qualité, il faudrait un process de peer-review fiable. Et bon, vu comment ça se passe actuellement dans le monde scientifique, bon courage.  
 
https://theconversation.com/the-pub [...] nce-238983
 

Quand tu vois la différence avec Huet c'est le jour et la nuit.
Je ne comprends pas pourquoi ils le gardent.

Le Rwanda c'était à cause des sionistes, faut l'avoir hein

nazis sans prépuce, pardon

J'ai l'intuition que tu vas bientôt repartir en vacances prolongées, tu recommences à étaler tes obsessions sur tous les topics où tu passes
T'as tenu quoi ? Plus d'un mois ? C'est pas mal déjà

 
Ils le gardent probablement parce qu'il est en plein dans l'idéologie actuelle du journal. D'ailleurs Huet est tout aussi à gauche que Foucart mais l'un a une éthique scientifique et journalistique alors que l'autre n'a rien de tout ça. A l'arrivée Huet fait un travail de qualité alors que Foucart est un des pires de sa profession.

La gravité remise en cause (attention à la perte de neurones)
https://x.com/2_expat/status/1985390798473478195

Ce qui me fascine c'est le parcours cognitif pour en arriver là. Pour se dire "tiens, je vais faire une vidéo à destination des gens où que je verse un verre d'eau sur ma mappemonde, les gens vont bien comprendre que l'eau tient pas dessus et qu'alors la terre en boule c'est pas possible" et penser qu'avec ça, elle va vraiment amener un truc à la science, une vraie réflexion qui va bouleverser le sachoir mondial.

Si la Terre était plate (ou plutôt légèrement concave), l'eau pourrait tenir. On tient une piste, là.

Dire que ces gens ont le droit de vote et de faire des enfants

Ces personnes peuvent être de très bons professionnels dans leurs domaines, de très bons parents et même des gens très sympathiques à cotoyer.
Je connais des connards totaux qui sont totalement adorés par à peu près tout le monde parce qu'en quelque sorte, ils n'ont pas à subir leurs avanies.

 
 
Elle a oublié de mettre la lampe intérieure sous tension.
 
 

Certes mais est ce vraiment une bonne chose qu'ils se reproduisent ?
Parce qu'à partir du moment où ils estiment savoir la vérité et vouloir la transmettre au reste du monde comme un fait, ils perdent leur intérêt à être dans le brassage génétique.

Manque un redface quand même.

je ne trouve pas

 
Non seulement, ils ont le droit de vote, mais ils ont aussi le pouvoir.  
 
(Faut que je mette un redface ou pas ? un orangeface peut-être  ? je sais jamais ...)

Dire qu'on a tous le modèle de la terre creuse avec un soleil à l'intérieur sous les yeux et personne ne pense assez aigle pour comprendre

et y a des pays où c'est sujet de thèse
https://www.jeuneafrique.com/424393 [...] ersitaire/

 
A noter que là-bas aussi le monde universitaire s'indigne que cette thèse ait pu exister.

Ou si le globe avait eu une masse suffisante... Genre une sphère de 30 cm en extrait de trou noir...
 

Moi non plus.

T'as vérifié la source de la vidéo avant de t'indigner ?
 
Attention à ne pas tomber dans les travers qu'on reproche aux autres

Merci, je venais pour dire ça. Pas de contexte, pas de lien, même pas de nom, on sait pas d'où ça sort. ça pourrait tout aussi bien être une parodie/sketch.
Si tu fais des cuts des videos de defakator juste pour garder l'ami du bon goût, tu obtiens le même genre de trucs.

 
La seule faille dans ce raisonnement est que l'intelligence se définit mal, se teste mal et personne ne prouve qu'elle est biologiquement héréditaire.    
 
Après, être éduqué par des teubés ou des cranks n'est pas prendre un bon départ dans la vie, certes.    
 

"Ces personnes", je ne comprends pas de qui tu parles...
 
Les platistes ?
 

Les avanies de qui ?  
 

   
Ça pourrait aussi être de l'IA
 

J'ai été voir un bout de live de la madame ça laisse peu de place au doute. On est dans l'univers des perchés de la n-ième dimension qui rassemble déjà pas mal de gens.
https://www.youtube.com/live/YJEnO7 [...] mSvOyjHaI1

 
D'accord, mais voila, c'est tout ce qu'on demandait.
 
L'autre lien ne donnait ni nom, ni source ni rien.

Guillaume Pley  ce  matin chez Erner dans Les Matins de France Culture, qui se faisait cuisiner par Bronner et un autre journaliste.
 
https://www.radiofrance.fr/francecu [...] es-4942700
 
Pas vraiment convaincu par l'exercice, mais il a le mérite d'exister. Bronner a essayé de le challenger un peu sur la notion de responsabilité éditoriale, ce à quoi Pley répond qu'il parle de tout à partir du moment ou sa "interesse" les gens. Bronner essaye d'aller sur le concept de dérégulation du marché de l'information (c'est un peu son sujet) mais ça ne va pas très loin et ça part plus ou moins en dialogue de sourd avec l'autre journaliste, Pley se mettant systématiquement sur la défensive.
 
Je poste ça ici, parce que ça cause du fait qu'il a donné la parole dans son podcast à forte audience à des complotiste, platistes et autres astrologues etc ....

tu as eu raison de demander.

Anti pouic
 
https://www.asecondevue.fr/autofocus/
 

Il faudrait en distribuer une par foyer.

T'as vu le prix?

 
On fait financer par un impôt payé par les retraités
 

Faudrait qu'on songe à rétablir l'inquisition  

 
La définition du delta avec le haut et le bas astral.    
 
Je préfère regarder mes bigfoots.

Ouais c'est plus pour une école qu'un particulier vu le tarif, ça pique un peu.

 
attention il est diplomé quand même    
 
https://www.facebook.com/photo/?fbi [...] 8655283384

Et ça continu, toujours la même merde sur le service public (France bleu, ça change pas) : https://www.radiofrance.fr/francebl [...] ie-1084963

Il y a le site internet de la dame histoire de faire de la pub jusqu'au bout.

C'est 600 balles la semaine pour boire du bouillon de légumes et dormir avec des crasseux.