Reprise du message précédent :

Étonnant que des journalistes aient accès à des dossiers soumis au secret médical...

Quant au CIO, en tant qu'organisateur de leurs jeux, c'est bien eux qui peuvent dire qui va dans telle ou telle catégorie, selon leurs règles à eux.

 
La source est fiable ?
 
Edit :  
Le truc parle de pilosité pubienne.
Les femmes avec des poils a l'entrejambes sont des hommes ?  

Ça fait des années que je n'ai pas eu à en voir
Je ne savais pas effectivement, merci pour la précision.
 

Moi, à la lecture du post, il faudra qu'on m'explique ce qu'est l'apparition d'une hypotrophie mammaire quand le point de départ (donc une gamine pre-pubère) est déjà ainsi.
Qu'on parle de persistance d'une hypotrophie mammaire, ou de non-apparition d'une hypertrophie mammaire, je comprendrais, mais apparition...
A+,

 
le trauma dans son cas c'est un harcèlement quotidien et le fait qu'elle se soit fait cancel y compris par les propres acteurs des films tiré de ses bouquins
Dans le genre, il y a Mila aussi, qui est devenu ED assumée, victime elle aussi d'un harcèlement dantesque.
 
Dans leurs cas je dirais que c'est des genre de PTSD, elles se prennent tellement des seaux de merde qu'à un moment donné, le cerveau se met en protection et se coupe de tout.

Nan mais y a zéro source et les gens relayent ça sur ce topic sans aucun esprit critique, c'est assez ironique.

Exemple:

Marie Cau, premier homme politique transgenre, donc pionnier pour la cause,  tweet ce message qui demande juste à ce que les trans respectent la sensibilité des femmes, notamment vis à vis de la nudité.
https://x.com/Cau_Marie_/status/1854589542415630634

Réponse de la communauté (montage par Vincent Flibustier) :

L'animosité outrancière  des réponses de la part de sa communauté me fait dire que y'a un fort pourcentage de connards parmis eux, au moins sur les RS.  

 
C'est un peu ce que disait coluche à propos de l'intelligence: tout le monde à l'impression d'en avoir suffisamment, vu que c'est avec la sienne qu'il juge.

C'est bien ce que je dis, en dehors de ta zone de confort tu racontes n'importe quoi, mais ça va de pair avec ton mépris des sciences sociales, finalement t'es cohérent comme tu dis.

Voilà, mais donc pour ce cas précis, j'étais tellement étonné de tout ce qu'elle se prenait dans la gueule que j'ai cherché, sincèrement et de bonne foi, ce qu'elle avait pu dire de transphobe et/ou de choquant/méprisant envers qui que ce soit, et en toute honnêteté, avant cette histoire sur Imane Khelif (où elle dépasse complètement la ligne et où je ne veux ni ne peux plus la suivre ou la défendre), eh ben avant ça, franchement je n'ai RIEN trouvé de choquant ou de transphobe. Et je me répète, je ne demande qu'à être contredit si on me montre une source. Le nombre de potes avec qui j'ai discuté qui me disaient "mais non mais t'es débile elle est méga transphobe complètement scandaleuse, elle a dit des trucs horribles !" et qui n'ont JAMAIS réussi à me trouver une phrase l'incriminant après que je le leur ai demandé, c'est édifiant.

Donc tu fais des statistiques sur la base de réactions sur X.
Intéressant.

 
C'est d'autant plus inadmissible qu'il n'est pas un crétin du tout. Enfin, s'il était con ce serait tout autant inadmissible ! Mais là, il exploite l'antisémitisme de manière tout à fait consciente, comme un business. Alors que le racisme contre les africains et la haine envers les juifs devraient au contraire le rapprocher des juifs.  
 
Pffff...
 
 
 

 
 
Pour Mila, elle est allé chercher du réconfort vers des gens qui ne hurlaient pas leur haine contre elle, c'est humain. Où est la pseudo-gauche soi-disant humaniste quand qqun, surtout si c'est une femme, se fait harceler ? Nul part ! Et je le regrette, désolé pour l'aspect politique  

Ça, ça me semble un peu douteux, comme raccourci  

 
Les réactions majoritaires des militants à un message un peu formel à forte visibilité (>290k vue) d'une personnalité en vue de ce milieu militant permet de sonder la température de ce milieu sur les RS, en effet.  
 
 
   

Ça va dans son sens, il ne faut pas chercher plus loin.
 

 
 
 
On était parti du message de JK Rowling : "le mouvement socio-politique insistant sur le fait que 'les femmes trans sont des femmes' n'était ni bienveillant ni tolérant, mais en réalité profondément misogyne, régressif, dangereux dans ses objectifs et autoritaire dans ses tactiques".
 
C'est quoi que tu contestes là dedans, et sur quelle base ?

Et voilà! A chaque fois que ce sujet revient, en moins d'une page c'est la foire d'empoigne de la part de contributeur plutôt calme d'habitude!

- Sur HFR, nous pouvons échanger calmement de tout, même au sujet des Trans...
 
Mais est-ce possible d'avoir une discution sans invective et en reconnaissant qu'il est possible de se tromper? Tolérer que l'interlocuteur se trompe sans qu'il soit cloué au pilori?

Eh beh. La méthode scientifique est à géométrie variable apparemment.

La représentativité de l'échantillon ? Je dis ça au pif hein...

 
 
Qu'est ce que tu contestes concrètement là dedans : Les réactions majoritaires des militants à un message un peu formel à forte visibilité (>290k vue) d'une personnalité en vue de ce milieu militant permet de sonder la température de ce milieu sur les RS.

Voir mon post juste au-dessus.

Pour pouvoir dire ça :

sans trembler des genoux.

L'activisme se définit par ses effets, c'est son but. Quand on lit ça :

https://www.lepoint.fr/culture/tran [...] 9_3.php#11
 « Quand mes producteurs et moi avons commencé à lire les tweets en réponse à Rowling, raconte la productrice du podcast, Megan Phelps-Roper, nous savions que ce serait très menaçant et violent parce que, bien sûr, c'est Internet… mais nous n'étions pas préparés au volume de menaces sexuelles que nous avons trouvé. Il est difficile de les chiffrer, car Twitter a pour politique d'enlever ces tweets. Mais en plus des milliers qui sont toujours publics, des centaines d'autres ont été effacés par Twitter ou par leurs auteurs. » La brutalité des formules (appels au viol, menaces de mort) est saisissante. L'adresse de Rowling a été plusieurs fois publiée sur Internet, l'exposant à la violence physique.

la question de savoir si ceux qui se rendent coupable de ça sont représentatifs ou pas des trans est secondaire. Il y a un problème de violence militante chez les trans.

Alors que la position de fond de JKR, qui a été victime de violence conjuguale et qui s'est occupé de femmes battue, c'est juste de dire que :

1/ « Je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que le sexe est une construction, que cela n'existe pas »
2/ la sécurité et la tranquilité des femmes notoirement dans les espaces réservés (vestiaire toilettes, foyers, prisons...) doit primer sur l'affirmation de l'identité de genre par les trans

Sans dire du tout que ça concerne la majorité des trans, je pense que la violence des réactions est réelle et complètement outrancière par rapport aux positions qu'elle défend.  

Oui, sur la base de ces réactions sur X, je pense que y'a un fort pourcentage de connard sur X.

Jusqu'à preuve du contraire pour ma part, et si tu n'en es pas convaincu je n'ai pas plus de preuve que ça à fournir, donc ça n'a rien de contraignant. C'est juste mon opinion sur la base de mon expérience sur les RS.

Mais tu connais des militantismes dans lesquels ils n'y a pas de réaction violente ?

Tu es certain (et sur quoi tu te bases le cas échéant) qu'il y a plus de réactions violentes que dans d'autres domaines ?

edit : ah ok, c'est "juste ton opinion". On est d'accord sur ça.

Je ne trouve pas d'autres domaines où une personne qui n'insulte personne, qui affirme un truc plutôt banal (ici : "le sexe existe" ), accompagné d'un signal empathique (ici par exemple :  « Je respecte le droit de chaque personne trans à vivre comme elle le souhaite, je manifesterais avec vous si vous étiez discriminé parce que vous êtes trans, mais en même temps ma vie a été définie par le fait d'être une femme et je ne crois pas que ce soit de la haine que de le dire. »), donc pas une personnalité clivante et adepte de la provoc tout azimuth comme Musk par exemple, se prenne des réactions aussi haineuses.

Et là je mentionne une "vedette" de la cause trans, qui fait un message qu'elle a soigneusement poncé pour dire les choses de façon posée sur un truc qui à nouveau ne devrait pas heurter le sens commun (en substance : "arrêtez de montrer votre teub aux femmes (si c'est pas consenti)" ) se prend des seaux de merde en retour.

Donc je le dis : y'a une grosse bande de tarés là dedans.

Tu penses vraiment que c'est ce message précis qui est problématique ?
Franchement soit le sujet t'intéresse et je te suggère de t'y intéresser avec la même rigueur que les sujets scientifiques, soit il ne t'intéresse pas et laisse tomber ?

Quel message de JKR te semble problématique ?

Intéressant, merci
 

Oui, laissons les organisations sportives s'assoir sur la science et les règles sportives universelles au nom de l'idéologie

Si t'as rien compris, t'es pas obligé d'intervenir  

J'ai bien compris

Je pense qu'il y a suffisamment de topics pour parler de ce sujet, ce serait bien de revenir au complot judéo-atlante pour vacciner nos enfants au gluten transgénique.

Heureux d'avoir découvert ce topouic grâce au topic VBA !

 
Sur une profession qui est censée pratiquer l'analyse complexe et la prise de recul, ça me désole.
 
Mais wai je sais, différente zone du cerveau, etc
 

Tu t'es fait manipuler

Quel est ton métier ?

Ingé sécu IT. Donc j'ai le biais de ma boite où y'a pas mal ce genre de profils.
 
"Logiquement", ça fait partie des bases que tu vois au lycée en section scientifique.

Je pense discerner un autre biais, t'es ingénieur ; et tu es surpris que les ingénieurs se font avoir pareil que les autres...

Par ailleurs tu parles des bases du lycée, je ne sais pas lesquelles, et surtout c'est donc pas une spécificité des ingénieurs.

Je ne suis pas surpris, juste aigri.

Je parle d'esprit critique, ce qu'on est censé acquérir, du moins aiguiser a minima durant des études scientifiques.

Disons que c'est la partie naïvement idéaliste de ma personne qui est lassée si tu veux.

Dommage qu'on nous l'enseigne pas, dans toutes les filières d'ailleurs.
edit: ceci dit l'EMI (éducation aux médias et à l'information), je ne sais pas ce que ça donne dans la pratique, mais c'est le genre de trucs que j'aurais bien aimé avoir quand j'étais jeune

Y'a pas de cours d'esprit critique. Pas de cours d'épistémologie. La philosophie est réduite a la philo continentale. Pas d'intervention concernant l'éducation aux médias. Rien en sciences sociales.