Reprise du message précédent :
Attendez 1 mois, la pleine lune, c'était jeudi dernier !

Bordel mais la vraie science c'est moins compliqué

 
Certes, mais aussi moins efficace  

Y'a toute une gestuelle aussi, c'est assez technique.
 

Sur insta on m'a même expliqué que y'avait un genre de triple portail de l'espace du fait de la pleine lune, la date et l'éclipse lunaire. Ça avait l'air de pas déconner du tout en terme d'énergie  

C'est quantico technique en fait.

https://www.liberation.fr/checknews [...] LCSRFXK2U/
Le CV de Patrick Hetzel, nouveau ministre de la recherche  
Ça commence bien, il coche toutes les cases celui là

Super...

 
 
Ça me fait penser à Claude Allègre.

 
 
Mais il y a pas un minimum de vérification de CV avant de devenir ministre ? C'est hallucinant là...

 
Son employeur précédent à fait une recommandation comme quoi il suçait bien  

L'histoire a montré à de nombreuses reprises que non. J'suis pas étonné

Rachida a fait histoire dollar

Une belle merde ce CheckNews de Libération, comme d'hab.  
 
"Quelle compréhension du fonctionnement des sciences et de la recherche, est-on en droit d’exiger d’un ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche ?" demande F Gouthière.
Il n'y répond pas.    
 
Je doute que le rédacteur de cet article - ainsi que les derniers ministres qui ont défilé - aient plus de compétences et connaissances des rouages de la Recherche et Enseignement Sup que ce nouveau ministre: P Hetzel est Docteur en sciences sociales, a été/est enseignant-chercheur, a été recteur d'académie, a eu  plusieurs années de responsabilités dans l'Enseignement supérieur, etc. Son CV succinct sur Wikipédia, plus complet ici:  
https://blog.headway-advisory.com/p [...] ck-hetzel/
 
Le gars est plutôt conservateur, a eu quelques positionnements controversés et discutés, mais il est très avenant: un vieux routard, intègre et frondeur (défendant avec cohérence ses idées parfois de merde), avec un calepin de connaissances bien rempli => bon pour le poste.

Non mais c'est pas le CV le problème.
 
Le problème c'est quand tu es tombé tête baissée dans les fraudes de Raoult, que tu as diffusé les ignobles éléments de langage complotistes sur le Rivotril pendant la première vague, que tu dis n'importe quoi sur les essais de phase 3 (reprenant encore les éléments de langage de l'époque sur la "non-finalisation" ) et que tu critiques le "dénigrement de l'homéopathie", tu n'as juste plus aucune crédibilité sur rien, que ce soit sur le plan scientifique ou sur le plan des politiques publiques.
On a juste l'impression d'un manque total de discernement qui ne peut rien augurer de bon pour un poste de ministre de la recherche.
 
Quand on plus on voit qu'il a été contre le mariage pour tous, la constitutionnalisation de l'IVG et artisan de la LRU, c'est clairement pas un bon signal sur le plan moral et politique - mais là c'est mon point de vue personnel.

Vivement Sylvano Trotta à l'Industrie et Thaïs d'Escufon à la Famille.

si elle reste célibataire seulement !

Le CV qui transpire tellement le mec qui as passé plusde temps à lecher des fions qu'à faire de la recherche    mais oui au moins il as un vrai doctorat ... pour une fois

Qu'un seul ?  

 
Allègre en a un aussi, non ?

C Allègre a été/est un scientifique de premier ordre. De la jet set en sciences, surtout pour un pays comme la France qui a, faut l'avouer, sombré dans le tiers monde scientifique depuis ww2.  
Bon, Claude Allègre a eu quelques opinions particulières et discutées, mais quel putain de scientifique talentueux !
 

Ah, ce n'est plus le CV le problème.

Est-ce vraiment inenvisageable ?  

 
Je suis d'accord et je l'appréciais, jusqu'à ce qu'il délire sur le réchauffement climatique.
(J'espère que ma mémoire ne se plante pas et j'ai pas le courage d'aller rechercher )

 
Allègre a même eu le prix Crafoord et la médaille d'or du CNRS, à part le Nobel il n'y a pas plus prestigieux. Par contre il a dit beaucoup de bêtises quand il s'aventurait au-delà de son domaine de compétence, notamment par rapport au réchauffement climatique.

Entrée gratuite pour le salon zen porte de Champerret du 26 au 30.

Si certains sont chaud pour éprouver leur esprit critique ou carrément faire un reportage !

https://www.salon-zen.fr/entree-gratuite/

C'était il y as combien de temps aussi ? J'étais au lycée donc on frise les 25 ans

Un putain de quart de siècle d'attente entre deux ...

Edit , j'ai vérifié . Ministre de juin 97 a mars 2000

Si Trump est réélu, toute la fachosphère mondiale se sentira plus pisser, Musk sera plus insupportable que jamais, ça donnera un coup de boost gigantesque a tous les facho conspi debilos de notre pays. C'est une vague, comme le film du même nom, qui submergera aussi  la France, donc oui c'est envisageable.

Il y a des gens qui ont la force morale d'écouter le crossover LTEB/Enthoven/MonsieurPhi ? Si oui, est-ce que vous pourrez faire un TL;DR svp ?

Ça m'intéresse vaguement (au moins de savoir s'ils arrivent à en tirer quelque chose) mais je déteste vraiment trop la philo pour écouter ça.

Je suis en train de regarder.
C'est un peu ce que je redoutais, Enthoven qui fait du Enthoven avec de belles envolées lyriques hors sujet et les deux autres qui tentent désespérément de le ramener au sujet de base et a ses affirmations claquées.
MrPhi lui demande des exemples pragmatiques, Enthoven lui rétorque qu'il peut pas les sortir de son chapeau, ce a quoi Phi lui rappelé fort doctement que c'est lui qui a tenu a faire un débat oral alors que ça aurait très bien pu être une disputatio épistolaire ou par vidéo interposées, ou chacun aurait pu largement peser et réfléchir ses arguments.

Enthoven "j'ai eu un grand déplaisir a regarder votre vidéo, c'est comme manger une tartine de merde alors que c'est pas de la merde ..enfin, pas que"

Je venais demander exactement la même chose
M Phi est un de mes youtoubeurs préférés mais pas moyen de me taper un débat avec Enthoven sauf si une âme charitable me garantie que j'en aurai pour ma youtubemoney.

Ok, beh ça sera sans moi définitivement. Et c'est sans surprise effectivement. Merci pour ton sacrifice.

Là, Enthoven est en train de dire que son livre ne portait pas sur l'IA, c'est un élément très annexe dans son livre et que Mister Phi fait du réductionnisme là dessus en considèrant qu'il a fait tout un livre sur l'IA sans savoir de quoi il parlait. Enthoven refute avoir voulu se poser en expert sur le sujet.

Il reconnaît a demi mot que Phi l'a bien debunké sur l'idée que l'IA ne peut pas poser une problématique.

Enthoven réfute l'idée de progrés en philo. Phi explique qu'on avait pas la même compréhension d'Aristote au moyen âge et aujourd'hui. La compréhension évolue vers une meilleure précision et donc c'est bien du progrès.
Enthoven n'est pas d'accord. Il compare ça a un étudiant qui au début ne comprends pas ce qu'il lit puis fini par le comprendre et donc la pratique progresse mais le fond est resté exactement le même.

Video sympa sur les dernières saillies de l'expert ultime par entracte science/stop science (que j'apprécie) :
https://youtu.be/zLoNXtYGvgo?si=4W4HXXXK1CMW2ivP
Un peu long, l'intérêt c'est pas le pop corn du debunk mais les connaissances de son auteur dont j'ai oublié le nom.

Julien Benoît, que j'apprécie bcp également

Enthoven tourne vraiment autour du pot pour ne pas admettre que la philo peut progresser, ne serait ce que par l'apport de philosophes modernes, et l'apport de la recherche actuelle.
Phi lui reproche de ne pas s'intéresser à la recherche en philo.
Enthoven considère que c'est méchant car c'est un procès en ignorance, ce qui lui évite de répondre sur ce reproche semble t-il quand même pertinent et véritablement le noeud du problème chez Enthoven.

Phi conclut cash "sur le sujet de l'IA, vous êtes clairement ignorant et vous auriez dû le dire au lieu de développer ce point en promo sur tous les plateaux télé, j'espère qu'à partir de maintenant vous refuserez d'intervenir quand on vous demandera votre avis sur le sujet".