Reprise du message précédent :
Boiron, le labo pour lequel elle voulait faire des essais cliniques, produit aussi des teintures mères, qu'il vend. Il s'agit dans ce cas de phyto et donc les essais sont légitimes.
 
Le pb c'est que sur le site de boiron, c'est écrit "teinture mère, médicament homéopatique"
Ca veut dire quoi? Que y a 1 granule dissoute dans 150ml de mélange eau/éthanol ?
 
Puis bon, par exemple même l'arnica en teinture mère c'est pas mieux qu'un placebo, j'avais lu ça dans le bouquin de Bruneton.

je pose ça ici car c'est du G Milgram, mais est ce vraiment sa place ?

Mon TRÈS GROS projet.

Faut que tu corriges le lien. https://www.kisskissbankbank.com/fr [...] asunesecte

 
ca monte vite !  
les 10k en 1 heure

Extrait qui résume je pense la position de la personne interviewée :

De la véritance et du bon sens!

Il a fait son testament ?

 
14K là.    
 
Le gars peut faire aussi une autre cagnotte pour choisir son cercueil.  

Il a l'air de couvrir ses traces efficacement depuis un moment donc j'espère qu'il sera tout aussi prudent sur ce sujet là.

 Je respecte la sincérité et la simplicité de l'appel à financement, et le fait que les contreparties sont très symboliques / pas cher pour ne pas gaspiller argent ou énergies en goodies et que chacun donne vraiment ce qu'il sent.
40euros de dons moyens n'empêche, sur les 18k actuels.

tu voulais dire 20k surement

2 a 600 et 2 a 300 au debut

Déjà financé , je lui filerais un peu de tune dans la semaine en espérant qu'il atteigne les 40k.

dépassés ce soir amha

 
J'ai bien aimé. J'avais lu "Impostures intellectuelles" il y a un bout de temps mais il m'avait semblé que ce bouquin se concentrait surtout sur l'usage de pseudo maths et pseudo physique de la part de pseudo intellectuels très respectés. Les extraits WTF dans la vidéo je crois qu'on les a tous vus par ailleurs.
 

Déjà plus de 60k€

le salaud, il s'en est bien mis plein les poches

G mil k€

C'est Bruce d'e-penser qui disait en gros que pour les principes des cagnottes, les boîtes te disent de demander la moitié de ce dont tu as réellement besoin. C'est pour ça qu'une fois la somme de départ obtenue ils ne ferment pas la cagnotte et ne disent pas aux gens d'arrêter mais au contraire rajoutent des nouveaux paliers surprises...etc

si vous voulez rager un peu, en direct pour l'instant, podcast dans 30 minutes
perso j'ai coupé quand un intervenant a dit qu'il fallait arrêter de vouloir des résultats, sinon on partait du mauvais pied...
d'un certain coté il n'avait pas tord  
 
Que penser de la psychanalyse en 2024 ?

Sans compter qu'habituellement, même pas la moitié du financement part dans le projet : les fameux 28% + une bonne partie qui part en fumée en contreparties à la con. C'est une bonne idée d'avoir optimisé sur ce point là, j'trouve ça assez con tout ce fric "gaspillé" qui ne sert à au projet en lui-même.

France Inter (et Radio France en général) sont très potes avec la psychanalyse. Encore entendu il y a peu Caroline Goldman qui étalait ses bêtises dans la Matinale...

oui, et cette émission (grand bien vous fasse) particulièrement

Beh y'a même UNE PUTAIN D'HEURE HEBDO dédié qu'à ça. J'ai écouté une fois, c'était ignoble, vraiment. Faut que je vous retrouve l'extrait...

Édit : non j'ai pas le jus en fait, mais si vous voulez de la bonne came SQFP sur le SP en vrai je crois qu'ils ont la palme...
https://www.radiofrance.fr/francein [...] nconscient
Pas la peine de vous faire chier à écrire à la médiatrice hein... J'ai cru comprendre que la on partait tous perdant à cause de lien un peu trop fort entre le milieu de la psychanalyse et les décideurs de radio france (et si ça c'est pas une phrase de complotiste... Merde. Ça me fait diviser par zéro cette histoire...)

 
Un truc qui est significatif aussi c'est de rechercher dans le moteur de recherche de france culture / france inter les sujets sur la psychiatrie ou la santé mentale : 9 résultats sur 10 l'intervenant est soit psychanalyste, soit psychiatre et psychanalyste. En tout cas y a quelques années quand je cherchais des émissions sur le sujet c'était le cas, peut-être que maintenant c'est moins marqué... j'ai des doutes mais bon on peut espérer.

grosse saveur sur le topic bourse :

oui on parle bien de colon aliens

qu'il vienne ici nous éclairer de sa lumière

Mais il a pris de la drooogueuuu  

Dans la forêt-refuge de Philippe Tribaudeau, premier « électrohypersensible » reconnu par la justice https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Titre un peu putaclic puisque ce n'est pas l'électrosensibilité qui a été reconnue, mais seulement la souffrance du prévenu et que c'était une solution jusqu'à trouver mieux :

Malheureusement c'est le titre qui va primer et ce type d'article va s'ajouter aux autres en tant que "preuve" de l'électrosensibilité. Je dis s'ajouter car il y avait déjà au moins 1 cas de boitier Linky retiré suite à jugement pour cause de souffrance par électrosensibilité annoncée (avec le même genre d'articles avec titre putaclic).

Et puis c'est potentiellement la porte ouverte à pouvoir s'installer dans n'importe quelle "zone blanche" en affirmant souffrir des ondes : en plus le lieu exact a été divulgué, la forêt domaniale du Vançon (à Entrepierres, dans les Alpes-de-Haute-Provence) risque de voir son nombre d'habitants augmenter

Y'a un truc qui me chiffonne : puisque d'après ce que tu dis, l'électrosensibilité n'est pas reconnue mais seul le mal psychologique (à cause "imaginaire" donc), qu'est ce qui empêche n'importe qui d'utiliser ça comme jurisprudence pour s'installer n'importe où en prétextant n'importe quel mal aussi farfelu qu'on veut pour lequel le lieu squatté est un refuge (par exemple, le nom du lieu squatté contient 3 fois la lettre "B" et est constitué de 11 lettres => exactement pile les conditions nécessaires pour se protéger de la présence des vampires invisibles qui lui gâchent la santé) ?

Est-ce ce qui se passe ?

Pas encore parce que l'affaire est trop récente

Mais peu importe, ma question est juridique : que ça se passe effectivement ou pas dans les faits n'est pas vraiment le sujet. J'essaie de comprendre les implications potentielles d'un tel jugement. Et il me semble que ça pourrait impliquer : "N'importe qui peut squatter une propriété de l'état en inventant un mal imaginaire", ce qui est cocasse.

C'est-à-dire, je pense qu'on est d'accord pour dire que personne ne va invoquer une excuse comme celle que tu cites dans la vraie vie. Parce que dans le monde matériel, les gens ont autre chose à foutre, que ça coûte du temps et de l'argent, et qu'il faudrait faire reconnaître sa souffrance sans se faire balader ou débouter direct.

Bref j'aime bien la SF aussi mais en fait la question c'est est-ce qu'on vit dans le monde matériel ou le monde des idées. Si tu t'intéresses au monde matériel l'argument de Fouge tient assez bien la route.

Je trouve la question des implications juridiques d'HDV vachement intéressante d'un point de vue théorique.
Et je crois que si, beaucoup vont invoquer cet argument devant la justice à terme, y'a déjà moulte jurisprudence sur des sujets encore bien plus perchés, là on est presque dans le "facile". Y'a des gus qui ont trouvé assez de thunes et de temps pour ester sur la propriété de parcelles de lune. Les zones blanches c'est du pipi de chat a coté. Et c'est pas comme si les topik dissidence et SQFP regorgeaient d'exemple de procès parfaitement débiles...

Oui, c'est bien là où je voulais en venir : dans ta réponse, je lis que le jugement implique malgré tout une certaine forme de reconnaissance de l'électrosensibilité, puisque l'excuse de l'électrosensibilité n'est pas "équivalente" à l'excuse citée (alors qu'elle devrait l'être), qui serait "déboutée direct".

Fouge disait que le titre est putaclic et qu'il n'implique pas de "reconnaissance de l'électrosensibilité", je dis que s'il n'impliquait pas de reconnaissance de l'électrosensibilité alors on pourrait évoquer n'importe quoi d'imaginaire pour obtenir des résultats équivalents. Si tu penses qu'on ne peut pas évoquer n'importe quoi d'imaginaire pour obtenir des résultats équivalents, c'est bien que, d'une certaine façon, ce jugement implique une forme de reconnaissance spécifique de l'électrosensibilité (a minima comme un mal imaginaire plus "crédible"/"défendable"/"indemnisable" que d'autres).

En gros : soit ça implique une forme de reconnaissance de l'électrosensibilité, soit ça ouvre la porte à toutes les excuses les plus farfelues pour faire de même

Mais ça n'ouvre pas de porte, les portes sont déjà là, sinon le jugement lui même n'aurait pas pu être prononcé.

Ça donne un argument supplémentaire pour défendre son dossier, encore faut-il démontrer que cette jurisprudence est pertinente, or au delà de l'électro sensibilité, ça ne coule pas de source.

J’ai plutôt l’intuition, et c’est ça à mon avis la jurisprudence, qu’il a tellement dû casser les couilles aux juges, qu’ils ont finis par lâcher pour avoir la paix.
Parce que une autorisation d’habiter dans une zone forestière, faut vraiment être à bout  pour prononcer ce genre de truc.

Sauf que dans le cas de l'hypersensibilité, il y a des médecins qui font des certificats, et c'est ce sur quoi s'appuie probablement le juge (qui n'est pas médecin).
 
Pour ton histoire de vampire, sans certificat médical, le jugement n'ira pas en ta faveur.

Une expertise médicale.