qu'est ce qui empêche

J’ai plutôt l’intuition, et c’est ça à mon avis la jurisprudence, qu’il a tellement dû casser les couilles aux juges, qu’ils ont finis par lâcher.

Sauf que dans le cas de l'hypersensibilité, il y a des médecins qui font des certificats, et c'est ce sur quoi s'appuie probablement le juge (qui n'est pas médecin).

Pour ton histoire de vampire, sans certificat médical, le jugement n'ira pas en ta faveur.

Une expertise médicale.

 
Oui bah voilà, c'est bien mon propos (la proposition conditionnelle qu'il y avait juste avant la partie que tu quotes, teepo et que je remets en souligné ici) : "Si c'est vrai que ce jugement n'implique pas une certaine forme de reconnaissance de l'électrosensibilité comme un mal spécifique, alors rien n'empêche que..." (et son corollaire "si quelque chose empêche de faire pareil avec n'importe quel mal imaginaire... c'est qu'il y a une forme de reconnaissance spécifique de l'électrosensibilité), et donc d'après vos réponses, on est dans le cas du corollaire : il y a quelque chose qui l'empêche, un certificat médical -> c'est une forme de reconnaissance. Et c'est bien le problème : le fait qu'on puisse avoir un certificat médical sur un mal réel dû à une peur irrationnelle des ondes, et qu'on ne puisse pas en avoir un, en tout cas pas aussi facilement, pour une peur irrationnelle des vampires, c'est déjà une forme de reconnaissance spécifique de l'électrosensibilité (a minima comme un mal imaginaire plus "crédible"/"défendable"/"indemnisable" que d'autres).

Oui bah voilà, c'est bien mon propos (la proposition conditionnelle qu'il y avait juste avant la partie que tu quotes, teepo et que je remets en souligné ici) : "Si c'est vrai que ce jugement n'implique pas une certaine forme de reconnaissance de l'électrosensibilité comme un mal spécifique, alors rien n'empêche que..." (et son corollaire "si quelque chose empêche de faire pareil avec n'importe quel mal imaginaire... c'est qu'il y a une forme de reconnaissance spécifique de l'électrosensibilité), et donc d'après vos réponses, on est dans le cas du corollaire : il y a quelque chose qui l'empêche, un certificat médical -> c'est une forme de reconnaissance. Et c'est bien le problème : le fait qu'on puisse avoir un certificat médical sur un mal réel dû à une peur irrationnelle des ondes, et qu'on ne puisse pas en avoir un, en tout cas pas aussi facilement, pour une peur irrationnelle des vampires, c'est déjà une forme de reconnaissance spécifique de l'électrosensibilité (a minima comme un mal imaginaire plus "crédible"/"défendable"/"indemnisable" que d'autres).

Il me semble que ce sont les troubles psy et leurs impacts sur le quotidien qui ont été reconnus, pas l'électrosensibilité elle-même.

Dans la forêt-refuge de Philippe Tribaudeau, premier « électrohypersensible » reconnu par la justice https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 

Y'a un truc qui me chiffonne : puisque d'après ce que tu dis, l'électrosensibilité n'est pas reconnue mais seul le mal psychologique (à cause "imaginaire" donc), qu'est ce qui empêche n'importe qui d'utiliser ça comme jurisprudence pour s'installer n'importe où en prétextant n'importe quel mal aussi farfelu qu'on veut pour lequel le lieu squatté est un refuge (par exemple, le nom du lieu squatté contient 3 fois la lettre "B" et est constitué de 11 lettres => exactement pile les conditions nécessaires pour se protéger de la présence des vampires invisibles qui lui gâchent la santé) ?

Selon moi, il a réussi a prouver qu'il souffrait (mot de son médecin expertise médicale à l'appui) et que jusqu'ici le seul lieu de vie qui lui a permis de ne plus souffrir était cette forêt (depuis qu'il y vit, les maux ont disparu, mot de son médecin expertise médicale à l'appui). Le juge a été pragmatique.
 
Au final, le nom donné à ses maux/souffrances/symptômes n'a aucune importance : le simple fait qu'il souffre et qu'une "solution" a été trouvée, ça a été suffisant pour prendre la décision. Bref, on peut remplacer "électrosensibilité" par n'importe quoi d'autre ça marcherait aussi, du moment qu'un expert médical puisse confirmer la souffrance (puis sa disparition) du prévenu. Il a donc été prouvé que cette personne (un "électrosensible auto-diagnostiqué" ) souffre, chose qui n'était pas remis en question, pas que l'électrosensibilité existe.

j’ai vraiment pas l’impression que la justice fonctionne comme ça de manière générale.

Un juge qui décide un truc illégal (droit d’habiter en forêt) c’est effectivement pas commun  

Oui bah voilà, c'est bien mon propos (la proposition conditionnelle qu'il y avait juste avant la partie que tu quotes, teepo et que je remets en souligné ici) : "Si c'est vrai que ce jugement n'implique pas une certaine forme de reconnaissance de l'électrosensibilité comme un mal spécifique, alors rien n'empêche que..." (et son corollaire "si quelque chose empêche de faire pareil avec n'importe quel mal imaginaire... c'est qu'il y a une forme de reconnaissance spécifique de l'électrosensibilité), et donc d'après vos réponses, on est dans le cas du corollaire : il y a quelque chose qui l'empêche, un certificat médical -> c'est une forme de reconnaissance. Et c'est bien le problème : le fait qu'on puisse avoir un certificat médical sur un mal réel dû à une peur irrationnelle des ondes, et qu'on ne puisse pas en avoir un, en tout cas pas aussi facilement, pour une peur irrationnelle des vampires, c'est déjà une forme de reconnaissance spécifique de l'électrosensibilité (a minima comme un mal imaginaire plus "crédible"/"défendable"/"indemnisable" que d'autres).

Le raisonnement est solide, inattaquable même.
Et la seule différence avec les vampires c'est l'acception plus grande par la société de la croyance en l’électrosensibilité qu'en celle des vampires. Et la justice étant celles des humains PAR les humains, beh les juges auront plus tendance à prendre l'argument s'il s'appuie sur l'électrosensibilité que sur l'existence des vampires.

C'est ce que dit HdV je crois.
De ce que je sais les études montrent que les gens qui se disent électrosensibles ne sont pas du tout sensibles aux "ondes" mais que leur souffrance est réelle, sans qu'on puisse en déterminer les causes précisément. Partant de là tu peux bien penser être vampiro sensible, croire que ça vient de la présence de vampire, alors qu'ils existent pas, mais souffrir réellement, sans qu'on sache d'où ça vient. Du coup, si on prend en compte l’électrosensibilité juridiquement parlant y'a normalement aucune raison de prendre en compte la vampiro sensibilité.

J'ai pas lu la décision et je me la faderai pas. Mais une jurisprudence qui ouvre une exception au droit commun c'est bien bien commun.

 
Non, ce qui empêche l'histoire des vampires c'est pas l'acceptation de la société, c'est la validation par certains médecins de la pathologie ,"hypersensibilité", en plus des souffrances induites. C'est quand même bien différent.
 
Ce que vous dites c'est plutôt du ressort de la pente glissante.

C'est ce que dit HdV je crois.
De ce que je sais les études montrent que les gens qui se disent électrosensibles ne sont pas du tout sensibles aux "ondes" mais que leur souffrance est réelle, sans qu'on puisse en déterminer les causes précisément. Partant de là tu peux bien penser être vampiro sensible, croire que ça vient de la présence de vampire, alors qu'ils existent pas, mais souffrir réellement, sans qu'on sache d'où ça vient. Du coup, si on prend en compte l’électrosensibilité juridiquement parlant y'a normalement aucune raison de prendre en compte la vampiro sensibilité.

L'électrosensible peut obtenir le retrait de son linky, c'est simple et ça ne mange pas de pain.
Le vampiro, ce serait quoi sa demande ?

L'électrosensible peut obtenir le retrait de son linky, c'est simple et ça ne mange pas de pain.
Le vampiro, ce serait quoi sa demande ?

C'est ce que dit HdV je crois.
De ce que je sais les études montrent que les gens qui se disent électrosensibles ne sont pas du tout sensibles aux "ondes" mais que leur souffrance est réelle, sans qu'on puisse en déterminer les causes précisément. Partant de là tu peux bien penser être vampiro sensible, croire que ça vient de la présence de vampire, alors qu'ils existent pas, mais souffrir réellement, sans qu'on sache d'où ça vient. Du coup, si on prend en compte l’électrosensibilité juridiquement parlant y'a normalement aucune raison de prendre en compte la vampiro sensibilité.

Il y aurait une test pas très sympa mais simple à faire : déposer à proximité de son camp un petit émetteur sans qu'il le sache. Au bout de quelque jours, si rien ne se passe (ce dont je suis assez convaincu), ben on saura à quoi s'en tenir. Même pas la peine de dire au gars qu'il a été le sujet d'une expérience (pour lui éviter des souffrances psychologiques inutiles).

Il y aurait une test pas très sympa mais simple à faire : déposer à proximité de son camp un petit émetteur sans qu'il le sache. Au bout de quelque jours, si rien ne se passe (ce dont je suis assez convaincu), ben on saura à quoi s'en tenir. Même pas la peine de dire au gars qu'il a été le sujet d'une expérience (pour lui éviter des souffrances psychologiques inutiles).

L'électrosensible peut obtenir le retrait de son linky, c'est simple et ça ne mange pas de pain.
Le vampiro, ce serait quoi sa demande ?

Photos perso prises lors d'une sortie VTT au milieu de nulle part dans les Hautes-Alpes.
https://photos.smugmug.com/GAP/26-o [...] _Pro-M.jpg

https://photos.smugmug.com/GAP/26-o [...] _Pro-L.jpg

https://photos.smugmug.com/GAP/26-o [...] _Pro-S.jpg

Le danger de la carte bancaire sans contact est bien connu...
Il est sympa : il ne demande pas de décharger les batteries...

On lui parlera pas du champ magnétique ou des infra rouges émis par son propre corps...

Faut aller lui faire observer les passages de starlink   et lui proposer d'écrire une lettre ( oui ... pas d'email possible  ) à Musk pour lui demander de faire descendre les ~1000 satellites qui lui passe au-dessus du museau  

 
Accessoirement, il y a le champ magnétique terrestre ... Le gars, je suis sur que si tu lui montre une boussole, il fait une crise.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Champ [...] _terrestre
 
Après, y a moyen de lui échappé, faut aller suffisamment haut en orbite. Une fois envoyé la-haut, on lui expliquera pour les rayons cosmique.
 
Oui je sais, ce serait vraiment méchant, mais bon, faut avouer que c'est tentant ...

 
Photos perso prises lors d'une sortie VTT au milieu de nulle part dans les Hautes-Alpes.
https://photos.smugmug.com/GAP/26-o [...] _Pro-M.jpg
 
https://photos.smugmug.com/GAP/26-o [...] _Pro-L.jpg
 
https://photos.smugmug.com/GAP/26-o [...] _Pro-S.jpg
 
Le danger de la carte bancaire sans contact est bien connu...
Il est sympa : il ne demande pas de décharger les batteries...

 
Photos perso prises lors d'une sortie VTT au milieu de nulle part dans les Hautes-Alpes.
https://photos.smugmug.com/GAP/26-o [...] _Pro-M.jpg
 
https://photos.smugmug.com/GAP/26-o [...] _Pro-L.jpg
 
https://photos.smugmug.com/GAP/26-o [...] _Pro-S.jpg
 
Le danger de la carte bancaire sans contact est bien connu...
Il est sympa : il ne demande pas de décharger les batteries...

Protocole assez mauvais mais c'est pas grave, la réponse scientifique est déjà connue. Même si, quand je m'y étais intéressé il y a quelques années j'avais trouvé que les études étaient perfectibles (notamment elles n'établissaient pas les protocoles en les co construisant avec les concernés). La question n'est plus là aujourd'hui.