Lors de sa visite de la salle en septembre, l'ONG a affirmé avoir aperçu au-dessus du Zénith, photos à l'appui, une sonde de l'Ugma (vaisseau contact de sa délégation) et y a vu un signe que son projet était «validé par les célestes qui nous observent !». Contactée, l'ONG préfère «ne pas communiquer sur le sujet.»

505 vues  21 févr. 2024  #FORMATION #SEMINAIRE #ADEME
Mise en abyme des récits de soi et récits collectifs. Qu’est-ce qui influence encore aujourd’hui notre vision du monde ? Qu’est ce qui gouverne les images en nous ? A partir de quelles croyances collectives bâtissons-nous nos scénarios de vie ? La physique quantique a beaucoup à nous apprendre sur la façon dont on pourrait vivre notre vie. Et si la quête du héros était de ne plus être en quête ? Et si le Graal était déjà là, en nous ?
 
Pascale de Gail Athis, théoricienne, chercheur transdisciplinaire.
 
Valérie Zoydo, auteure-réalisatrice de films engagés et porteurs de Nouveaux récits, à l’initiative de l’Assemblée Citoyenne des Imaginaires, cofondatrice du Collectif Atmosphères.
 
* Extrait du séminaire annuel destiné aux scénaristes, imaginé et animé par Valérie Zoydo, dans le cadre du Parcours Nouveaux Récits. En partenariat avec l'ADEME.

tu as inventé si on peut dire
5:58
la psychobiologie quantique en fait j'ai fait des passerelles est ce
6:04
que tu peux nous expliquer voilà ce que c'est très rapide pour qu'on sache qui tu es en fait la recherche c'était d'arriver à trouver des passerelles
6:10
entre le psychisme la biologie et la physique en particulier la physique
6:15
quantique parce que c'est elle qui va réguler et qui va effectivement modeler tout tout ce qui est de l'aspect
6:21
moléculaire et comme ce sont des cellules comme je vous dis qu'ils sont les plus petites unités de conscience qui nous qui nous qui nous habite qui
6:28
nous guide on pourrait même le dire forcément ces cellules sont constitués de molécules et à partir de là en fait
6:34
ce qui se passe en nous c'est tellement de l'ordre de la rapidité de la fulgurance que ça nos vies absolument
6:40
pas aux lois newtonienne alors les physiciens disque effectivement les lois de la
6:47
physique quantique ne peut pas s'appliquer à notre échelle certes mais c'est pas pour autant qu'elles ne sont
6:53
pas agissante à notre échelle et donc en tout cas moi ce que j'ai compris de la
6:58
physique en ce qu'ils avaient avant de c'est que finalement une réalité existe à partir du moment où
7:05
elle est observée mais pas que oui alors déjà il ya ce point de vue
7:11

24:53
la force qui m'a détourné en fait et c'est là où le modèle quantique
24:59
justement qui parle d'émergence qui dit que la matière est plus un comportement
25:05
qu'une substance fait que en fonction de la façon dont je regarde cette histoire
25:11
la façon dont je l'interprète vous savez la lumière avant d'être quelque chose d'abstrait quantique c'est d'abord les
25:18
yeux c'est déjà quand je vous regarde quand vous voyez on échange là des dd on échange des photons on est même porteur
25:25
de bios photons on nous on a des bios photons sur notre adn dont on échange de l'information en échange de la lumière
25:31
et ce qui est intéressant dans cette perspective c'est ce phénomène d'émergence donc ça veut dire que ce qui
25:38
se passe maintenant et me permet de pouvoir voir et peut-être de d'utiliser
25:44

49:51
là c'était tout le contraire et pour moi c'est une aberration déjà au niveau spirituel parce que je pense que la
49:57
spiritualité à la physique quantique amène à ça et au niveau même en tant que vibrations c'est impossible y a pas de
50:03
rencontres possibles de chant en fait il faut bien savoir qu'une rencontre c'est avant deux personnes source c'est un
50:09
champ c'est une vibration et en échange vivant c'est ce qui c'est c'est de l'échangé d'informations et là c'était

14 au 17 juin 2024
5e Congrès de santé intégrative

Découvrez en avant première nos invités d’honneur 2024… l’intégralité du programme vous sera dévoilé courant février. Encore un peu de patience ! Notre excitation est à son comble pour cette édition qui annonce sont lot de surprises avec un congrès à visé internationale, plus de 60 conférenciers parmi les leaders dans leur domaine, 40 ateliers découvertes et 150 exposants attendus.

Kévin Lomberget
Pr Christian Perronne
Jacques Martel
Pr Henri Joyeux
Luc Bodin
Louis Fouché
Philippe Guillemant
Michel Odoul
Fabien Moine
Michel De Lorgeril
Laurent Schwartz
Vincent Castronovo
Lucie Bernier
Gérard Dieuzaide
Philippe Bobola
Christian Agrapart
Pierre May
Jean-Marc Sabatier
Jean-Philippe Brébion
Léonardo Pelagotti
Jérémie Mercier
Vincent Pavan
Jacques Antonin
Eduard Van Den Bogaert
Judith Van Den Bogaert
Laurent Mucchielli
Jean De Bony
Nathalie Brochard
Jean-Yves Billien
Alexandre Rusanov
Pierre Franchomme
Tadeusz Nawrocki
Florian Gomet
France Guillain
Catherine Rossi
Jean Joyeux
Bernard Montaud
Tristan Edelman
Renaud Ruhlmann
Dominique Bourdin
Carole Fouché
Sanjy Ramboatiana
Elise Pieters
Eve Villemur
Dominique Eraud
Stéphane Résimont
Pierre-Jean Thomas Lamotte
Sonia Delahaigue
Geneviève Labonte-Chartrand
Caroline Escartefigues
Patrick Veret
Hervé Janecek
Emmanuel Bigand
Claude-Yves Pelsy
Nicolas Lisiak
Fabien Sanchez
David Morand
Daniel Courty
Aurélie Colin
Line Cabot

19 mars 2024 :
 
 
Mémoire retrouvée ou faux-souvenirs : la controverse
 
 
La mémoire est le socle sur lequel se construit notre personnalité. Grâce à elle, nous pensons savoir qui nous sommes. Elle nous donne le sentiment d’une continuité entre le présent, le passé, et l’avenir. Nous la voulons invulnérable et la moindre de ses faiblesses nous inquiète.
 
Pendant longtemps, la mémoire a été vue comme une sorte de « magnétophone » qui enregistre fidèlement des informations et les rejoue intactes. De nos jours, les spécialistes de la mémoire montrent que celle-ci est fragile, suggestible, malléable et reconstructible, toujours en cours d’écriture et de réécriture non seulement par nous, mais aussi par d’autres.
 
Depuis une quarantaine d’années, la controverse en psychologie autour des souvenirs traumatiques retrouvés, inconnus des personnes avant qu’elles disent les retrouver, et des faux souvenirs, est toujours présente dans des cadres cliniques, scientifiques et judiciaires. Selon certains spécialistes de psychologie clinique, les souvenirs retrouvés sont vrais par définition et ceux qui pensent le contraire sont en déni. À l’opposé, des chercheurs et chercheuses en psychologie cognitive, qui privilégient l’evidence based psychology, pensent que l’amnésie dissociative, à l’origine des souvenirs retrouvés, est une nouvelle appellation du refoulement, motivée par la volonté de lui donner une caution scientifique.
 
Des explications alternatives sont avancées qui pourraient rendre compte dans certains cas du phénomène des souvenirs retrouvés. Mais en raison de la fréquence de ce phénomène et de la similitude des scénarios en thérapie, il semble que de tels souvenirs reflètent bien souvent une influence de thérapeutes et une compréhension tardive de la nature traumatique des faits, plus qu’une amnésie dont l’étiologie serait d’ordre traumatique.
 
Dans cette intervention, les recherches sur la malléabilité de la mémoire guideront la discussion à propos de l’ensemble des données concernant la mémoire retrouvée et les faux souvenirs.  
 
Un conférence assurée par Brigitte Axelrad, Professeur honoraire de philosophie et psychosociologie. Membre du Comité de rédaction de Sciences et pseudo-sciences (depuis 2009) et ancienne vice-présidente de l’AFIS.
 
Adresse : La Casemate 2 Place Saint-Laurent 38000, Grenoble
// Inscription gratuite sur le site de La Casemate  : https://lacasemate.fr/programmation [...] ntroverse/
Nombre de places limité

« On sait aujourd’hui qu’il est impossible de récupérer des années après quelque chose que l’on aurait oublié à l’aide de stimuli ou d’indices qui feraient remonter ce souvenir, même s’il s’agit de quelque chose de très déplaisant, résume Loftus. Il est évidemment possible et tout à fait courant de ne pas penser à quelque chose pendant longtemps, puis d’y repenser. Mais les partisans de la “mémoire refoulée” ou “traumatique” prétendent que des expériences traumatisantes pourraient être stockées dans un coin de l’inconscient, et qu’un jour, par une technique quelconque de “récupération”, on pourrait les faire remonter à la surface.
 
C’est ce que Richard McNally appelle le “folklore du refoulement”. En 2005, ce professeur et directeur de la formation clinique au département de psychologie d’Harvard publiait dans La Revue canadienne de psychiatrie l’étude qui est sans doute la plus définitive et la plus synthétique sur les « mythes » entourant la mémoire des traumatismes. Ses données vont en réalité dans le sens littéralement inverse de ce que serine Salmona : lorsqu’il y a événement traumatique, comme une agression sexuelle ou un viol, les victimes ne sont pas malades de l’oubli mais, au contraire, de souvenirs impossibles à effacer. Pour le dire autrement, comme me le précise Axelrad, «  quand la science est interprétée correctement, elle prouve que les événements traumatiques – vécus comme terrifiants quand ils surviennent – sont fortement inoubliables et rarement, sinon jamais, oubliés. »