Reprise du message précédent :

J'allais la faire

 
C'est vrai, mais dans ce cas précis, c'est un mauvais procès. En effet, on (enfin les chercheurs) connaît le fonctionnement «interne» du programme. Et du coup on sait qu'il fait semblant. Le programme ne comprend pas du tout de quoi il parle. C'est un fait. Sinon, on n'aurait pas imaginé comme personnage un enfant de treize ans dont l'anglais n'est pas la langue maternelle, et sur une discussion de seulement cinq minutes. Les conditions de l'expérience sont volontairement mauvaises...

C'est pas faux

Comment ça ça compile pas ?    
 
Quant à moi vous pouvez pas test.  

Tu continu de faire du son aussi ?

Non j'ai arrêté.

Oui on est d'accord
J'irai même jusqu'à dire que ce programme n'a aucun rapport avec ce qui se fait en IA.

Un million de fois zéro égal zéro. Soit il y a un ressenti, soit non.

Une limace ressent quelque chose, elle est à une étape N très sommaire de ce que comprendre veut dire. Un lézard est à une étape N+1. Une poule à une étape N+2, etc on peut définir une hiérarchie des cognitions, au moins conceptuellement.

Quand un chatbot passe de "Hello Tom !"  à "Hello Tom ! How are you since yesterday ?" puis à "Hello Tom ! How are you since yesterday ? You look fine !" il n'a pas progressé d'un quart de millipoil. C'est toujours un néant complet au niveau d'un ressenti intérieur, parce que la notion de Soi n'existe pas.

 
Je juge pas de la pertinence du changement de référence. C'est normal que les critères habituels ou les défis auquel on pense quand on parle d'IA change au cours du temps. C'est quelque chose de particulièrement difficile à définir. Et c'est le sens du test de Turing : mettre en perspective ces problèmes de définition et donner un critère pratique pour tester les définitions qu'on pourrait proposer.

Du topic 11/9 :

   
Bon c'est trop facile mais quand même

Et c'est un gars qui considère wikistrike comme un site d'information très sérieuse et qui quand ils disent des conneries, c'est qu'ils ont été piraté. En somme ils le sont donc en quasi permanence.  

Je vous présente Georges Le Poète. A la grande époque de la psychiatrie dans les années 20 ce gars serait dans une chambre capitonnée, et n'en sortirait que pour ses séances d'électrochocs.

Sentant l'émergence d'une SQFP, je demande l'expertise du topic sur ce lien qui j'ai vu passé sur mon mur Facebook...
 
http://positivr.fr/boyan-slat-the- [...] vid=4uJpEe

 
Quand tu dis ça, tu devrais préciser que tu fais partie du camp qui pense qu'une conscience artificielle est impossible pour des raisons qui tiennent à des propriétés de la physique non encore découvertes, sinon, ce n'est pas très rigoureux
 
D'ailleurs, j'aimerais bien rediscuter de tout cela sur le topic idoine si tu en as l'envie, car j'aimerais y développer un peu sur le dernier éclairement que tu avais donné concernant la notion de champ de conscience.

Tu te souviens du nom du topic idoine ? Je le retrouve pas.

Faudrait faire comme le vivant, on cree un programme qui cree des programmes qui se dupliquent tout en changeant leur code source de maniérè aléatoire. On met tout ca dans un super calculateur histoire que ca soit rapide et hop un jour il en sort un organisme autonome.  

Oui, c'est là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je viens d'y quoter un de tes posts du topic grand architecte

Il en ressortirait Dieu.
L'homme aurait créé Dieu, strico sensu, un truc sur-intelligent, capable de maîtriser l'énergie la matière et le temps. Puis, ce robot-dieu voyagerait ensuite dans le passé et créerait l'univers, formant une boucle temporelle comme dans Terminator (la machine voyageant dans le temps est à l'origine de sa propre création).  
J'ai lu ça hier :

J'ai déjà deviné le scénar des tomes suivants

Ca existe déjà, ça s'appelle le Genetic Programming

Edit : a part la partie sur l'organisme autonome hein
C'est pas mal utilisé pour optimiser des systèmes logiques/electroniques.

Au passage si ce genre de travaux vous intéresse, je vous conseille de vous abonner aux IEEE Intelligent Systems. C'est pas très cher (<100€/an) et il y a beaucoup d'articles scientifiques intéressants.

belle tentative de recentrage avec une oeuvre clairement influencée par les illuminati  

Le power-pouic sans frein sur FR5 (sur la mémoire de l'eau) :
https://www.youtube.com/watch?v=Lu5IlRUIEEA
 
C'est catastrophique.

 
Vu intégralement... Ouais ça met bien les glande.  
 
Je résume l'idée :
Montagnier invite des journalistes dans son labo  
on met de l'adn dans une éprouvette.  
On dilue 10 fois au 1/10e.  
on prend les dilutions successives D1... D10  
on les met sur un.. quoi... un capteur electromagnétique  

on enregistre un signal, enfin quand y'en a un
on envoie par mail ce fichier d'enregistrement du signal à un labo en Italie
le monsieur met un tube d'eau pure dans une bobine

on envoie le signal enregistré dans la bobine pendant 1 heure
puis on met tous les ingrédients pour faire une PCR (nucléotide + enzyme) dans le tube  
et paf : y'a de l'adn synthétisée  
qui est ensuite analysée par un labo indépendant et qui dit que l'adn est identique à 98% à l'adn de départ

Le papier le plus récent du bonhomme :
http://arxiv.org/pdf/1012.5166.pdf
 
J'aime bien la capture d'écran sur la deuxième page.

L'ADN de 2 humains est identique à combien de % ? 100 % avec les vrais jumeaux merci mais entre 2 européens de même sexe ?

 
1er résultat Google :
http://www.liberation.fr/sciences/ [...] ces_246928
 

 
(C'est pas très formel, d'accord, mais bon, on se met au niveau des journalistes qui ont réalisé le reportage.)

Je tombais sur des trucs encore moins formels : 99, 98, attention c'est pas un chiffre sérieux ou ça veut rien dire, …

Les résultats de l'étude annoncée dans Libé : http://www.larecherche.fr/savoirs/ [...] 2004-70767 (La Recherche)

Voilà l'expérience que je propose comme preuve de la téléportation quantique d'objets d'1 masse d'1 tonne à peu près :
 
- je place 2 caméras d'une définition de 40x40 pixels et 4 niveaux de gris au bord de 2 routes de campagne espacées de 800 km
- après avoir enregistré le passage d'une voiture avec l'une des 2 caméras, j'attend que l'autre caméra enregistre à son tour une image
- je compare les 2 images : elles sont étonnamment proches
- j'ai donc téléporté 1 voiture à l'autre bout du pays. Et retour de l'être aimé celle-ci quelques heures plus tard quand le conducteur rentre du boulot

Wouh pinaise   , le papier mentionne que la stimulation electromagnétique doit se faire à une fréquence proche de la résonances Schumann (qui est un grand classique dans le pouic de qualité)

P.2 du papier, il décrit aussi un cas de génération spontanée de bactérie. C'est magique la mémoire de l'eau.

Je pensais aussi qu'ils auraient la bonne inspiration de prendre des simulations à très hautes fréquence mais là ça dépasse pas 3 kHz, soit des longueurs d'onde >100 km   On imagine très bien une "antenne" de qq nm émettre une onde décakilométrique... On imagine pareillement  comment une cavité de qq nm (et d'une durée de vie de quelques ns) pourrait stocker des longueurs d'onde de ce calibre...

Non mais wavelab avec enregistrement en mono 16-bit Putain c'est juste un micro qui enregistre le son ambiant Il envoie des wav le mec

Ah oui le truc des cavités qui se forment dans l'eau c'est aussi assez intéressant. C'est pas très clair comment elles se forment par dilution et résistent au brassage.

Une petite bd qu'elle est bien, pour les pouiqueurs.  

J'aurais bien rajouté "to think and to dream"

Un truc qui me saoule bien ces temps-ci c'est le retour en force des tenant du complot lunaire.    
 
Buzz Aldrin n'a pas tapé assez fort.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t38889144
 

Sacrée SQFP que ce langeblan (j'ai maté le topic Révélation des Pyramides parce qu'il faisait 50 pages malgré le debunking de CerberusXT)
 
Et si on le lance sur le 11/9, il mordra ?

Oputain mettez la 24.    
RMC Découverte, je découvre cette chaîne   documentaire  

 
Traduction pour ceux qui ne sont pas Français?