Reprise du message précédent :
c'est drôle parce que ici (au Kébèk) SQFP c'est: Syndicat Québécois de la Fonction Publique et il n'y a pas beaucoup de différence entre eux et une Souris Qui Fait Pouic: toujours près à dire n'importe quoi pour arriver à ses fins

 
Justement, je me posais la question hier. Bon.  

Du coup je peux preciser un peu. Si on imagine un instant que l'on puisse eteindre l'interaction electromagnetique et que le photon est la seule particule de l'univers, alors sa vitesse est c. C'est lie au fait que sa masse est nulle : une particule de masse nulle ne peut se propager qu'a la vitesse de la lumiere, et vice verca.
 
Si maintenant on restaure l'interaction electromagnetique et les electrons, le vide change d'etat. Il est en permance le sujet de fluctuations quantiques, que l'on peut interpreter comme des paires d'electron/positron apparaissant et disapraissant rapidement. C'est ce qu'on appelle des paires virtuelles. Le photon interagit avec ces paires virtuelles, mais l'effet total n'est pas immediatement evident. Pour ce qui est de sa vitesse, elle est inchangee. Cela vient du fait que la masse du photon est protegee contre les fluctuations par un mecanisme particulier : l'invariance de jauge. C'est cette symmetrie de la nature qui nous permet de predire que la masse du photon est exactement zero.
 
Mais les fluctuations quantiques du vide ne sont pas totalement sans effet. Leur consequence la plus spectaculaire est la polarisation du vide. Suppose que l'on veuille etudier la force de repulsion qui existe entre deux electrons. Celle-ci se manifeste par le champ electromagnetique qui existe entre les deux particules. Les calculs montrent que sous l'effet de ce champ, les paires virtuelles se polarisent : le positron est attire, l'electron virtuel repousse. Ceci a pour effet un ecrantage de la charge percue par les deux electrons : la charge effective est plus faible que la charge nue ! Qu'est ce que ca implique ? Le calcul montre aussi que plus on se rapproche, moins l'ecrantage est efficace. Autrement dit, la charge effective de l'electron depend de la distance et plus on s'en rapproche, plus celle-ci devient importante.
 
Ce n'est pas uniquement theorique. La croissance de la charge est effectivement observee en laboratoire, mais elle croit tres lentement. Le point de vue moderne considere la charge mesuree de l'electron comme etant une charge effective a longue distance, la charge 'nue' nous etant inconnue. Ces observations constituent le point de depart de ce que l'on appelle les techniques de renormalisation en physique, qui etudient comment les grandeurs observees sont liees aus grandeurs nues qui ne nous sont pas accessibles.

Chai pas si c'est déjà passé mais je suis tombé sur une page de pouiquage de fort gros gabarit avec temps fractal 3D, science des extraterrestres expliquée et nombreux scientifiques russes à l'appuis. Du bel ouvrage.

http://ericjulienovniufo.wordpress [...] al/page/3/

so true...

Eric Julien !
Un cador, une épée ! Un monsieur ! Un niveau de pipeau inégalé dans la Web-ufologie française !
 
Faut lire ce genre de truc sur son bloc aussi pour prendre toute la mesure du truc :
http://ericjulienovniufo.wordpress [...] e-marchal/

Ah oui...
 
Oui, oui.
 
Oula, oui...
 
Rho vindieu !
 
Le récit en 6 étapes dans le commentaires, c'est over the top de tout ce que j'ai pu lire    

comme une fois tout les 6 mois je vais faire un tour chez Bible et Nombres
 
suite a notre discussion récente sur la double canonisation des papes j'apporte une pierre a l’édifice. Et autant vous dire qu'il y a du travail de fond. On arrive même a raccrocher ça au col disparu de la Malaysian Airline
http://www.bibleetnombres.online.f [...] ises_1.htm

 
Ce site !
 
C'est un peu dommage que certains articles se contentent d'énumération comme celui sur les jeux vidéos et le satanisme, parce que quand ça dérape en longues analyses avec numérologie et passages de la bible c'est formidable.  
 
Sinon celui qui est trois posts plus haut sur les ovnis est carrément surréaliste. Là c'est du délire total, un peu dans ce genre : http://www.natureetgeobiologie.com/films.htm
Il faut regarder les vidéos, ça vaut son pesant de cacahuètes.  

Ce site-là est pas mal non plus : http://reseauinternational.net/ (merci à mon contact facebook conspi, encore une fois)
Éloge de la Corée du Nord : http://reseauinternational.net/lenigme-nord-coreenne/
Et ouais, c'est à l'opposé de la société occidentale, c'est donc forcément génial.
 
Un article partagé par mon fameux contact sur son mur : http://reseauinternational.net/ven [...] rand-jour/
A la fin de l'article, sans aucun lien permettant de remonter à l'info officielle :

J'ai comme l'impression qu'on a affaire à une agence chinoise pas très réputée...
Bingo : http://fr.wikipedia.org/wiki/Xinhua

Ça c'est de la source.

 
Ca me fout un peu de la peine de les voir inculquer leur conneries à des gosses.
 

 
 
C'est pas les mêmes que Rock & Troll ?
 
Striptease - Rock'N Troll - Partie 1/3
Striptease - Rock'N Troll - Partie 2/3
Striptease - Rock'N Troll - Partie 3/3
 

 
 
Soucoupes only?
 

 
C'est quoi ces chronons? Des céréales?

c'est des croquettes pour chiens de Tindalos  

Perso, j'arrive plus à lire tous leurs délires. Ca m'amusait, mais maintenant ça me déprime

Moi non plus, ça ne m'amuse plus du tout. Je me sens comme un vieux chat qui n'en a plus rien à foutre de ses jouets

 
Oui elles croustillent à retardement uniquement quand tu les pètent.

ché chrobon

 
+1.
 
C'est dur
 
Pour ceux que ça peut intéresser, voici une vidéo qui fait une déconstruction soignée de la numérologie appliquée à Cydonia :
https://www.youtube.com/watch?v=v_C4bFfATGY
 
Ca peut toujours être utile, vu que les raisonnements sont très souvent du même type. Rappelez-vous "les révélations des pyramides" et ces conneries.
 
Autre chose sur laquelle je suis (re)tombé récemment, c'est le film "Thrive", qui s'inscrit dans une tradition de films diffusés principalement sur internet. J'ai pas regardé en entier (2h, quand-même, et ça bullshit effroyablement fort dès le début). Apparemment, le gros morceau du film est une compilation de divers théories classiques (ancient aliens, crop circle, etc.) Et donc, pas vraiment de challenge (malgré un départ très ésotérique, mais totalement absurde, sur la géométrie du tore.)
https://www.youtube.com/watch?v=lEV5AFFcZ-s

 
 
Si ! Un jour quand même il faudra que j'essaie de comprendre ce qui peut amener à être aussi sûr de voir des trucs aussi dingues.

Au début lire des puits de conneries comme onnouscachetout me donnait des crises de fou-rire. Maintenant ça me fait pitié. Et l'inculture scientifique des gens, y compris de bac+machin qui se prennent au sérieux est vraiment désolante et effrayante.

J'ai découvert spiritscience sur Youtube y'a pas très longtemps ( ), ça m'a redonné le sourire
J'avais jamais vu un tel pot-pourri de SQFP et de théories du complot, et pour une fois la réalisation ne ressemble pas à un projet de collégien des années 90.
 
Sa déconstruction par Martymer81 est à voir

 
 
Exact, c'est comme essayer de convaincre un négationniste ou un adepte du complot américano-sioniste : tu comprends vite que tu as affaire à une sorte de taliban.

 
D'où l'image postée plus haut :

 
 

un taliban anti VO    

Ah c'est un bon aussi Haramein, avec ses protons trou noirs qui pèsent de milliard de tonnes.

un vrai couteau suisse  

un mozart de la pouiquerie

Putain, tous ces types qui connaissent le fonctionnement intime de l'univers et la vérité sur l'énergie libre.
 
J'ai bon espoir pour le futur du coup

Un bon debunkage du bonhomme
 
http://azureworld.blogspot.be/2010 [...] assim.html

Ah ouais quand même.
 
Les atomes? Des trous noirs. Nos cellules biologiques? Des trous noirs. L'univers? UN GIGANTESQUE TROU NOIR.
 
 
Ca me rappelle une planche des Bidochon quand ils achètent une maison en kit. DES BOULONS.

À propos du faux gamin de 13 ans qui a réussi le test de Turing : https://www.techdirt.com/articles/2 [...] tter.shtml

Warwick    
 
Par contre au niveau de l'article :  
There is no intelligence, artificial or not involved. It's just a chatbot
Les deux ne sont pas forcément incompatibles.

 
Et c'est un problème récurrent en intelligence artificielle : à chaque fois qu'on franchit une étape importante, on met la barre plus haut pour la définition de ce que doit être l'intelligence artificielle.

Bah ça... de toute manière dans la tête des gens, quoi que tu fasses ça sera toujours "juste un programme qui fait semblant".
L'inconscient collectif voit généralement l'intelligence comme quelque chose de spécifiquement humain, avec une composante "spirituelle" plus ou moins marquée.
D'où l'incrédulité face aux avancées de l'IA : ça n'est jamais "vraiment intelligent", ça n'est pas du "vrai libre arbitre" pour le public.
 
Après l'IA ne se limite pas à vouloir imiter l'intelligence humaine, c'est même généralement inutile et contre-productif pour la majorité des applications.

Et le Chatbot de jovalise, il passe pas le test de Turing lui ?

Ca m'étonnerait que Jovalise lui-même arrive à le passer

   Pour l'instant, il ne passe pas la compilation

J'allais la faire