Reprise du message précédent :

J'ai commencé à écrire une réponse à ton premier paragraphe, puis je me suis rendu compte que ce serait très facile de contourner les limites effectivement...

Pour le 2e paragraphe, j'ai envie de dire que c'est aussi de la responsabilité des organismes de savoir dire stop et de virer les brebis galeuses.
Mais bon, faudrait que ce soit possible comme motif de licenciement...

Ce qui finalement revient à dire qu'ils devraient un peu plus écrémer au recrutement

cristal ? amant dine, la consultation est donnée en ce moment 200€

Sans oublier les raëliens.
A+,

bientot ils seront au niveau du MIT et harvard, ne désespérons pas

Tu peux développer ? (vraie question, sans piège)

https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] r-AA1l67zY

Ok, je vois pas trop le rapport avec SQFP

Ah oui, en effet. La biodynamie, c'est comme l'antisémitisme

À part que c'est très con dans les deux cas je ne vois pas le rapport.  

Le rapport, c'est les obsessions de Coroners

 
Il y a des raéliens au CNRS ?  
(vraie question, je sais pas si tu blagues ou si tu as des anecdotes croustifondantes)

J'espère qu'on en a pour son argent  

Oui, oui, il y avait.
A+,

 
La hiérarchie du CNRS est très faible, par construction. Un chef d'équipe de renommée internationale (prix Nobel ou pas loin) à la tête de 20 personnes est limite plus puissant que son n+3 ou n+4 à la tête de tout le CNRS.

La taille du CNRS est en cause. Normal qu'il rattache aussi des pouiqueurs et trucs assez discutables (ou en cours d'examen scientifique) vu qu'il y a 1/2 chances qu'un expert, technicien ou scientifique en ci ou ça y soit +/- rattaché in-directement. Ce réseau produisait > 50 % des publications scientifiques en France il y a peu. Ca n'a pas dû trop changer.
 
Il y a probablement (eu) des raéliens, comme il y a des mahométains, des chrétins, des israélitiens, bouddhistes et athées au CNRS. Rien de plus légitime dans une Respublica, où théoriquement l'état ne se mêle pas des in/croyances religieuses ni philosophiques dans la sphère privée et se doit d'être neutre à ce sujet, avec obligation de non discrimination.  

Quand je vois le temps qu'il fallu ici pour dégager des cas très problématiques dans les différentes structure que j'ai connu...
Celui qui tourne bizarre en milieu de carrière ne sera pas trop dérangé.

C'est toujours surprenant ce genre de chose.
Autant la croyance religieuse ou même dans l'existence des Aliens, c'est une chose assez commune, qu'on ne peut de toute façon pas prouver comme fausse. On est dans le domaine de la croyance pure, pas forcément irrationnel ou illogique à croire (le déisme c'est pas idiot en soi, et considérer qu'il est possible que la vie intelligente existe ailleurs n'est pas sot non plus).
On n'est pas de la connaissance stricto sensu et donc cela peut finalement cohabiter avec la pratique de la méthode scientifique moderne sans trop se faire de nœuds aux cerveau, c'est bien compartimenté, quoi.
Ce sont 2 domaines, deux ensembles disjoints de la cognition qui évitent de se marcher dessus.

Mais les théories raéliennes, ça demande selon moi une suspension de l'incrédulité de magnitude équivalente à celle que tu mets en œuvre quand tu vas voir le dernier Marvel au cinéma...là j'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut adhérer à ça (Rael qui serait le frère de Jésus et Boudha, l'ambassade ET, les prétentions à avoir déjà cloné des êtres humains...) et en même temps rester un scientifique hyper rigoureux et très attaché à des niveaux de preuve forts pour affirmer quelque chose dans une étude scientifique par exemple...

Je serais un recruteur en science, si j'avais connaissance du fait qu'un candidat est raelien, ce serait clairement éliminatoire. Alors que Juif, chrétien ou autre, ràb.
Bien évidemment, je serais assez malin pour le faire éliminer pour un autre motif que celui-ci et il serait bien en peine de saisir la justice pour ça, cet imbécile.

my life, mais j'ai eu récemment au taf une formation en cybersecurité, l'intervenant est venu avec un "renifleur wifi",

(je suis pas un expert mais le machin sait lister tous les réseaux wifi auxquels chaque smartphone individuel s'est connecté un jour. En gros si vous vous êtes connecté à des wifi (wifi d'hotel, du train, d'aéroport, privé ou public, macdo, wifi chez un pote...etc)...avec votre telephone, sachez que votre telephone essaye en permanence de s'y reconnecter et donc envoie les infos liés à ce réseau à tout bout de champ, comme notamment son nom, et donc ce renifleur peut voir ces tentatives de connexion et affiche une liste de tous les réseaux wifi considérés.

Le mec a fait tourner son appareil dans notre entreprise, et il a vu qu'au moins 1 smartphone de la boite s'était déjà connecté à un wifi privé de l'Eglise de Scientologie. Il y avait même probablement moyen avec son appareil de savoir de quel smartphone il s'agissait...bon ben j'avoue que ça fait bizarre de se dire que dans ma boite il y a peut-être au moins un scientologue ou en tout cas une personne qui a eu accès à un réseau privé de cette église. Ça pose question.

(bro tips : pour éviter de vous faire taguer avec la connexion wifi de la boite à strip tease du coin, pensez à supprimer l'historique des réseaux wifi dans vos appareils connectés. )

J'ai pas dit que c'était des chercheurs, il me semble que c'était des techniciens...
Mais ça permet de mettre "du CNRS" dans la présentation de la personne.
A+,

 
Ah ok, vu comme ça, c'est sans doute plus facile d'en trouver

Le CNRS a une charte de déontologie ; dont l'article 4 spécifiquement sur obligation de neutralité, de non discrimination et respect absolu du principe de laïcité - dont abstention de se servir de fonction CNRS pour  opinions personnelles... mais liberté d'opinions hors du CNRS. C'est du factuel.  
 
Si tu as contribué à dégager des gens du CNRS dans différentes structures, ou que tu en as été témoin, ce serait le moment de quitter le ragot et factualiser ton discours: Peux-tu préciser un peu plus quoi,  qui, pourquoi et comment ?
 

En effet, tu n'as pas dit grand chose...  
Les techniciens n'ont ni plus ni moins de libertés, d'obligations ni privilèges que les chercheurs rattachés au CNRS.
Ces techniciens (ou scientifs) raéliens, se sont-ils servis de leur rattachement, fonctions au CNRS, pour promouvoir leur secte/religion ?

le tribunal hfr

accusé levez vous

 
Si c'est la femme de ménage qui passe l'aspirateur le soir dans les bureaux, ça compte pas.    

Tiens, au fait: tu trouveras ici la charte nationale de déontologie des métiers de la recherche, éditée par le CNRS et signée par tout un tas d'organismes (publics). [suivre le lien "télécharger la charte"]

Elle sert de base aux divers engagements/réglements/whatever propres à chaque organisme signataire (ce qui explique probablement que ce document varie un peu dans la forme par rapport à ce que dit Zorglub). Elle reste donc sur des principes généraux.

Dans le point 3, relatif à la communication, on peut lire:

Bon, ça ne change rien à ce qu'on disait, mais comme je viens de tomber sur le lien, autant le faire tourner.

Milieu 1/6 de la page se trouve aussi le lien vers  la charte déontologique du CNRS, 2020 : https://www.cnrs.fr/fr/ethique-deon [...] nt-dalerte
 
(dont l'article 4, cité plus haut. La charte rappelle très bien qu'aucun organisme d'état ne peut se soustraire aux lois de la République ni au principe de laïcité.  
Un recruteur pour institut scientif français ou pour le CNRS est sous les lois françaises: il ne peut/doit pas discriminer ni éliminer un candidat sous critères de pratique/appartenance/foi ni idées religieuses, syndicales, philosophiques ni politiques, qui font partie de la sphère privée. C'est une infraction, dorénavant pénale.)
 
  Question d'intégrité, je n'hésiterais pas une seconde à dénoncer, faire virer et traîner en justice un recruteur qui éliminerait ou favoriserait un candidat sous un des critères de discrimination énoncés par la loi - raélien, muslim ou quoi que ce soit - dont notamment désir de grossesse, maladies chroniques, situation familiale, etc. Critères qu'il n'a théoriquement pas le droit d'invoquer dans un entretien pour recrutement professionnel.

> Ces techniciens (ou scientifs) raéliens, se sont-ils servis de leur rattachement, fonctions au CNRS, pour promouvoir leur secte/religion ?
 
Il me semble bien, oui, mais pas plus qu'en mettant Mr X, du CNRS à côté de leur photo sur des plaquettes pour des confs de la secte. On en avait parlé sur le forum (ou son ancêtre), mais ça date du début des années 2000... Bref c'est assez loin dans mon souvenir.
 
A+,

 
Et à partir de quand est-ce que l'on considère que faire état d'un rattachement professionnel peut être considéré comme une assistance à la promotion d'une secte/religion ou d'une idéologie quelconque ?
 
Vraie question hein.
 
Il est très courant dans un très grand nombre de domaines de donner un court extrait de son CV pour montrer à ses interlocuteurs potentiels que l'on offre quelques garanties de sérieux. Sur la moindre liste électorale, sur le plus petit organigramme associatif, il y a les fonctions occupées par une personne en regard de son nom. C'est vrai pour le club de karaté et belotte comme pour l'association pour la promotion de l'harmonie karmique avec la cristallothérapie.  

 
 
J'ai reçu une nouvelle connerie de mail complotiste en provenance de ma famille, bon je partaj pas le contenu vous ne m'en voudrez pas, néanmoins j'ai beaucoup apprécié ce petit paragraphe à la fin :
 

 
Nous sachons qu'ils veulent nous censurer !    
Cliquez en toute confiance vers un site de merde hébergé en Russie ou au Pakistan, c'est pour LA CAUSE.    
 

 
Je pense que les raeliens, comme la plupart des sectaires, évitent de s'en vanter en société. Preuve qu'ils gardent quand même un minimum de discernement, pas qu'ils en ont honte mais probablement qu'ils savent que ce sont des croyances qui peuvent leur attirer des problèmes à afficher au grand jour.  
Concrètement on doit tous connaître quelqu'un dans notre entourage (voisin/parent éloigné) qui est témoin de Jehova, crudivoriste casasnovien ou scientologue mais qui ne le dit pas. Et si on le sait, ce n'est en général pas parce que la personne nous en a parlé.

Ils vivent sans manger, sans boire : voici leurs histoires...

Je vais me préparer un sandwich énergétique et une intention aquatique pour regarder ça

A quel moment le pouic devient il un filtre eliminant les plus idiots?
Ca me scie comment certains peuvent être complètement dénués de bon sens.

Je mange régulièrement des Giovanni Prana, et ça se passe très bien.

Raoul Stallone est un maître pranique de niveau 5  
Il ne se nourrit qu'à l'aide de son écran d'ordinateur  
Il  n'a besoin ni d'aliments matériels, ni d'eau, ni de soleil, ni d'air  
Il n'a pas respiré depuis 1997, date de la création d'HFR, et n'a pas été aux toilettes depuis 1998  
Il s'emplit du forum et excrète des posts dans un élan vital transcendantal

Tu manges de l'air, tu meurs, tu respires des truffes, tu meurs aussi.

ca doit bien rapporter ces conneries... je devrais penser à une reconversion...

Mais si t'as une tumeur, t'as l'air d'une truffe

 
Et la prana cotta  

 
Bande de pranatiques  

 
J'aime cette chaine mais ses sponsos en milieu de vidéo commencent à me gaver sur le fond comme sur la forme.

Argent !

Si ça lui permet de tenir un rythme de publication je préfère ça.
Floom ne peut pas payer tout les youtubeur de qualité via premium