Reprise du message précédent :

 
C'est pas propre à ce gouvernement en particulier. L'anticipation agricole vis à vis du RC, les leviers sont à 10 ans minimum pour être cohérent.

Je suis le premier à apprécier taper sur un gouvernement, mais en l'occurrence, c'est plus les mensonges/justifications moisies successifs qui ont posé problème. La gestion de protection des entreprises et salariés, puis de la vaccination était pas si mauvaise pour une situation inédite.

Tu parles, de l'electoralisme, du mi mou pour essayer de froisser le moins de gens possible, exemple de la réintégration du personnel non vacciné, super idée avec la nouvelle vague qui arrive pour les personnes à risques hospitalisés

0 anticipation parce que les 'experts' du gouvernement ont décrété quel c'était pas la peine de s'alarmer et que de toute façon 'en France on a un vrai système de soin on risque rien.

C'était pas compliqué de comprendre que ça sentait mauvais quand la Chine s'est mise à construire des hôpitaux en deux semaines à Wuhan et que ça c'était déjà propagé.

On peut inventer une agriculture neutre en carbone avec la méthanisation des effluents d'elevage (en mineur) et la généralisations des intercultures (en majeur), sans concurrencer la production alimentaire, en améliorant les sols (un sol toujours couvert se dégrade moins) et en y stockant plus de carbone.

L'agriculture se distingue des autres activités économiques par le fait que fondamentalement elle produit (=elle capte du soleil par la photosynthèse) beaucoup plus d'énergie qu'elle n'en consomme (sous forme essentiellement d'énergie fossile, gasoil pour le tracteur et méthane pour les ammonitrate).

Pour développer les intercultures après la moisson, typiquement en plein été, ça serait bien d'avoir un ou deux tours d'eau donc de développer l'irrigation, donc le stockage avec les retenues de substitution. Et du glyphosate pour détruire l'interculture afin de préparer le semis de la culture suivante.

J'attends moins des pouvoirs publics qu'ils conçoivent les transformations de l'agriculture pour s'adapter à un nouveau contexte que de laisser les paysans s'adapter à ce nouveau contexte tel qu'il se manifestera localement sans céder à l'opinion publiques qui sur ce sujet est essentiellement contradictoire dans ses attentes.

La réintégration oui, c'est pas terrible niveau message, mais électoraliste je ne pense pas. Dégager les soignants non vaccinés (ce qui se justifiait) est non rattrapable sur le plan électoral. C'est mort de ce côté.

Après 3 ans de mesures exceptionnelles à l'hôpital faut savoir revenir à la normale.

Quant à prendre exemple sur les chinois, avec leur gestion catastrophique pendant bien plus longtemps... Bof...

On les alimente en eau comment les retenues sachant que la plupart des nappes sont à des niveaux bas ou critiques ?

Plus de methaniseur alors qu'il y a déjà concurrence pour racheter les denrées que les industriels veulent jeter pour les alimenter ? Des pizzas bonne à la consommation mis dans des methaniseur parce que emballage tartiflette au lieu de trois fromage. Parce que nouveau packaging etc...

Tout est lié, encore une fois adapter la production à un mode de consommation et une politique ultra liberaliste en général, ça n'a pas de sens.
On invente des choses comme les methaniseurs pour valoriser des déchets et l'usage en est détourné pour faire du profit...

vouloir faire du profit est la seule solution pour avoir un sysème qui se casse pas la gueule, vouloir faire du profit ça veut dire ne pas faire faillite et essayer d'améliorer son fonctionnement, chose que le public fait très mal, car il ne connait pas la notion de faillite et que donc, il n' a aucune contrainte, ce qui implique que normalement, les agents devraient s'épanouir dans leur travail et être à la pointe, sauf qu'au contraire ça engendre des dysfonctionnements graves comme une perte de motivation voir une perte de but

Chose qui n'arrive jamais dans le privé

et je dis ça en travaillant dans le public, mais quand je vois la difficulté de faire évoluer les choses, malgré tous les moyens à notre disposition, qui suffisent pas à faire taire ceux qui se plaignent tout le temps du manque de moyens, je me dit que la situation dans laquelle on est, bein elle s'explique

tu meurs dans le privé si tu fonctionnes comme ça, et donc tu disparait, laissant la place à ceux qui ne sont pas tombés dans ce piège

Je dis pas qu'il fallait gérer comme la Chine mais qu'on aurait pu anticiper et gérer beaucoup mieux.

Les confinements aux règles et dérogations dignent de nos plus sombres administrations françaises.

Les annonces contradictoires.

Le pass sanitaire aurait dû se transformer en obligation vaccinal.

Les français qui attendent toujours comme des gros mougeons que l'état leurs disent quoi faire, l'état dit de la merde et se contredit sans cesse, les mougeons se tournent donc vers les théories du complot, encouragés une fois de plus par l'incompétence (et la corruption notoire mais autre sujet ) des 'élites'. Assaisonnés des gros beauf et jeunes cons 'ouin ouin on veut aller en boîte, au concert de Johnny ' moi ça me fatigue.

Je ne sais pas si tu lis beaucoup les retours des HFRiens Cogipiens
Une entreprise privée n'a pas besoin d'être 100% efficace pour être viable, loin de là.

elle le sera forcément plus qu'une administration, ses fonds n'étant pas inifinis

On ferme ou démembre ou modifie ou coupe les budgets des administrations, c'est fini depuis longtemps l'Administration.

C'est pas mieux dans le privé, les décisions sont le plus souvent prises par des gens qui n'ont aucune idée de ce que ça implique concrètement, motivés par des logiques d'économies, de rendement. Sauf qu'au final ça devient contre productif pour leurs objectifs car les équipes doivent trouver des moyens de faire le travail qu'on leurs demande avec des outils et un mode de fonctionnement inadaptés. Ce qui conduit à des usines à gaz avec des composants critiques du système sur lesquels seuls 2 ou 3 personnes ont les compétences pour les maintenir.

Euh non, je peux te dire que c'est très loin d'être opti dans l'informatique bancaire et ça les empêchent pas de se gaver.

malheureusement, et les responsabilités sont partagées, quand tu permets à certains de rentrer dans l'administration pour se planquer, ça peut que finir comme ça
 
ça veut pas dire que c'est partout, mais c'est révélateur d'un fonctionnement, et ce fonctionnement, il est auto destructeur

laisse la gestion de ça à une administration, on va rigoler  

Un gros problème dans la santé public, c'est que le personnel passe 25 % de son temps à remplir de la paperasse pour justifier ses actes et qu'on payent des gens pour contrôle encore derrière. Pareil pour les multitudes d'aides différentes etc

Je suis pas certains que ce serait pire honnêtement.

mettre l'humain au centre de tout c'est très noble, et c'est le challenge que s'est lancé le service public, c'est dans son ADN
 
sauf que dans les faits, au quotidien, c'est une tache titanesque, c'est comme rentrer dans les ordres pour moi

La sécu fait mieux et plus avec le pognon qu'elle a que l'ensemble des assureurs réunis.

 
ça va, chez futura, ils ne dormaient pas trop en cours de physique visiblement : https://www.futura-sciences.com/tec [...] che-97498/
 

 
 
https://www.futura-sciences.com/tec [...] che-97498/
 

la fin de la guerre froide a malheureusement sifflé la fin du match je pense

on peut encore croire que c'est possible, ça l'est peut être, mais y a une certaine expérience maintenant à ce sujet, et sans dire que ça soit pas concluant, c'est une entreprise qui est très compliquée à mettre en oeuvre sans que ça tombe dans du totalitarisme

La secu n'a pas d'actionnaires à rémunérer ça doit jouer  

et c'est très bien, j'espère que cette bonne gestion servira d'exemple à d'autres

  C’est au combien de degré ça ?

Les banques centrales apprécieront

1er, il me dit que ça fonctionne mieux que le privé, je m'en réjouis et j'espère que d'autres suivront

elles supervisent, elles délèguent, ça n'a rien n'avoir

nationalise toutes les banques si tu veux

Mais leur mission n'est sûrement pas plus simple

Quant aux banques nationalisées ça a longtemps existé, ça a été privatisé pour des raisons circonstancielles, ça pourra très bien être renationalisé à l'avenir. C'est une question politique, c'est tout.

j'ai pas dit le contraire

mon propos principal était simplement de dire que par rapport à la puissance dont dispose la force publique (tant en moyens humains que matériel), c'est dommage qu'elle n'arrive pas à mettre clairement à distance le privé, parce que honnêtement, y a tout ce qu'il faut, mais dans les faits... bein...

après, je me dis que cette immense structure (que ce soit au niveau national ou local), a une énorme inertie, et qu'une des causes principales de sa relégation face au privé est l'informatisation, avec tout un tas d'agents qui sont pas vraiment au point avec cet outils mais qui restent jusqu'à la retraite et qui pénalise sont efficacité (gros mot), alors que dans le privé, c'est beaucoup plus dynamique (beaucoup plus violent ?), je me dis qu'une fois les anciens pas vraiment à l'aise avec ces outils de travail révolutionnaire que son les outils informatiques, alors le public reprendra du terrain face au privé, c'est ma vision des choses, j'idéalise peut être les choses

 
du temps ou l'informatique n'était pas présent, le public marchait déjà moins bien que le privé, donc argumentaire ne marche pas  
 

laisse moi rêver

Sur quels critères ?

J'ai pas de stats sur les capacités d'utilisation de l'outil informatique, mais ça me paraît très réducteur, surtout quand les missions ne sont pas les mêmes, ni le nombre d'utilisateurs (ou clients) et leurs disparités.

je me fais peut être des films, c'est tout à fait possible, surtout voyant comment ceux qui savent les utiliser restent noyer sous la quantité de données à traiter au quotidien... la facilité d'échanger de l'information et donc la capacité à noyer celle réellement utile est clairement problématique, même pour des gens sachant maitriser ces outils
 
la gestion de l'information est pour moi la problématique n°1 de l'administration, à toutes ses étapes

Les tracteurs d'aujourd'hui, bien que plus lourds ont de plus gros pneus (voir des chenilles) et donc leur pression exercée sur le sol (en pascal) n'a pas augmenté (et ~equivalent au poids d'une personne sur 1 seul pied)

La pression n'augmente pas, mais la surface pressée oui, du coup ?

Je regarde 'des trains pas comme les autres' en Équateur, avec une chaman qui passe un cochon dinde sur le corps d'une femme pour transférer la maladie dans le dit cochon avant de dépecer ce dernier pour voir la maladie.

Ah maintenant elle est à poil et elle l'a fouette avec un bouquet de plantes...

C'est formidable le service public.

Nan mais sérieux, quel rapport ?