Reprise du message précédent :
Oui mais si on se place d'un certain angle ça ressemble à des pyramides, il ne se trompe pas et n'est pas idiot, il voit ce qu'il voit, si vous voulez pas vous rendre à l'évidence tant pis pour vous, vous êtes combien au classement ATP rappelez-moi ? Ouais il me semblait bien.
 

C'est peut-être ça la compétence du joueur de tennis, se placer selon un certain angle ? D'ou l'importance d'être bien classé dans ce sport pour la compétence de placement selon un certain angle ? C'est qu'une hypothése.

 
Je n'ai absolument pas compris ce que tu voulais exprimer, tu peux reformuler steup ?
(je me fous du tennis comme de ma première vérole, je dois donc louper quelque chose. Comme par exemple les pyramides qui servent aux fédolatres)

je ne suis pas dopé énergiquement moi !

Je parle non pas du fait que Novak DjokerNole Djokovic de Belgrade n'est pas vacciné, ça le regarde, mais bien du fait qu'il a tenu des propos antivax reportés https://www.bbc.com/news/world-59897918, et d'autres propos pour le moins ambigus sur le bien-être et la santé, qu'il est reconnu dans les milieux antivax comme un héros, en + du fait qu'il fait la promotion de remèdes illusoires, VRP des patchs "Taopatch Sport" largement démontrés comme étant des arnaques perlimpinpinesques, ce qui est indigne du champion de tennis qu'il est. Mais qu'attendre d'autre d'un sportif nationaliste crétin ?

S'il voulait éviter les remous, il aurait évité de parler de ses croyances personnelles, et surtout il n'aurait pas tenté d'influer par tous les moyens pour participer à l'OA, alors que les lois anti covid Australiennes étaient claires pour n'importe quel autre citoyen mondial. Il a tenté de gruger, a été dans l'incapacité de fournir les documents administratifs demandés pour justifier de son exemption à la vaccination. La justice Australienne souveraine l'a éjecté du territoire. Fin de l'histoire. La loi des hommes est au dessus de la prétention et du melon ubuesque de Novak DjokerNole Djokovic de Belgrade, qui s'est vu poliment mais fermement rappeler qu'il n'était pas un Dieu omnipotent, mais un homme, et qu'à ce titre il avait des devoirs.

Il aurait déclaré forfait sans donner de raison, ou même en indiquant que vu ses convictions, il pouvait pas se rendre au tournoi, personne ne lui en aurait tenu rigueur. Au lieu de ça, il a essayé de bidouiller et de forcer la main du gouvernement australien en se faisant passer pour une victime d'un complot contre lui en raison de ses convictions antivaxx.

C'est irrespectueux du peuple Australien, de l'Etat de droit Australien et de toutes les victimes du COVID en Australie et à travers le monde. Novak DjokerNole Djokovic de Belgrade est donc un sombre crétin manipulateur imbu de lui-même, dénué d'empathie en plus d'être un escroc.  

Sinon, apparemment niveau tennis, il est à priori pas maladroit, il tapote et gère un peu apparemment. Mais je ne m'intéresse pas à ce sport donc j'en sais trop rien.

J'ai un haut potentiel énergétique. Par contre, je ne connais pas mon classement?  

J'espère que y'aura pas un fan de Gwyneth Paltrow pour venir nous apprendre une leçon, mais je rebondis sur l'article pour partager une vidéo d'un médecin américain qui commente les produits du site de la madame :
https://www.youtube.com/watch?v=xlbi26qhCdQ

Il aime bien insister sur elle, sans doute qu'il est jaloux parce qu'il a pas baisé Brad Pitt : https://www.youtube.com/watch?v=X1oWeEK4rdQ

Il débunke pas mal de conneries santé au demeurant.

- Moi j'ai gagné trente douze tournois du grand chelem, vous, vous êtes au chômage  
-

 
Y a cette vidéo récente qui nous révèle toute la vérité qu'on veut nous cacher : https://www.youtube.com/watch?v=gPI_Bs_5z1U
 
 

je vais faire mes propres recherches

 
C'est mieux que "l'aut' Kong" ou "Jocockring".
/HS

Et c'est le pinpin qu'on as jamais vu ici avant et qui débarque la bouche pleine de rhétorique complotiste ( déjà debunke  moult fois ) pour défendre un mec qui,  (hors ses perfs sportifs certes tres impressionnantes ) est aussi pertinent sur ce sujet que ma poissonniere qui viens nous parler de fanatiques  

L'ironie est chatoyante

 
La Queen est la plus grande actrice de l'histoire (je vous conseille son passage à l Actors Studio, un grand moment), qu'est ce qu'un médecin de seconde zone y connait plus sur la médecine naturelle qu'elle?
Il est juste jaloux et envieux  

Oui ?  

La ferme du bec hellouin (Mecque de la permaculture) se met à soigner... Hollistiquement...

https://www.leparisien.fr/eure-27/s [...] YBTFYI.php

Une formation pour former d'autres gens, le business pyramidal meets le pouic

Pour de la médecine hole-istique, c'est un aptonyme...  
A+,

leur business model c'est de vendre des formations à la permaculture, c'est comme ça qu'ils sont une ferme modèle et rentable.
Par contre le parking est blindé de bons petits apprenants qui viennent faire toute la main d'oeuvre gratuitement, ce qui rentabilise bien la ferme.

 
 
Très beau publireportage du Parisien.    

Je pense que Emperor joue mieux.

Le lien ne fonctionne pas.
Viagra boys, c'est pas mal, mais de maintenant je préfère Snash:
https://youtu.be/4vq2SMwzGh8

Il doit bien jouer de la guitare, sûrement.

 
Ch'sais pas, j'y connais rien en ping pong

 
Arf, désolé. Ouais, le morceau Sports de VB c'était surtout en relation avec le thème abordé par le topouic (voilà le bon lien) :
 
https://www.youtube.com/watch?v=QjL7D33xpS4
 
 

 
C'est le même pb que les guitariste, sous prétexte de savoir secouer le manche d'un truc a cordes, on en fait des stars.  
 
Et ça rend les joueurs de cornemuses et de pétanque jaloux.

Le roi des records de tennis : encore un après sa victoire cette nuit contre Gaël Monfils.

On a compris Toute une pelote, c'est ton champion favori, mais c'est pas le bon topic pour parler de ses perfs sportives.

Moi je lui sais gré une chose au Djoko : il est beaucoup plus fort que Federer, donc il a tendance a énerver ses fans qui sont généralement des gens particulièrement sinistres. Pour aimer cet espèce d'horrible représentant PR sur pattes faut ne pas avoir d’âme.

Pas faux, je crosspost sur ATP Tennis.  

La dernière fois que j'ai regardé un match de tennis, Djoko n'était pas encore né.

Oui, j'avais compris  

Mon frangin joue de la vielle, il se jalouse himself quand il pose sa guitare.

https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 
6 articles du monde qui parlent des biais cognitifs

 
 
Ecrit et relu par Stéphane Foucart?

j'ai pas la ref

 
Sérieux, cette petite guéguerre anti-Foucart devient franchement ridicule

S. Foucart est le journaliste "science" du Monde.

Disons qu'a minima et pour rester charitable il n'est pas des plus objectifs sur les questions liées au nucléaire, à l'agriculture intensive, aux OGM, aux produits phytosanitaires, où il semble perdre l'objectivité et le recul nécessaire à sa profession pour correctement informer le lecteur sur les risques et les enjeux en rapport avec ces sujets.

 
Je ne trouve pas que le sujet soit ridicule. Le Monde est une référence média et une influence pour beaucoup de gens éduqués dans notre pays.  
C'est à cause de gens comme Foucart et leur militantisme politique aveugle qu'on a été dans l'action contre productive vis à vis du RC durant des années, parce que lui et d'autres ont fait un travail de sape systépmatique de tout ce qui allait dans le sens de la réduction des GES (anti-nucléaire, anti produits phyto qui réduisent les besoins mécaniques...etc) ceci au nom d'un principe de précaution environnemental et sanitaire. Un concept galvaudé qui sert de prétexte à des gens qui ont surtout un agenda politique et sociétal en tête, bien plus qu'environnemental.
Des gens comme Raoult finissent (difficilement) par être mis sur la touche. Foucart sévit toujours et semble indéboulonable et inattaquable.

mais est ce que tu as lu les articles que je cite ? parceque sinon je vois pas le rapport, et t'as juste un biais : comme tu ne l'aimes pas pour une raison X, tu penses que tout ce qu'il dit c'est de la merde  
 
en plus c'est pas écrit par lui . . .

Le rapport c'est juste dans le fait que l'article que tu cites vient du Monde et que rdlmphotos en profite juste pour faire un petit tacle/clin d'oeil à Foucart qui officie dans le même journal.
C'est juste amusant qu'un journal donne des leçons de biais tout en laissant des biaisés majeurs s'exprimer dans ses colonnes mais rien de bien grave en ce qui me concerne. On a déjà vu pire dans le genre "faites ce que je dis, pas ce que je fais".

Et je ne pense pas que tout ce que dit Foucart soit de la merde, seulement 80%.

En dehors de ça, le taf des décodeurs est bon d'une manière générale.

 
C'est pile-poil ce que je cherchais à souligner.  
 
Kiveu, ce que tu reproches à Foucart (en gros, d'adopter un biais idéologique), c'est pile-poil ce que m'évoque ton "obsession" sur le bonhomme. Il semble tellement t'horripiler que je finis par me dire qu'il y a autre chose dans l'histoire.  
 
Il ne me semble pas, d'ailleurs, que tu reviennes à longueur de pages sur le cas d'Emmanuelle Ducros. Par exemple. Tandis que Foucart, on dirait qu'il t'a piqué un carambar à la récré en 1983 et que tu ne lui as jamais pardonné.
 
 

 
Les produits phyto sont vraisemblablement à l'origine de la disparition d'une large majorité des insectes, sur ces trente dernières années - on parle de 80 % d'entre eux, hein.... Alors l'argument qu'il faudrait les conserver pour ne pas augmenter les besoins méca de l'agriculture me semble... comment dire... vachement beaucoup à côté de la plaque.