Reprise du message précédent :
C'est comme la médiathèque, il y  encore des gens qui ne font pas ça via internet ?

Quand j'étais gosse et que j'étais malade, ma mère appelait le médecin, le médecin passait dans l'après midi pour faire une visite a domicile.

Je pense qu'aujourd'hui c'est de la science fiction.

Dans ma campagne il y a même un bubble tea. Alors les resto a Sushi...

P'tain les boomers, les restos à sushi c'était mode en 2007 hein

J'appelle mon pédiatre en ville et SI c'est un vrai truc qu'il faut soigner rapidement j'ai un RDV dans la journée ( par contre si on vient pour rien elle nous envoi chier, et elle a bien raison ! )

Mon médecin de famille passait encore 1x/sem voir mon grd père et en cas de soucis il arrivait rapidement. C'était y'a 1 an.

Dans mon village le médecin fait ses visites tous les après midi aussi.

 
J'ai eu une formation au taf semaine dernière, la formatrice diplômée en PNL nous parle du cerveau reptilien. A la pause je vais lui glisser que le cerveau triunique n'a vraiment plus la côte en sciences cognitives pour expliquer les comportements dits de survie et que c'est un neuromythe. Grand étonnement de sa part "ah bon, mais le cerveau marche comment alors ?"  
Ben, je sais pas, c'est toi la formatrice diplômée
Je lui ai explique vite fait du peu de mes connaissances que les chercheurs travaillent plus sur les aires fonctionnelles qui seraient en interdépendance et interactions les unes avec les autres, dans toutes les "strates" du cerveau.
"Ah bon, il faudra que je change ma slide alors..."

 
 
Y'a des cours à distance en visio avec des vrai japonnais aussi!

 
 
Oui, mais ils sont souvent absents.    

Qu'est-ce que vous mangez maintenant ?
Des poke-bowl ?

Et le cours de japonais de 22h30, hein madame phné !

En 2022 t'as vu le tuto sympa pour faire tes propres suchi en DIY avec du riz cuit dans une bouteille en plastique et un bout de poisson collé au pistolet à colle.

Pareil, il se pointait même en pleine nuit.

Avec le paiement garanti de la sécu, peut-on appeler cela un marché ?

Proposition Youtube, le culot

Le film sera intégralement réalisé en smileys et s'intitulera La Révélation des Souriards.

Bah oui, y'a encore pas mal de monde qui lit des livres/bd/manga format papier.

Tu peux même emprunter des jeux vidéos, des jeux de société, rencontrer des auteurs, etc

Typiquement là où je suis y'a 7,5k habitants et la médiathèque est ridicule. Le cinéma a trois séances et demi, full VF.

Même à Br€st t'as pas de vo pour tous les films et pourtant y'a 18 salles. Bon y'a que deux multiplex pour toute la ville c'est un détail. Et on parle de 250k habitants

C’est comme Foucart au Monde : le type a un prix du meilleur journaliste scientifique…  

 
Ouais mais accroche toi pour devenir gouverneur d'un district du Rotary à Paris, la concurrence est rudissime, c'est bien plus jouable dans le Berry du côté de La Châtre
 
Edit : et plus sérieusement les praticiens de ma connaissance, qui ont certes pas mal de bouteille, sont bien plus soucieux de pouvoir accéder à des réseaux qui leur permettent d'étoffer leur patientèle d'une part, et de simplement flatter leur égo d'autre part  en accédant à de fonctions n'ayant que peu de rapport avec leur profession initiale (j'en veux pour preuve le nombre de chirurgiens qui accèdent à des fonctions politiques : maires de villes de taille assez conséquente, députés, ministres... J. Cahuzac était ministre du budget, et non de la santé. Ou même Olivier Véran désormais porte-parole du gvt), que d'avoir la possibilité de se taper 3 pièces de théâtre par semaine. Et leur terrain de chasse favori, ce sont effectivement les villes de taille moyenne malgré tout assez attractives.
 
Peut-être que ça change chez les jeunes, on verra dans le temps.

 
T'es déjà dans un désert médical.
Déménage sur la Côte Basque, tu trouveras un ophtalmo pour dès cet après-midi, et un autre avec pas mal de créneaux ce vendredi à Bayonne (vérif faite en quelques secondes sur Doctolib)

Science de comptoir sur l'homéopathie (et pour les jeunes)

https://youtu.be/qSyyF4Nla5M

 
Je sais pas bien si tu as une vision bornée du problème à cause d'un point de vue trop basé sur certains contacts twitter, mais tu fais à mon avis une petite erreur d'analyse.
 
D'abord, sur le constat du problème :
 
1. Il n'y pas vraiment de "désert médical". Oui, quelques très rares endroits ne sont pas déficitaires en médecins, mais pour la très grande majorité du territoire, les médecins sont en sous-nombre partout.
La densité en généralistes est la même à Paris et dans la plupart des territoires des cantons de la Creuse. Elle est plus importante à Limoges qu'à Suresnes, et plus importante en Bretagne profonde que dans nombre de cantons du 93.
C'est la distance pour se rendre chez le médecin qui est évidemment plus grande dans certains territoires, mais l'accessibilité à un généraliste qui prend encore de nouveaux patients est catastrophique partout, et souvent plus en banlieue que dans les zones rurales (cf. le site CartoSanté pour des statistiques détaillées).
Là où je travaille, commune urbaine de la petite couronne parisienne plutôt peu défavorisée, plus aucun médecin ne prend de nouveau patient depuis plusieurs années, et il faudrait plusieurs installations par an pour éponger la demande. Est-ce qu'il faudrait envoyer les futurs généralistes au fin fond d'une zone rurale plutôt que chez moi alors que les besoins sont ubiquitaires ?
 
2. On parle quasiment exclusivement des généralistes dans les media, mais les spécialistes et les hospitaliers sont en sous-nombre partout, dans toutes les régions et probablement pour longtemps aussi.
Est-ce que cette facette du problème est abordé par les mesures que l'on entend fleurir chez nos politiques en ce moment ?
 
3. L'offre médicale est réduite à peau de chagrin, mais on constate aussi une explosion de la demande, qui pourrait être déclinée en un certain nombre d'aspects dont le traitement permettrait de grandement réduire la charge du système de soins.
Le médecin est non seulement de plus en plus seul mais également de plus en plus surchargé par une masse de travail écrasante à un point peu imaginable s'il veut espérer soigner correctement et selon les bonnes pratiques actuelles.
Ca aussi, on en parle très peu.
 
Ensuite, sur les solutions proposées :
 
D'abord, la grogne actuelle concerne certes la coercition à l'installation, mais pas seulement : ce serait malhonnête de la considérer isolément sans tenir compte de tout le contexte de la crise du système de santé
 
Les médecins et autres soignants alertent depuis des années sur l'état des hôpitaux, sur l'épuisement des professionnels, sur le risque de pertes de chance pour les patients, sur le sous-financement global et l'absurdité des décisions centralisées ne tenant pas compte des acteurs de terrain. Ne prendre que la partie "les médecins râlent parce qu'on veut les obliger à bouger" c'est un peu méprisant pour le combat de ceux qui essaient vraiment d'ouvrir les yeux des décideurs. Mais encore une fois, c'est sans doute le prisme de tes relations sur twitter qui empêchent de percevoir le tableau global.
 
Ensuite, il y a actuellement une réaction spécifique des internes de médecine générale à qui on "propose" une année d'internat supplémentaire en tant que "docteur junior" pour aller en priorité exercer dans une zone sous-dense.
C'est une réforme injuste, stupide et inégalitaire : pourquoi les généralistes et pas les autres (on manque de tout, et même d'administratifs et gestionnaires !), pourquoi les jeunes qui fondent une famille et pas les vieux, comment s'assurer que les médecins encore en formation auront des maitres de stage dans les zones sous-denses (alors qu'il n'y en déjà pas du tout assez pour absorber la masse d'internes déjà sur le marché), comment espérer que les patients concernés puissent bénéficier d'un médecin traitant installé sur le territoire alors que ces internes ne vont rester que 6 à 12 mois dans la zone concernée, etc.
C'est très démago quand on connait un peu le sujet, et les critiques ne se limitent pas à "ouin, on veut pas y aller c'est trop loin" : les médecins qui sont en grève et vent debout contre la réforme le font surtout pour les patients qui seront les premiers à souffrir de cette situation.
 
Bref, on pourrait en dire encore beaucoup de choses. Je crois qu'il faut surtout que quelqu'un ait le courage politique d'affronter les Français avec un constat réaliste de la situation et de leur dire que oui, on va continuer d'en chier et que l'accès facile et rapide au médecin, c'est fini.  
Maintenant il faut rendre le système de santé résilient et innover dans le bon sens pour que les gens soient malgré tout soignés du mieux possible, tout en préparant activement le retour d'une démographie médicale et soignante plus favorable.
 
Donc quand tu dis que les médecins sont très forts pour dire ce qu'il ne faut pas faire mais moins pour proposer des solutions, je crois que tu es surtout mal renseigné  
Je te propose de lire les rapports du Sénat sur la question (situation de l'hôpital et du système de santé), et les communiqués des syndicats médicaux (Réagjir, Jeunes médecins, syndicats d'internes).

Ma vision est évidemment bornée vu que je ne parle bien que de l'échantillon de médecins ou soi disant médecins qui m'ont répondu sur Twitter. (5 ou 6) Je n'ai jamais prétendu ou considéré qu'ils étaient représentatifs. Désolé si j'ai laissé croire le contraire. Je suis juste arrivé avec quelques questions faussement ingénues mais suis resté sur ma faim sur des réponses pertinentes ou éclairantes sur le problème. J'ai juste eu l'impression de discuter avec une bande d'individualistes corporatistes (ce qui est un non sens quelque part)

Mais sinon, je suis d'accord avec ce que tu dis. Je crois bien qu'il n'y a jamais eu assez de médecins en France. Et comme tu le soulignes les rapports parlementaires sont en général très éclairants sur des tas de questions de société.
Il est juste dommage que nos décideurs si prompts à les commander n'en appliquent en retour jamais (ou à la marge) les conclusions. Il nous faudrait un rapport parlementaire pour comprendre pourquoi.

Ça c'est très vrai, et pas que pour la santé.
Les rapports des commissions parlementaires, de la convention citoyenne pour le climat, des différentes agences publiques indépendantes sont des trésors pour celui qui cherche à remonter "à la source" en ce qui concerne tous ce sujets sociaux complexes. Vraiment dommage que les médias et décideurs ne s'en emparent pas davantage.

ça implique de lire parfois plus de 50 pages. Tu te rends pas compte. C'est comeme plus simple de faire venir sur le plateau un espert de la criirad, criigen, criibigpharma, criimonsanto, criijustice, criiukraine pour qu'il explique ce qu'il ne faut pas faire, et de ne lui opposer aucune contradiction...

Sans surprise, ARTE a fait fort :
https://twitter.com/Emma___Palmer/s [...] 2553701377
 

pour une meilleure lecture :
https://threadreaderapp.com/thread/ [...] 01377.html

Déjà dit hier sur le topic arte
Franchement, ça étonne qui de la part d'arte ? La chaîne devrait se contenter du ciné et de l'art en général et laisser les sciences aux journalistes sérieux.

Ce qui me dérange c'est le côté sérieux de la chaîne avec des reportages digne de aliens théorie sur RMC.

 
Arte c'est de plus en plus le contenu de RMC mais avec un emballage Premium

Bientôt sur Arte : "la révélation du secret des pyramides"  

C'est pas arte pourtant qui avait sorti le super doc sur la recherche et la prod de vaccin COVID qui montrait bien que c'était pas au rabais et que la mobilisation de la recherche internationale avait était inégalée jusque là ?

Bonjour
On peut parler de physique ici?

Tu gonfles comme ca sur tous les topics dès ton retour ?

Édit : onaya a effacé 2 post à la con ...

info sur ma gueule

Oui.

Oui...

Oui, tout à fait.
J'imagine que cette inconstance est perçue en interne comme de la neutralité.

Baromètre sciences et société...

https://www.institutsapiens.fr/obse [...] t-societe/

"51% des Français estiment que leur jugement personnel a autant de valeur que l’opinion d’un scientifique. 40% font davantage confiance à leur expérience personnelle qu’aux explications des scientifiques pour savoir si un fait est vrai ou faux scientifiquement."