Reprise du message précédent :
le figaro soutenant la pouiquerie des antennes 4G qui tuent les vaches.
https://video.lefigaro.fr/figaro/vi [...] es-vaches/

Ma fille a découvert les tarots pendant ces vacances; elle s'est mise à la lecture de l'avenir, elle est très convaincante.
 
Elle va avoir 9 ans la semaine prochaine...

vu la couverture sur le sujet, tu peux directement dire "le monde du *journalisme* soutien la pouiquerie des antennes 4G qui tuent des vaches".
En même temps comment leur en vouloir, c'est un putaclic de premier choix  

Les Tarots de Marseille c'est beau en même temps  

Marseille est la capitale du Pouic  

qu'elle ouvre sa chaine YT, si elle se débrouille bien y'a de l'avenir, elle montre juste les mains

Et se montrant entièrement, elle pourrait effectivement toucher un public plus large

J'ADORE faire bugger le cerveau  des pouiceurs en lueur disant que pour baisser l'exposition  aux ondes il faut augmenter  le nombre de relais  

Je ne sais pas où le placer vu que ça parle surtout d'histoire espagnole.

Le Fig' réhabilite le franquisme via un historien aussi sulfureux qu'un Faurisson (Pio Moa) en imputant l'entière responsabilité de la guerre civile espagnole de 1936 à la gauche : https://twitter.com/Le_Figaro/statu [...] 5150757888

Certains ont été rapide à répondre.
https://www.youtube.com/watch?v=KXuLlp2_-ZU&t=2s

Bof, quand t’es gamin tu crois à beaucoup de choses debiles, à commencer par le père Noël et la petite souris, pis après c’est les fantômes et les légendes urbaines , ça fait partie de l’enfance. Normalement ça passe au début de l’âge adulte

 
 
truc marrant de je ne sais pas quel age jusqu'à l'âge de 5 ans environ j'ai cru au père noël, jusqu'au jour ou obligé par les parents de resté porte fermé pendant 30 minutes dans une chambre j'entendis clairement derrière la porte  de la chambre de mon cousin mon oncle dire "bon on va chercher les cadeaux dans l'ascenseur!"
par contre truc marrant je n'ai jamais cru en existence de Dieu.

 
 
Dans le nom mon parti y'avait socialiste

 
Pensée émue pour le pauvre assesseur qui a dû beaucoup souffrir.  

 
Ça dépend de comment t'es éduqué je crois. Mes parents n'ont jamais essayé de me faire croire au père noel ni à la petite souris même si ils en parlaient. C'était clair chez nous que c'était un jeu entre les parents et les enfants que de raconter des histoires et que ce n'était pas sérieux. J'ai mis un temps fou à réaliser que le prof de religion à l'école croyait à ce qu'il racontait. J'ai cessé de faire confiance aux adultes depuis.
 
Par contre j'ai demandé à ma mère si quand j'étais dans son ventre j'avais un petit banc pour me reposer. Elle trouve l'anecdote charmante et ma la rappelle régulièrement.
 

el famoso "je suis imperméable aux croyances"

Disons que la manière dont un enfant et un adulte "croient" ne sont sans doute pas pareilles. Perso de mémoire (parce que les souvenirs, hein ) je n'ai jamais cru ni au Père Noël ni à la petite souris non plus.
Et en effet mes parents jouaient le jeu d'en parler sans faire d'efforts particuliers (les cadeaux emballés sur la table de la salle a manger pendant que je regardais les dessins animés, ou ma mère qui met la pièce de 10F pour ma dent juste après m'avoir raconté l'histoire du soir )
 
Çà dépends aussi d’où tu places le curseur de "croyance" : si tu as abandonné la croyance aux fantômes sans même t'en apercevoir, c'est que ce n'était pas une croyance aussi forte qu'une croyance en une religion.
Sinon on peut considérer que comme on ne peut pas tout vérifier et apprendre, 99% de ce qu'on apprends en science est une croyance puisque non vérifié personnellement
Après, je ne prétends pas être "imperméable aux croyances" mais perso, avoir une croyance forte, qui change ma vision du monde? Bah je n'en ai pas, en effet  

Non, pas vraiment, quand tu regardes la télé ou que tu prends l'avion, tu fais de la science par vérification. C'est assez différent que de prier pour que la déesse Athéna débarque dans ta baignoire.

Qu'est-ce qui me dit que l'avion vole grâce à un phénomène physique et pas parce qu'il y a 155 Petits Poneys invisibles scotchés sur les ailes?

Un système éducatif adéquat

la qualité de ton dealeur

Le remède miracle contre le covid long ! Ft @Tatiana Ventôse - FantineFlash#12
https://www.youtube.com/watch?v=Dv65AbWZ4B0

 
On rigole mais on ne sait toujours pas expliquer la portance. La calculer, faire des lois de vol pour faire voler des bidules, oui. Mais une explication physique de la portance on en a pas.
 

Ca ira probablement mieux quand tu auras lu ça :  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Porta [...] dynamique)

Il suffit effectivement de 35 chevaux invisibles, hein    
 

 
Pas d'accord, la troisième loi de Newton ne décrit pas un phénomène en bord de fuite qui n'est pas décrit dans la page wikipedia.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Lift_ [...] an_airfoil

Oui, je ne suis pas sérieux, mais pour dire, il ne suffit pas de prendre l'avion pour dire "ah oui j'ai compris comment ça marche". Tu peut constater que oui, l'avion vole. Mais ça ne va pas plus loin

Sauf que ça n'a pas de rapport avec les croyances.
T'as pas besoin de croire dans le fait que l'avion vole.
Les gens qui l'ont construit savent pourquoi il vole et sont capables d'expliquer pourquoi (nonobstant de la réflexion sur la portance).
 
Les croyances c'est pas juste une absence de connaissances, c'est basé sur rien. Du vent. Zob.
 
Quand les humains pensaient que les eclairs c'était l'oeuvre des Dieux qui étaient véner, c'est parce qu'ils ne pouvaient pas expliquer ce qu'il se passait. Neanmoins l'éclair existe réellement (on a des mesures, des photos, on en reproduit artificiellement etc ... ) mais la portion " c'est les Dieux", c'est sorti du cul parce qu'on en a jamais vu et y a aucune preuve de leur existence.  
 
C'est la différence entre le manque de connaissances pour expliquer le monde réel et la croyance, basée sur du vent.

Tatiana était bien en roue libre.

Simplified physical explanations of lift on an airfoil
 
Indice dans le titre de l'article.

La partie : False explanation based on equal transit-time

C'est pas ce qu'on nous montrait à l'époque ? Dans C'est pas sorcier par exemple.  

Elle est très populaire en tout cas. Je l'ai beaucoup vue.

Oh bordel, j'ai retrouvé l'épisode et le passage.

https://youtu.be/z5hvFOR7Q2o?t=240

Oui enfin, ça c'est la version simplifiée qu'on donne à tout le monde.
En réalité, c'est beaucoup plus plus complexe. Ce sont les Djinns aériens qui soulèvent l'objet et ce n'est possible que grâce à des tractations extrêmement longues avec l'espèce humaine qui remontent à la nuit des temps mais qui n'ont fini par aboutir que dans l'histoire récente.
Les Djinns aériens ont un putain de syndicat très dur en affaires.

Science Étonnante (David Louapre) avait fait une vidéo pour expliquer que les deux théories “concurrentes” de la portance étaient les deux faces d’une même pièce
 
https://youtu.be/r-ESaj_4ujc

Ce YOUTUBER SOIGNE TOUTES les MALADIES ( Thierry Casasnovas , Régénère) :
 
https://www.youtube.com/watch?v=tHeb5sbddZs
 
par Maxestla

Traité par la TEB ce bon monsieur

MaxEstLà touche un autre public, c'est pas mal qu'il en parle.
 
Et dans l'absolu il n'y a jamais assez de débunk sur ces individus, les doublons ne sont pas du tout inutiles.

Effectivement il met en garde ses spectateurs en leur disant que la cible de Titi c'est leurs parents.

La chaine Youtube qui a fait un gros boulot sur Casasnovas, c'est L'Extracteur, avec plusieurs heures de vidéos qui déconstruisent son discours.