Reprise du message précédent :

En même temps, vu qu'ils sont aussi responsable de la propagation de 99% de l'ensemble des connaissances, statistiquement c'est couru d'avance.

C'est précisément ce que je pense.  
Quand on a tous les outils intellectuels à disposition mais qu'on croit dans une énorme pouiquerie, ça signe àmha une pathologie.

 
Ouais, le nom de la pathologie c'est "être humain". T'as beau avoir les outils, l'intelligence, la culture, tout ce que tu veux, ça veut pas dire que tu t'en sers comme il faut quand il faut, ou que t'as pas fais une erreur de raisonnement quelque part.  
 
J'avais lu une analogie sympa pour l'intelligence/les connaissances : t'es dans un champ, la nuit, t'as perdu tes clés. T'as une lampe de poche. Ton intelligence/connaissance ça représente la taille du faisceau de ta lampe de poche : plus tu maitrises un domaine, plus tu éclaires une grande partie du champ. Du coup, avoir une grosse lampe de poche, ça t'aide à trouver tes clés. Mais si t'allumes pas ta lampe de poche (ie si tu utilises pas tes connaissances en ingénierie pour étudier le 11 septembre) ou si tu cherches au mauvais endroit (ie si tu pars sur une hypothèse complètement fausse, que t'as loupé un élément ou que t'as fais une erreur de calcul), bah tu trouves pas plus tes clés que le mec qu'a une lampe de poche riquiqui.  
 
Je dirais pas que c'est une pathologie si un mec croit n'importe quoi alors qu'il a les outils pour savoir que c'est de la merde, je dirais que c'est plutôt de la faignantise.
 
Après ya les mecs qui ont les connaissances, ne s'en servent pas, croient dans une pouiquerie, mais qui en plus font de la propagande. Là c'est plus dangereux, et je pense qu'il y a une part de malhonnêteté en plus.

Je suis assez d'accord, mais je pense qu'il y a plusieurs niveaux.
Effectivement, on est humains et l'erreur est humaine. On a tous pouiqué, on n'est pas des machines, on n'a pas systématiquement recoupé les informations, recherché la vérité, etc.
Maintenant, celui qui persévère, celui qui aligne les clowneries, ça peut être par fainéantise puis mauvaise foi ou simplement intérêt financier bien compris.
Mais généralement, le pouiqueur, le vrai, est multi-cartes : il commence par le 9/11, enchaîne avec Bilderberg, continue avec les chemtrails et finit dans le créationnisme. Cet "emballement" sur des thèmes aussi différents, à mon avis, est le signe que c'est le "moteur" d'origine qui tourne mal, d'où mon interrogation sur la possibilité de pathologies mentales.

Ou un gros ego couplé à une très grande méconaissance des sciences de base. Genre certains biologistes comme Benveniste ou Luc Montagner qui firent dans le gros pouic gras et méchant en leur temps. Et ce qui est grave c'est qu'ils furent tous deux des "scientifiques " reconnus. L'un ayant même le Nobel.

La biologie quantique c'est quand même un pouiquerie bien plus monstrueuse que la vitamine C de Pauling, l'alchimie de Newton ou l'absolu de Wronski.

 
C'est quoi, cette histoire ? La psychanalyse va être abandonnée ?
Depuis quand et suivant quelles études la psychanalyse n'est-elle plus perçue comme efficace ?
En quoi la psychanalyse était-elle peu scientifique ?

Je vous renvoie au livre noir de la psychanalyse, mais également aux articles, disponibles en ligne, de l'Association Française pour l'Information Scientifique ou du site Charlatans info.

 
Le comité Nobel ne devait pas être à jeun quand il a décerné le prix Nobel en 2008, d'abord il l'a donné à Montagnier au lieu de Chermann, en plus si ils avaient simplement googlé "Montagnier" ils auraient bien vu qu'il avait viré SQFP.

 
ça c'est un point de vue : Le Nobel récompense une avancée dans le domaine concerné, tout le reste ne devrait pas entrer en ligne de compte (ce qui a l'air d'avoir été le cas avec Montagnier). Certes, "l'oubli" de Chermann fait tâche mais le fait que Montagnier pouique sévère depuis ne change pas l'avancée qu'a été la découverte du LAV, sous son égide.

 
Sur le papier, c'était marqué "Nobel à titre posthume"

 
 
 
Oh putain ça me fait penser mon instit en CM2 nous avait affirmé "Les hommes et les dinosaures ont cohabités". Moi, sale intello que j'étais je lui avais dit que c'était impossible, il m'a rétorqué tel un vieux baroudeur "j'en ai vu les preuves lors de mon voyage en Amérique du Sud".  
 
Bien des années plus tard j'ai compris qu'il faisait référence à ce vieux fake des pierres d'Ica.    
 
Si on peut même plus faire confiance à son prof quand on est gosse.

Ouais,si on ajoute les conneries et les pouics déjantés de nos profs de secondaire le topic va prendre deux cents pages direct !   En Belgique, les profs du "secondaire inférieur" (les trois premières années du secondaire, en gros des vacances) ne sont même pas universitaires et lors de la dernière enquête 100% d'entre eux s'étaient fait virer d'au moins une autre école/faculté avant de finir en institut pédagogique.

Bref, leur niveau en sciences est merdique et ils ne s'en rendent même pas compte. Inutile de dire que mes profs de "sciences" ne m'aimaient pas et que je leur rendais bien.

Et même dans le secondaire sup' les conneries que j'ai pu entendre de la part de mon prof de morale. Ah oui, en Belgique, le cours de "morale" c'est le cours de religion pour les sans-dieu. Et oui il y a toujours un cours de religion obligatoire en Belgique. Y'a même des diplômes universitaires pour ça: "master en assistance morale laique". J'invente rien.    A part ça on diminue sans cesse les heures de maths et de sciences.

Bref, l'école secondaire, c'est nawak.  

Ah je me souviens aussi d'un prof de religion (dans le privé) qui en 6e nous expliquait doctement que en fait la pomme de la Genèse, ben en fait c'était une orange.

Interessant, etant donne que l'orange etait inconnue dans nos regions a l'epoque biblique  

Cela dit je crois que le texte parle de fruit défendu et qu'en Europe le plus répandu étant la pomme, on s'est dit que ça devait être une pomme

S'en suivait toute une discussion sur la localisation du Paradis terrestre...  

 
La pomme c'est probablement un jeu de mot lors de la traduction de l'hébreu au latin. malus = le pommier = le mal, en latin.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fruit_d%C3%A9fendu

Ce qui nous donne une idee de la tete que devait avoir le traducteur :  

la nature l'arbre du "fruit défendu" n'est pas cité dans les textes  
EDIT: grilled
PS: les génrétions futures parleront peut être d'Oreo / Sneaker... croqué

Quelqu'un lui a proposé l'Irlande, pour déconner ?

l'idée est là pour l'esprit critique mais il manque encore un truc

la Fnac de Monaco !!!

Putain le niveau de mongolance de cette vidéo et des commentaires.    
Sur la comète ISON.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=cUF [...] ata_player

/!\ ATTENTION /!\
 
Site dangereux qui a la cote auprès des pouics : www.eddenya.com
 
Leur fait d'armes le plus récent : la chimiothérapie
 

• Le citron est 10.000 fois plus puissant que la chimio
• L'imposture de la chimiothérapie

Les commentaires facebook sont affligeants  
 
Le pauvre Piersam Well a bien du mérite. Perso, je rentre pas dans un tel nid de SQFP.

Pour l'imposture de la chimio je l'avais vu sur facebook il y a déjà quelques mois je crois. Mais je ne le retrouve pas
 
Il s'agit en fait d'une interprétation de travers d'une publication qui est elle bien vraie :
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22863786
 
Alors que le cheminement scientifique de cette découverte c'est on remarque une résistance local suite à plusieurs chimio et on découvre la protéine WNT16B. Ce qui est une avancée en soit mais qui ne veut pas dire que la chimio est inutile...
 

http://www.eddenya.com/index.php/s [...] tent-de-su
 
Les cellules cancéreuses s'alimentent de mucus donc il ne faut pas boire de lait  
 

 
Ça vient de la LU que boire du lait augmente les secrétions par contre le lien entre le mucus et les cellules cancéreuses j'ai pas trouvé xD
 

en voila une belle souris je vais l'appeler : ( mickael comment on dit souris qui fait pouique en russe?)
 
http://www.wikistrike.com/article- [...] 56122.html

hey wikistrike c'est de la triche

J'arrive en retard, mais moi mon souvenir clé, c'était ma prof de philo en terminale qui nous expliquait (en épistémologie) que la lumière était soit une onde soit un corpuscule, et qu'il y avait des débiles qui pensaient que ça pouvait être "les deux à la fois" alors qu'évidemment ça n'avait aucun sens possible et qu'il fallait être non scientifique pour pouvoir imaginer une telle ineptie.
 
Et que les vrais scientifiques savaient bien que c'éiiat l'un ou l'autre et qu'on n'arrivait simplement pas à déterminer lequel, et que la vulgarisation pour neuneu étiat passé par là et avait convaincu les crétins que certains d'entre nous étions d'une espèce d'absurdité sensationnaliste sur une sorte de nature duale.
 
Elle en voulait pour preuve le fait que la plupart des prix Nobel de physique étaient en lice dans un pari planétaire de caisses de champagne où chacun pariait une caisse sur le résultat final, onde ou corpuscule.
 
Et nous on applaudissait, avant de retourner lire les excellents bouquins de la collection de vulgarisation dont je ne trouve plus le nom, qui publiait en france les écrits de pleins de scientifiques connus (c'était genant, je les lisais juste pour trouver sur quel côté ils avaient parié leur caisse de Champ' et c'était bizarrement jamais mentionné)

Elle devait confondre avec le pari sur le paradoxe de l'information dans les trous noirs

Sinon, les progrès (théoriques) sur l'effet Alcubierre des pronostics ?

Qu'est-ce que vous diriez, d'un sondage, genre :
 
"Quels sujets sont pour vous TOTALEMENT pouiquesques ???"
 
Réponses possibles :
 
La civilisation ancienne plus avancée que les autres mais disparue
La "Fusion Froide"
La géo-ingénierie du climat (ou "chemtrails" )
La politique
L'astrologie
L'informatique
Le mouvement perpétuel
Les expériences proches de la mort (NDE)
Les extra-terrestres dans l'univers
Les extra-terrestres déjà venus sur Terre
Les OVNI
Les religions
Les sociétés secrètes d'élites
Les trois épisodes de la Guerre des Etoiles, au risque de se fâcher avec Obiwan
 
J'y ai inclus les sujets à pouics (à mon sens),
ainsi que ceux qui ne le sont pas (à mes yeux) mais qu'on retrouve malheureusement souvent amalgamés aux pouics,
et une ou deux touches d'humour...
 
Allez-y de vos propositions !    
 
(Il y a un nombre max de réponses possibles à un sondage ?)
 

Comme t'as l'air de poster partout tu dois avoir faim, alors pour une fois jvais feed the troll avec ma ptite liste :
 
La civilisation ancienne plus avancée que les autres mais disparue  
La "Fusion Froide"  
La géo-ingénierie du climat (ou "chemtrails" )
L'astrologie  
Le mouvement perpétuel  
Les extra-terrestres déjà venus sur Terre  
Les sociétés secrètes d'élites
 
Amuses toi bien !

мышь кто говорит  пуик

 
J'ai toujours pensé que la souris pouiquait par écrasement.

Alors c'est раздавил мышь кто говорит пуик
Merci Google translate

Sujets pouiquesques /  Réponses possibles :
 
  La civilisation ancienne plus avancée que les autres mais disparue  
  La "Fusion Froide"
  La géo-ingénierie du climat (à différencier de :
  "chemtrails" )
  La politique
  L'astrologie
  L'informatique
  Le mouvement perpétuel
   Les expériences proches de la mort (NDE)
  Les extra-terrestres dans l'univers
  Les extra-terrestres déjà venus sur Terre
   Les OVNI
   Les religions
  Les sociétés secrètes d'élites
   Les trois épisodes de la Guerre des Etoiles, au risque de se fâcher avec Obiwan
 
EDIT :
 
  : pouic certain par le sujet même  
  : sujet pouvant en principe être traité rationnellement mais probabilité proche de 1 que la discussion attire les pouicqueurs en nombre. Donc en pratique, discussion a pouic, presque tout le temps.
  : pouic possible (voir fréquents) mais possibilité réelle d'avoir des discussion sérieuses sur le sujet.

 
Gros sujet pouiquesque qui manque à ta liste : les "médecines" alternatives

 
Et les gens incapables de comprendre que parfois on peut guérir sans rien, et que c'est forcément leur poudre de perlimpinpin qui a fait qu'ils ont survécu au terrrrrible rhume de l'hiver dernier...
 
Pour les OVNI je mettrais un bémol par rapport à la liste de Gilga sinon, au sens où le phénomène en soi existe bel et bien : il arrive qu'il passe en l'air des trucs qu'on n'arrive pas à identifier, au moins dans un premier temps. Mais évidemment le terme en lui-même est tellement fortement relié à toutes les pouicqueries à base de petits hommes gris ou verts derrière que bon... on se comprend.