Reprise du message précédent :

Oui c'est vrai.. j'en prendrai une moins forte la prochaine fois..    
 

 
http://xkcd.com/1274/

Ce mec est un génie

Plus probablement un fonctionnaire désoeuvré

Randall Munroe travaillait à la NASA (donc probablement fonctionnaire en effet, et il serait dans la liste des temporairement sans emploi).    
Mais depuis quelques années il gagne sa vie avec XKCD.

 
Il était pas sous-traitant pour la NASA ?

Vérification faite, oui, il était sous-traitant. Désolé pour l'erreur.
 
Vu que que les 18200 employés de la NASA, 17700 sont furloughed (comment on dit en français ?), j'imagine que les sous-traitants aussi sont temporairement sans-emploi.

 
Je dirais "chomage technique" comme notion qui s'en rapproche le plus.

Chômage technique non payé

je sais pas si c'est déjà passé, mais certains trucs m'ont fait marrer
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/SelfApptdExp.htm

en gros c'est un géologiste qui a l'habitude des conspis en tous genres (911, créationnistes, climate skeptics...) et qui fait une réponse globale assez marrante

J'aime pas, il m'insulte tout du long

Grande gueule le gars. Il n'hesite pas a parler de ce qu'il ne connait visiblement pas (Gödel, mecaQ, ...). Pour quelqu'un qui dont le message est que les non-experts feraient mieux de se taire, c'est ironique.

j'ai trouvé aussi mais  

Un joli specimen ici    
 
http://rebelscience.blogspot.dk/

 
Où ça ?    
 
On parle bien de cette page ?
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/SelfApptdExp.htm

Non, je parle des autres pages de son site quand on se promene un peu.

Vous avez plus de chance de mourir dans un accident de la route quand il y a des acacias. Cette corrélation irréfutable nous est présentée par une étude conjointe de l’institut Max Planck en psycholinguistique de Nimègue et l’université d’Edimbourg.  
http://www.plosone.org/article/aut [...] ne.0070902
Enjoy!
A+,

A lire l'abstract ils semblent justement vouloir montrer le ridicule de certaines corrélations statistiques étendues en lien de causalité.

Vraiment ?  

J'avais pas pigé que c'était présenté comme un article anti-pouic. Tu me pardonnes?

Ben une corrélation n'est pas un lien de cause a effet, ce que beaucoup de monde semble avoir oublié.
Ça fait plaisir de voir ce genre d'article. J'apprécie en particulier la figure sur la présence ou non de tons dans le langage en fonction de la densité d'acacias...  
A+,

Dans le même genre, la fameuse carte du vote FN coincidant avec les retombées du nuage de Tchernobyl
 

Pas mal la corrélation  

Bon j'avoue, j'ai pas eu le courage de lire tout, mais ça me rappelle ma prof de stat qui nous expliquait très prosaïquement que la vente de Cornetto au mois d'août ne faisait pas augmenter les températures

Je regarde une vidéo sur la comète ISON et là je fais l'erreur de regarder les commentaires :  
 
 

 
 
J'arrive pas à croire que des gens puissent être aussi débile.  

Le Soleil une entité consciente qui se défend des objets qui s'approchent de lui
Il y a des connexions à Internet dans les HP ?

Mauvais exemple, parce-que la hausse des température, elle, fait monter les ventes, il existe donc une causalité qui justifie la corrélation. Dans les cas indiqués, il n'y a aucun lien, ni dans un sens, ni dans l'autre.

"Fermez la porte, il fait froid dehors !". Mais une fois la porte fermée, il fait toujours froid dehors  

I know, mais je disais que ça me rappelait cette anecdote qui est au final, aussi couillonne quand on comprend la différence entre causalité et corrélation

 
J'ai vu un exemple un peu similaire mais meilleur je trouve : si tu manges de la glace t'as plus de chance de te faire attaquer par un requin. C'est une corrélation due au fait qu'on mange plus de glace en été, quand on va se baigner.

Autant pour moi  

Voila de quoi alimenter une discussion

http://www.lemonde.fr/sport/articl [...] _3242.html

La vache
Y avait un excellent dossier dans le Canard PC / Hardware, me souviens plus, il y a quelques mois, qui expliquait à quel point ces histoires c'était du bullshit en barre.
Je me souviens de l'exemple très parlant des gens qui commençaient à avoir des migraines à la seule vue d'une antenne GSM pas branchée alors que ça fait 40 ans que la Tour Eiffel balance 300 fois la dose d'une antenne standard dans la gueule des parisiens...

ça me rappelle cette antenne relais à Saint-Cloud qui provoquait migraine, saignement de nez ... alors qu'elle n'était pas alimentée    
http://www.tomsguide.fr/actualite/ [...] ,7061.html

J'ai l'impression qu'en France il y a tres peu de debat sur la question. L'exemple de cet article est interessant : il accepte l'electrosensibilite comme un fait medical etabli. Pourtant le consensus scientifique est loin d'abonder dans ce sens.

La souffrance est réelle, mais sa source est inconnue. Il semble cependant que ce ne soit pas lié aux antennes ou appareils electrique. Sans doute une cause psychologique, mais je le répéte la souffrance est réelle.

Le problème, c'est que dans ce domaine spécifique, on entend bien plus brailler les anti-ondes que la communauté scientifique. Leurs allégations finissent par être prises pour argent comptant sans être confrontées à des arguments construits (auxquels, malheureusement, les gens ne bitent rien ).

Quand il y a des acacias où ? Si c'est dans la voiture (voire sous le siège du conducteur), ça ne me surprend pas trop

Je ne conteste pas ce point. Les problemes psychosomatiques peuvent avoir de multiples causes, peut etre un effet nocebo. Mais comme tu le soulignes, le lien avec les ondes electromagnetique n'a jamais ete demontre (au contraire). L'appelation 'electrosensible' est donc douteuse.

On parle de personnes qui se déclarent électrosensibles, pas de personnes électrosensibles.