Reprise du message précédent :
Tu te considères donc stupide du coup, vu que tu fondes la plupart de tes opinions sur l'absence d'informations contradictoires ?
 
Ou tu considères les gens qui ont un point de vue différent du tien (car moins éclairé) stupides ?

Si tu crois drôle ou intelligent de travestir mon propos ou ma personne, c'est ton affaire.  

Non, je suis juste intéressé par ton point de vue.

Mais c'est vrai que je te déguiserais bien en gonzesse.

 
C'est ce qu'on appelle un point godwin ? Subtilement mélé à un point Galilée  d'ailleurs si je ne m'abuse
 
 
 
Par ces propose tu confirmes ce que je disais plus haut (sans juger que tu as raison ou tort sur le fond): "les gens" ne vont pas rentrer en conflit avec un gars qu'ils considèrent vivre dans son monde. Note que les considérer comme stupides (tous autant qu'ils sont) ne plaide pas vraiment dans ton sens, à moins que tu soies aussi exceptionnel que ce que tu penses. Mais un peu de modestie ne fait pas forcément de mal.

Pas possible. Dunning-Kruger effect.

Boh... Tu sais, krismu, des gens qui vivent dans le monde qu'on nous vend à la tévé, il en reste de moins en moins ; le problème, c'est qu'en l'absence "d'instructeur", il revient à chacun de se forger sa représentation de son environnement, et tout le monde n'est pas en mesure de le faire, pour de multiples raisons. Du coup, j'ai mon utilité, et j'ai appris à initier l'intérêt, car c'est bien à chacun de comprendre le monde tel qu'il est, et non pas comme la tévé le dit, ni même comme je peux moi-même le dire.
 

N'empêche qu'Ummo, malgré tous ses principes de ne pas croire les discours officiels et de croire le premier venu qui raconte autre chose que le discours officiel (un problème insoluble se posant alors quand PLUSIEURS premiers venus arrivent en même temps avec chacun une version différente et incompatible ), il n'a toujours pas répondu à cette question simple :  

Ummo étant TT, il ne te répondra pas avant... quelques jours max    

abducté par les TT

Les données sur les spermatozoïdes dans cet article, c'est du pouic ?
http://bouteillealamer.wordpress.c [...] ans-doute/
Parce que si c'est vrai, les implications sont colossales

http://fr.wikipedia.org/wiki/Voleurs_d%27yeux

Oui, elle n'est pas franchement une source scientifique de premier choix, c'est certain    
Mais il y a quand même un problème, même si c'est plus complexe :
http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
Pierre Chaunu imaginait la disparition de l'humanité vers 2400, en raison de la baisse des taux de natalité. Va ptêt falloir avancer la date  

C'est idiot, tout cela s'autorégule. La plupart des causes, quelles qu'elles soient, qui entrainent une diminution de la natalité dans nos société modernes, je ne vois pas pourquoi elles n'auraient pas disparu disons une fois que l'humanité sera (enfin "serait", parce qu'à mon avis, ça s'autorégule bien plus tôt que ça) repassée en dessous de la barre des 100 millions d'individus. L'extrapolation jusqu'à 0 est idiote.

c'est clair, c'est qui ce mec ?

voilà. et puis j'ai du mal à imaginer que le progrès entraîne forcément une baisse de natalité. ça semble vrai pour nos cultures occidentales. mais c'est faux pour le qatar, les émirats arabes unis ou israel... (oui je viens de wikipédier tout ça ). et puis ça prend pas en compte l'immigration. un des pays européens avec la plus forte croissance en termes de population c'est le luxembourg, grâche à l'immigration. bref je dis pouic

si il s'agit du taux de natalité à l'échelle du monde l'immigration n'a pas d'influence

Chaunu ? Un monstre de culture, récemment décédé.
Dans un de ses ouvrages, armé de données datant visiblement des années 80, il imaginait la réduction de l'humanité à quelques bandes de centaines d'individus, à l'horizon 2400.  
La raison en étant la faible natalité.  
 
Il semblait penser qu'il n'y aurait pas d'auto-régulation. Moi, j'ai tendance à penser qu'en 2400, l'humanité restante sera "différente".
 
Mais mon interrogation ne porte pas sur Chaunu, à la base, mais sur les données montrant une stérilité accrue chez les hommes.

Pas surprenant, surtout dans les sociétés occidentales développées. Tu notera que le nombre de cas de sénilité/Alzheimer/etc augmente aussi.  
 
Notre mode de vie nous permet d'atteindre les limites biologiques de notre organisme, ce n'est donc aps surprenant dans l'absolu.

Interrogation à gros potentiel pouicesque : soit on change de mode de vie, soit on part vers des modifications de notre organisme, non ? Cyborgisme, manipulations génétiques...

C'est toujours la même connerie, qui prédit que les yeux bleus vont disparaitre car l'allèle est récessif.  
 
A un moment donné tu as une tendance (par exemple la natalité des allemands "de souche" ) qui est en baisse, soit. Mais rien ne dis que cette baisse va continuer au même rythme éternellement...

Modifications qui existent déjà (pacemaker, prothèses de la hanche, ...)

C'est quoi un "gène turc" ?

celui qui code pour une proteine qui digère la harissa

Ca me parait un strict minimum pour une réflexion saine sur la question, oui, en effet.

 
Pouicage sur la nationalité génétique sans rapport les gens qui expliquent que la baisse de natalité en Europe va détruire l'humanité.

Un peu comme les politiques qui voient du mal dans tous les mots hein...  

Comme tu veux. Après on fait des sciences ou on parle au comptoir du zinc du coin.

après on peut extrapoler aux sociétés occidentales mais aux autres...

Ben tu vois.. toi aussi tu peux pas t'empêcher d'être condescendant hein..  

et non c'est pas aussi simple

Condescendant ? Alors qu'on t'invite à l'apéro, elle est forte celle là

my bad, je pensais que tu parlais de l'autre qui prévoyait la fin de l'humanité

Ca, c'est moi qui ait extrapolé et rameuté Chaunu. My bad à moi.

nan l'un des articles du monde fait le même raccourci en disant "une étude internationale" alors que les études dont ils parlent sont faites sur des suédois (enfin par là je sais plus)
ça fait toujours bien dans ces articles kifonpeur de dire "international"

Oui c'est vrai.. j'en prendrai une moins forte la prochaine fois..