Reprise du message précédent :
Une connaissance perdu de vue , qui m'a rapporté que son fils (de peut etre 5 ans ) montrait le doigt dans le vide en disant "papy"  (papy qui était dcd )

J'avais des amis imaginaires étant gamin. Des voix à qui je parlais et qui me répondaient ("ils" n'avaient pas plus de consistence que ça). Ça m'est passé ensuite. J'étais pas bien vieux, peut-être 5-6 ans ?

La création d’un ami imaginaire chez les enfants vivant des relations insatisfaisantes
 
Elle s'appelle Chouinard, elle s'y connaît forcément. C'est la proposition d'un modèle, mais ça donne quelques éléments et pose des questions intéressantes.
 

moi  je voyais des T-rex décédés, c'était plus classe

Très intéressant

Je ne m'étais pas posé plus de question que ça sur le sujet

Moi je pensais que les amis imaginaires chez les enfants c'était un truc d'américains parce qu'on voit ça que dans leurs films ou séries, jamais ailleurs

Paraît que quand j’étais gamine j’avais un ami qui s’appelait Pierre, qui était un vieux avec un berger allemand et une jambe de bois qui sortait du mur de ma chambre.
Paraît que l’ancien proprio de la maison s’appelait Pierre, avait une jambe de bois et un berger allemand.
Tout cela d’après ma mère, que j’écoute assez rarement

Suffit de l'écouter à l'envers, et tout prend du sens.  

Le "mystère" naît là encore de l'inversion cause/conséquence, faisons le test:

1)

2)

Y a plus de mystère!

C'est le problème de ce que les parents imaginent de leur gosse. Si ta mère présuppose que tu ne connaissais pas l'histoire du précédent propriétaire, alors tu as un don. Mais il se trouve peut-être, qu'un soir où elle discutait en bas de l'ancien propriétaire, et que toi tu t'étais assise dans les escaliers parce que tu n'arrivais pas à dormir, tu as entendu la conversation.
T'avais peut-être bien un don, celui de prêter attention à ce que disaient et faisaient les adultes.

Je suis plutôt d’accord avec cette analyse, oui

Ca fera 25 euros. Vous avez votre carte vitale?

Sinon pour la modique somme de 98 euros, je peux vous proposer une séance de TCH histoire de causer en direct avec Pierre.
Par contre, pas de remboursement pour ça, une sombre histoire de science officielle  

Par ailleurs, j'ai fait un devis pour votre maman. Je ne vous cache pas qu'il y a du travail. Au moins quatre zéros.

Signez là.

Ou alors t'es améwicaine  

L'urinotherapie sur Arte....
 
https://youtu.be/KMOJmA9SmUY

Je tombe sur vos échanges que j’ai apprécié mais qui ne sont pas toujours raccord avec votre traque du crank. N’empêche, certaines analyses sont bluffantes. Je mettrais d’abord en cause la tournure inflationniste qu’a prise ce forum. C’est dingue, 200 pages viennent d’être produites en une année tandis qu’il aura fallu 10 pour atteindre les 800 1ères pages. La conséquence est que le goût s’est perdu de pousser sportivement le Pouic dans ses derniers retranchements, on frise l’emporte-pièce du prêt à bien penser. Ce risque était évident dès le départ, il était natif, l’erreur personnelle étant d’y succomber.
Dès l’origine on retrouve la même inquiétude épidémique qu’actuellement "edhelas   06-12-2009 : J'aime bien les discutions sur les complots mondiaux … qui vont tuer la planète avec la grippe A …" . Ce topic débutait dans un contexte dont je crois comprendre qu’il avait la volonté de se démarquer par davantage de rigueur et donc d’implication "Mémoire le 14-12-2009 : …Sur l'autre topic c'est parti trop en vrille, ils vont retrouver leur biotope habituel ou la rhetorique suffit, ou l'invocation d'un calcul suffit. Ici, il faudra les faire" En fait c’était un vœu pieux puisque ce même Mémoire interrogeait déjà Machin la veille de son post : "Ou alors tu attends une démonstration par quelqu'un d'autre pour faire un copier/coller ?"
Si au début du topic on vous arme pour contre-pouiquer, aider les autres à retrouver la voie de la raison, je vois qu’en ce moment quelques ou tous les participants sont en passe de laisser couler l’affaire. Disons plutôt que vous cédez à la facilité. Il vous arrive de couper au plus court, parfois avec humeur ou militantisme, sur des sujets raisonnablement abordables, mais discutables en toute bonne pouiquerie. Pourtant ce point a indéniablement posé problème : Xzero le 03-09-2019 "effectivement sous le coup de l'énervement j'ai balancé ça sans plus de sources que des vagues souvenirs... Mes excuses ça manquait de cerveau comme remarque. Je vais voir si je retrouve la source de mes souvenirs". Où sont ceux qui pourraient pondérer cela, comme l’imagine Siddhartha ? "T'en fais pas, on a tous nos excès et nos humeurs, l'essentiel est d'être juste globalement et que les uns nuancent les propos des autres quand c'est nécessaire." Leur abstention serait-elle le fait dominant ?  
Au surplus, un sujet chassant l’autre, la tendance est de sauter sur tout ce qui bouge. Faluja le 13-12-2009 "Nan mais ca c'est très révélateur du chasseur de SQFP, sauter sur tout ce qui ressemble de près ou de très loin à un fake ou une aberration scientifique, c'est rien de plus que de l'attention whorisme en fait"
Plus grave il est notoire que vous avez tendance à vous référer les uns aux autres et vous référencer les uns les autres sans puiser directement aux sources (cf Mémoire). Pourtant vous savez tous au premier chef que c’est un piège potentiel.  
Un exemple. Shamshir quand tu dis" j'veux bien un résumé de ce passage." Tu te laisses aller à la facilité. A croire que tu ne connais pas la vieille histoire de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours.  
Si une question en cours t’intéresse est-ce que c’est judicieux d’introduire le filtre d’une tierce personne sur le passage en question ?  
Si ta référence n’est plus l’original mais ce qu’en dit un intermédiaire d’une façon qui t’attire, et que, de plus tu lui en commandes un résumé, combien de biais polluent l’affaire à ce stade ? L’ironie étant que ta requête, parce qu’elle a abouti, amène ton interlocuteur à se rendre compte alors qu’il a malencontreusement mélangé deux anecdotes. Ceci atteste qu’un minimum d’exigence envers soi-même est déjà un bon outil pour chasser le pouic. Je ne la sens pas trop chez toi quand tu dis par ailleurs " C'est du POUIC à fond ou pas? edit: Intuitivement je connais la réponse"
Ensuite Shamshir tu m’inquiètes car à ton tour tu produis un résumé pour lequel je ne trouve pas ici ta source écrite : "D'après ma lecture sa théorie est que..." A vrai dire j’ai retrouvé pour parties ces notions, pas toutes et pas la synthèse que tu en fais. A moins que le mec qui les a écrites se soit contredit lui-même ailleurs ce qui est envisageable.  
Nota, au début de ce topic il me semble qu’il était davantage question de photos tandis que désormais les vidéos, parfois interminables, captent votre attention. En outre les dires de Shamshir m’amènent à constater un désintérêt pour la lecture, ce que Faluja commente par ailleurs " Euh faut pas exagérer ca m'a pris 2 minutes à lire l'intégralité de ce post fort intéressant"
Il reste de l’espoir puisque ce week-end Elmoricq rejoint ma première impression et trouve "Très intéressant. Je ne m'étais pas posé plus de question que ça sur le sujet"

Tu devrais aérer un peu ton message. Là, c'est un pavé illisible.
Même Floom il fait mieux.

Un rapport ?
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9038_1.htm

D'accord.

 
- Dans la famille antiblabla, je demande le père.
- Woila
- La fille
- Woila
- Le cousin ?

Ah parce que le seul problème que vous voyez vous, c'est que c'est pas aéré ?  

Je sais pas, j'ai pas lu.

Si quelques chouineurs voudraient m'associer à la chute de l'Empire, j'avoue que je mange les enfants et que j'empoisonne les puits, aussi.

La dernière fois que les propos de quelqu'un m'avaient fait penser à l'homme goujon, c'était antiblabla. Et là, ça me refait exactement pareil  

désolé j'ai pas tout regardé c'est trop troublant pour moi. On peut s'étonner que l'urine sorte par l'organe de reproduction, il y a des animaux qui boivent leur urine ? car pour l'homme on peut accuser la societé.

Allons bon, vlà aut'chose.
Shamshir s'est fait un ami dirait-on.
Je passe mon tour sur ce coup là.
 

 
Gnagnagna.
 
La règle ici est simple: tu vires un max de conjonction de coordination pour les remplacer par des tirets. C'est psychologique.  

@Taudier :C'est un sujet comme en autre du point de vue de la biologie. C'est le cas de ce qu'on appelle la caecotrophie, par exemple du lapin, qui lui est une nécessité métabolique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A6cotrophie

Je trouve ce post intéressant personnellement. Il est vrai qu'on se laisse parfois aller à la facilité argumentaire.
Bon cela dit, ce topic s'est aussi je pense toujours voulu comme un topic léger et ne se prenant pas trop au sérieux, essayant plutôt de montrer "les nouvelles conneries à la mode" que de s'en faire les fossoyeurs immédiats.

Je dirais enfin que si le topic a été inflationniste, comme le note lmdv, c'est aussi et probablement en réponse au fait que nous sommes rentrés de plein fouet dans l'ère des posts vérités et que le pouic s'est développé exponentiellement, sur à peu près tous les sujets de société, politique et santé en tête...
En fait, rares de nos jours sont les sujets qui n'échappent pas à une conclusion pouicesque qui fait tache d'huile, de la part de l'un ou l'autre semi anonyme mais qui féderera bien vite une communauté autour de lui.
Évidemment, cela est aussi très lié avec l'omniprésence et omnipotence des réseaux sociaux.

 
antiblabla n'aurait pas su mettre des trucs en gras
(ou alors, c'est sa fille qui a fait la mise en page)

 
Ce qui est bien, c'est qu'il y a toujours quelqu'un pour faire le job. Ce qui prouve que collectivement, on n'est pas si cons.
 

 
Plus prosaïquement, l'inflation du topic est peut-être également liée à une tendance à faire office de topic général de sciences, ce qui n'était pas du tout le cas à l'origine. Les topics spécialisés tournent quand même pas mal autour de sujets proches, et les discussions ici explorent régulièrement des thématiques plus diversifiées.
 

Sinon le dernier SciencePoop de Science de Comptoir devrait ravir HdV  

 
Ptain, comment se retrouver dans des histoires de ...
 
Ca me rappelle moi au début d'HFR en 2006 quand j'essayais de m'intégrer maladroitement dans certains topics et que Lego m'avait vexé comme un chien jaune, j'avais la rage et en voulais à la terre entière.
 

Maxime HFR:
Le train de ton troll passe sur les rails de mon indifférence.

Kronoob me dit "Tu devrais aérer un peu ton message. Là, c'est un pavé illisible.
Même Floom il fait mieux." Yes Vais voir ça. Merci. Je dois m’y prendre comme meucha  Posté le 15-06-2010 en rectifiant  
"Peut-etre que je n'utilise pas assez de formules conditionnelles, ou que je ne fais pas assez de retours à la ligne, pourtant ça m'avait l'air limpide". Tiens comme tu parles de Floom à l’instantn’a pas tort mais si "les discussions ici explorent régulièrement des thématiques plus diversifiées" on y reviendra régulièrement non ? Profil supprimé  Posté le 05-04-2010 Dans la catégorie j'avale tout et n'importe quoi, n'oubliez pas l'urinothérapie  page 13 et page d’hier

C'est un bot ?

Tous en gras, vous avez pris du bide.

Rendez nous jupiter39

 
JOVALISE, ARRETE DE JOUER AVEC TES BOTS EN ADA BORDEL    
 
 
Non vraiment, c'est absolument illisible. J'ai déjà fait l'effort sur le premier message, à toi de faire un effort maintenant.    
 
Ou alors, il faut me rémunérer pour l'effort que je ferais à ta place.

 
La biodynamie, c'est définitivement pas vegan!    
 
https://mobile.twitter.com/Midilibr [...] 8161465344

Merci d'utiliser les fonctions de quote quand tu réponds à quelqu'un ou juste pour le citer.