Reprise du message précédent :
Le vortex sur la pub mensongère et comment passer au travers... https://youtu.be/OhjARTjyOXk
 
Ça parle pierre magique qui soigne le SIDA entre autres...

Ventouse sur l'oeil!
Hop! apu glaucome.

Sur lequel, le troisième ?

VU à côté:
 

Ca veut juste dire que casanovas paye pour avoir ses annonces parmi d'autres.

Je parlais des questions sur lesquelles tu ne vois pas de problème.
Tu détaillais trois possibilités avant, OK, mais concrètement je ne sais toujours pas comment tu sais dans quelle catégorie tu places quelqu'un (ou toi même). Par exemple, les théories du complot sont très fortes pour faire apparaître des problèmes. De bonne foi, on peut te présenter un argumentaire qui va faire apparaître des problèmes qui n'ont pas lieu d'être.
 
Même sans théorie du complot, tu peux embrouiller quelqu'un, faire apparaître un problème, et donc devoir passer du temps à le détricoter, mais ça ne veut pas dire que quelqu'un pour qui ça ne pose pas de problème de base avait tort ou ne comprenait pas.
 
Par exemple, le débat s'appuie beaucoup sur le fameux zombie philosophique qui réagit pareil mais sans conscience. Bah pour moi la partie "mais sans conscience" est peut-être de cette nature. Ceci étant dit je n'exclus pas que quelque chose puisse m'échapper.

J'ai répondu à ce point (dernier paragraphe, entre parenthèses, "pour répondre à ta question" ). Et dans le cas général, pour cette question, je ne sais pas comment placer quelqu'un. S'il me dit "je ne comprends pas" ou "je ne vois pas le problème" ou "c'est du mysticisme", là je sais, mais sinon, dans la grande majorité des cas, je n'en sais rien et je ne "place" pas.

J'ai essayé d'illustrer que le fait de dire "je ne vois pas le problème" ne me semble pas être un critère absolu dans le reste du message.

Je me rend compte que j'ai jamais partagé ça ici : https://www.mur-tronic.com/
 

Affligeant. Faudrait pouvoir porter plainte pour ce genre d'arnaques manifeste.

Pas mieux.

 
Ca risque pas de rentrer en opposition avec mes systèmes anti linky et 5G ?
 
C'est chiant ces ondes électromagnétique, on sachions jamais.  

 
Eh oh, c'est une "solution scientifique", c'est marqué sur le site. Alors hein !

Non mais c'est parce que le procédé réceptionne et réémet le même signal en décalé, du coup les deux signaux s'annulent.
 
 

C'est bien connu, une fois l'eau repoussée une fois, elle garde en mémoire qu'il ne faut plus revenir. Pas besoin de réalimenter le truc du coup.

C'est assez capillotracté...
 
A+,

https://www.tandfonline.com/doi/ful [...] 20.1803081
 
"In 2000, Babincov’a et al. (Babincov’a et al. 2000) hypothesized that viruses could be inactivated by generating the corresponding resonance ultrasound vibration of viruses that is in the GHz region."
 
C'est du POUIC à fond ou pas?
 
edit: Intuitivement je connais la réponse.

L'auteur est à fond dans la mémoire de l'eau.

 
Aucune implantation bretonne, ce pays de sécheresse notoire. Peut-être efficace sur le Breton lui-même

un peu d'electrosensibilité dans la cat software: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3385435

Ca me fait penser que je dors avec la tête à 30 cm de la box  

La discussion est une parfaite illustration des biais les plus communs sur le sujet de l'électrosensibilité.
Mais ça pourrait valoir pour tout type de pouiquerie, de l'homéopathie aux OGM, en passant par les crystaux vibratoires de bien-être karmique
 
Ton interlocuteur est presque un cas d'école, il coche toutes les cases. Pourtant, tous ses arguments sont incroyablement communs et répandus, toutes ses failles de raisonnement aussi

 
Je revis depuis que je l'ai virée. (ventilation)
 

Elle fait pas de bruit, de toute façon j'ai des boules quies, et un bandeau sur les yeux

Un vrai cliché  

C'est un peu maladroit de dire qu'ils n'existent pas (même sans pinailler sur la preuve de l'absence) : ils existent, mais le lien entre leur souffrance et les ondes n'a pas été démontré.
Ensuite, pour ta culture il y a au moins une étude en double aveugle qui a réussi
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21793784/
On en a déjà parlé page 595 (inutile de refaire le débat )

 
on voit le résultat    
 
(désolé, quelqu'un devait la faire, je me suis dévoué  )

1 étude, un peu maigre.  

UNE étude avec UNE patiente qui s'est préalablement autodiagnostiquée électrosensible...

Quelqu'un que je connais m'a raconté avoir vu une naturopathe (si j'ai bien compris) qui l'a diagnostiqué en utilisant un appareil qui utilise l'électromagnétisme, et regarde comment réagit le corps à des champignons (?) qu'elle pose sur le corps de la personne. Elle aurait également des médicaments qu'elle utilise et qui viendraient du Canada...
 
Ca pue évidemment le pouic et la foutaise à quinze kilomètres mais vous avez déjà entendu parlé de ça ?

 
Non mais le mec il trolle c'est pas possible, on dirait un gamin de 10 ans qui parle  

 
Si t'arrête aussi les montres, t'es où en ce moment, sur le canapé pas loin de moi????????

 
donc ils n'existent pas.
 
Il y a des mecs qui souffrent, on est d'accord.
Mais leur accorder l’appellation "electrosensible" revient à cautionner et approuver leur auto-diagnostic. Qu'on leur trouve un autre nom, mais ce ne sont pas des electrosensibles.

 
Je suis présentement sur le canapé, et ma montre se dérègle vite, peut-être mon esprit transplane et est proche de toi.
Hasard, ou réalité scientifique ?

 
Quand j'étais gamin, un homéopathe posait un tube de granule sur mon ventre pendant qu'il tenait un tube de la meme composition (du sucre ) dans sa main. Il faisait plusieurs essais et savait à la fin quel type de granules fallait me donner.  

Ah bah non, je trouve pas au contraire, il est très bien : il n'est pas véhément, il écoute et entend les arguments d'en face, il accepte certaines remises en question. Je le trouve plutôt exceptionnel dans le bon sens. En tout cas, par rapport à ce qu'on appelait les SQFP du temps où elles fréquentaient le forum

Bah les mots ont un sens quand même. Si tu dis "ils existent" alors qu'on parle des "électrosensibles" dont l'étymologie est évidente, tu dis que la sensibilité aux ondes EM existe.  
 
Je suis plutôt d'accord pour dire un truc genre "Les électrosensibles n'existent pas, en revanche il existe des tas de gens qui pensent être électrosensibles et qui en souffrent très réellement".
 
Ou alors, ton point c'est de dire "Les électrosensibles existent", mais "électrosensible", ça veut pas dire "sensible à l'électro". Bah je préfère mon alternative

 
Ben d'après le théorème de Panoramix   "au moins y a d'échantillons au plus mieux que c'est" , c'est donc la meilleur possible    

En fait l'électrosensible, il est trop sensible.

Faut voir en double aveugle qu'est-ce que ça dit

"Tremblez, pauvres fous !"
Gandalf.
 
https://www.20minutes.fr/societe/28 [...] te-chateau