Reprise du message précédent :
C'est connu c'est toujours les autres qui ont tort

 
Merci surtout pour la vidéo de Chat sceptique associée. Pour moi qui suis une bille en statistiques, ce genre de vulga très basique est très utile.  

Y a quelques temps, je m'étais pris le chou avec un mec dans un groupe sur fb qui me disait que la photo que j'avais postée n'était pas le lieu que je disais ( à savoir la vallée qui mène au barrage du Tech), assez surréaliste l'échange, j'ai laissé tomber et quitter le groupe.
Et là, m'arrive une autre histoire avec une autre photo, dans un autre groupe, où 2 personnes, dont 1 photographe professionnel pendant 40 ans - c'est vrai, c'est lui qui nous ratait les photos de classe - qui m'affirme que ma photo est un photo-montage.  
J'expérimente la Loi de Brandolini, c'est épuisant  

J'aime beaucoup les deux. C'est tout en douceur et gentillesse et j'ai envie que ça soit mes animateurs au centre aéré pendant les vacances scolaires

T'as un lien de la photo ? Ca représente quoi et c'était quoi le problème selon lui ?

Dans 45 minutes, festival atmosphère (bonne conscience écolo bobo Greenwashing) : "consommer"... Je sents que ça va pouiquer sévère... c'est con, avec le covid19 ils ne passent pas les micros pour le débat...
Au bout de 30 minutes, y'a un truc qui m'intéresse plus, je ne pourrai pas assister à tout mais j'essayerai de faire un résumé...
 
Ps: y'a aussi une conférence "trance et chamanisme"... mais je n'irai pas m'y aventurer.
 
Ps: Étienne Klein participe à une conférence mais je ne sais pas laquelle...

Et sinon je reviens du festival atmosphère à courbevoie (bio écolo bobo) (https://www.youtube.com/c/FestivalAtmospheres/videos (il n'y a pas les vidéos d'aujourd'hui, peut être que ce n'était que sur facebook et je n'ai pas facebook), enfin bref:
- Débat 1: "Consommer" avec entres autres un représentant de l'ADEME et une citoyenne de la convention citoyenne pour le climat:
* déjà, il y avait bien 2 agricuteurs à la convention (confirmé par Amandine Roggeman ) dont au moins 1 bio (qu'on voit dans une des vidéos de la convention), je ne sais pas pour l'autre...
* ça a parlé "bio": j'ai réussi à poser ma question: les rapports du GIEC disent qu'il faut en priorité, pour lutter contre le réchauffement climatique, assurer l'éducation des femmes (pour flatter l'audience) et ensuite replanter des arbres et le bio avec son rendement moindre, c'est contre productif. Et cette semaine une française a eu le prix Nobel de la paix... oups de chimie et qui est décerné pour les "bienfaits rendus à l'humanité", pour un outil servant à faire des OGM...
Réponse du mec de l'ADEME: Ca sert à rien de replanter en France... Et ce qui est valable pour le monde ne l'est pas pour la France... (ben voyons...),
Moi: avec moins de rendement, c'est moins d'export, les pays du Magreb vont crever de faim
Ademe: on va les accompagner (... pfff)
La fille de la convention: c'est compliqué...
A part, mec de l'ADEME (je crois) suite à une question sur le télétravail je pense : en fait c'est pour que les citoyens croient qu'il font quelque chose d'efficace et une chose en menant une autre, ils vont passer à abandonner la voiture, acheter d'occase... et tout pris en compte c'est bon pour le CO2 même si certains trucs peuvent être contre productifs...
 
Fin:
2 ème salle sur "No planet B": j'arrive juste quand un mec pose la question suivante: "c'est quoi la plante verte avec des fleurs blanches dans le champs de blé?"
L'intervenante: je ne sais pas , c'est un champs bio, on utilise pas de pesticide on voit bien qu'il y a carrément plus de diversité que dans un champs intensif (dans ma tête heu... oui, techniquement passer de 1 à 2 espèces donne une augmentation de 100% de la biodiversité mais bof bof quand même...) ...
Je coupe la parole: Une fleur blanche dans un champs de blé, en général c'est du datura (en fait non mais c'est pour impressionner la galerie) et c'est MORTEL!
L'intervenante: oui mais non, et ça n'apparait que parce qu'on ne fait pas de rotation de culture et que les plantes développent des résistance...
Re moi: FAUX, en France sur 98% (je n'ai plus le chiffre en tête mais on pas pas être loin) on FAIT de la rotation de culture, y'a que pour les vignes qu'on en fait pas!
Hop... on m'invite à rejoindre la sortie...
 
J'espère que j'ai ouvert le cerveau à quelques personnes et j'ai hate de voir ça sur youtube si ça sort (normalement, les 2 scéances étaient en direct , je crois sur facebook mais j'ai pas facebook)

Mouais.
En gros on comprend rien à ton premier paragraphe et t'as fait de l'intox dans ton 2e.

A part les anti-gluten j'ai des doutes sur la qualité de tes interventions sur la deuxième salle.  

 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Datura

 
C'est pour dire que le Bio n'est pas forcément bon pour la santé

Avec une méthode aussi efficace, sûrement !

 
T'as oublié le !

À part pour la beauté du troll, je suis assez dubitatif quant à l'efficacité de ta démarche  

J'espère au moins que t'as pu pécho une meuf de la première salle

 
Ma femme désapprouve

 Photo intéressante je trouvais, pour le groupe de mon bled ( Lourdes) parce que inexistante sous cette forme :

Elle est prise au zoom 150-600, donc tous les monuments - église, château, basilique, bâtiments de nonnes sur la droite - sont sur le même plan. Ce qui est normal d'un point de vue prise de vue ( je dis être à 5-6 ou 7 km, je sais pas trop ) : et ça leur est complètement inconcevable, si ce n'est que part un photo-montage . Exemple de commentaires :

Le mec continue ( photographe professionnel pendant 40 ans) et répond a une femme , Margot, qui questionne l'agencement des monuments de la photo:

Une photo quelque peu banale si ce n'est que je n'avais jamais vu cette représentation de la ville, d'où mon post sur le groupe.C'est, pour moi, le genre de chose qui me fout hors de moi , ce matin tachycardie, mâchoire qui claque, j'aurais pu  devenir vraiment violent irl.

Je mets 2 posts du gars, mais il y en a eu sur le même ton  d'autres personnes; et m'est venu l'idée de l'innocent qui se retrouve en prison pour un crime dont il est innocent: bordel, cette haine.

Je compatis. Ton gars à qui on ne la fait pas, y s'rait pas un peu zet ? Parce que, à part un zet, et le loup de la fable, je ne vois personne capable de condamner un innocent. Par chance pour toi il était seul, quand y sont en bande y dépècent sur place et sans jugement. Enfin si, y jugent, y passent leur temps à ça d'ailleurs, y jugent mais sans jugeotte.

 
Oui, les zet aujourd'hui, c'est un peu comme les communistes d'antan. Ils mangent les bébés, violent les chiens et tuent les femmes.
 
Prends tes médocs bordel    

Tu as oublié la majuscule a ce nom propre. Quand il dit " ce matin tachycardie, mâchoire qui claque, j'aurais pu  devenir vraiment violent irl" je ne crois pas qu'un traitement médicamenteux s'impose. Vous prenez trop à coeur/intelligence ces choses sans importance et pas assez ce qui devrait vous toucher, pour le coup, réellement au coeur. Amen.
Pour avoir été un peu communiste je ne crois pas avoir agit comme tu dis, même si les femmes sont belles à croquer.

 
Kamoulox
 

Ben me faire traiter de menteur voire d'escroc, ouais ça fout la colère ; je surréagis peut être un peu trop, sûrement même, mais c'est comme ça.

Ben me faire traiter de menteur voire d'escroc, ouais ça fout la colère ; je surréagis peut être un peu trop, sûrement même, mais c'est comme ça.

Bonjour Margot.  
 
Très belle photo, en effet, bien qu'elle soit intégralement fabriquée. J'ai passé toute mon enfance à Lourdes (j'y ai même effectué ma première communion) et il est impossible d'avoir un point de vue qui dispose les bâtiments de la sorte depuis les environs de la ville.
Mais c'est du bel ouvrage de retouche numérique, bien qu'un professionnel comme moi puisse repérer les signes discrets de la manipulation.
Cette belle image n'a donc aucune réalité sur le terrain, si ce n'est dans le logiciel Photoshop qui a permis de toutes pièces cette production de faussaire à partir de multiples photos.
 
En espérant vous avoir éclairée.

Entre-temps, la Margot je l'avais envoyée donner la gougouttte à son chat  

Tu y es allé pour quoi à ton salon "bio écolo bobo" à part pour y faire du troll anti-"bio écolo bobo".
Je ne comprends pas la démarche.

Edit :grillé évidemment

 
Y'a pas un site sur lequel on peut envoyer une photo et il nous montre ce qui a été photoshopé.
Defakator en avait parlé je crois....
 
Ce serait la'preuve non?
Ou carrément une vue google earth?

Au mois de Juillet ou Août quand il m'arrivait ici même que de supérieurs mais pas très clairvoyants zets me traitaient de même plutôt que de se mettre en état d'examiner des faits, cela ne te faisais pas cet effet, à moins que tu ne fus alors en vacances.  
Tu pourrais peut-être diluer cette surréaction en t'offusquant pour toute autre cause qui ne soit pas exclusivement la tienne ; ce faisant tu pourrais même connaître la satisfaction d'être suivi par d'autres à qui tu ferais oublier leur nombril cérébral. Et qui sait, de pourfendeurs du mensonge en feras-tu des défenseurs de la vérité.  

 
 
Pour le 2e je croyais être allé à une conférence d'astrophysique....    
 

On a pas la même définition de ce qu'est un fait. Tout le problème vient de là. On est evidence-based, quand toi tu es everything is true-based

 
Non mais il y a un autre gros soucis, très gros soucis, c'est que je peux être très con: il suffirait que je leur dise d'où la photo a été prise, et ça, il n'en est pas question ( y a 2 personnes à qui je l'ai dit par mp)  

 
Je dois avouer que j'ai scrollé la plupart de tes messages, n'étant pas intéressé par ceux-ci, donc les réponses avec  

Non, non, le problème ne vient pas de là car il n'y a pas de problème.  
Je suis un true du coup ?

 
Ben là, je comprends pas trop. Tu as en face un gars qui est dans l'argument d'autorité "ta photo est retouchée et je le sais parce que j'en ai vu quite a lot in my time". C'est de l'argument irréfutable. Je vois pas bien comment tu pourrais lui faire entendre raison a part en lui disant "met toi là et tu pourras faire le même cliché" Même en prouvant que l'exif n'a pas été corrompu, il pourra toujours argué que c'est parce que tu es très très fort en photoshop. C'est le seul argument que tu peux donner pour te disculper de ce dont on t'accuse, et tu refuses, je comprends pas vraiment pourquoi.  

Le désintérêt faisait partie du processus, et son propre désintérêt est très difficile à examiner.    

 
Parce que le ton de la phrase :
-dites moi d'où elle a été prise  
n'est pas passé.
Et en photo, on a tous nos petits lieux secrets    

 
Quel processus?

des faits ..?????  
   
 
quel faits ? tu as au mieux, vu de loin et avec les yeux de la foi des corrélations douteuses, au pire un gâteau de suppositions totalement foireuses enrobé d'un glaçage de rejets des évidences contraires avec une cerise de d'aveuglement caractérise au sommet ?
 
comme disait l'autre "mettre du caca dans une crêpe n'en fera pas du nutella "    
 
 
ton aveuglement est sidérant    la constance et l'abnegation par contre sont bien des qualités que je sais te reconnaitre    

 
faut lui repondre " OK  je t’amène voir,  le perdant payera le resto et fera des excuses manuscrite et publique, j'ai reservé pour 20h la semaine prochaine a l’etoilé du coin ... prépare tes chaussures randos ( et un mouchoir pour pleurer ) "  
 
s'il décline c'est qu'il n'es pas certain de son coup   s'il accepte il passera pour une GROSSE BUSE et t'aura mangé a l'oeil    
 
( note ... a coup de vue satellite et a la règle il est deja possible de calculer la direction d'ou la photo est prise, j'arrive pas a trouver le point parce que j'ai pas d'indices asses precis sur la distance et l'elevation, mais pour un habitant du coin ca doit se trouver   )