Reprise du message précédent :

 
faut lui repondre " OK  je t’amène voir,  le perdant payera le resto et fera des excuses manuscrite et publique, j'ai reservé pour 20h la semaine prochaine a l’etoilé du coin ... prépare tes chaussures randos ( et un mouchoir pour pleurer ) "  
 
s'il décline c'est qu'il n'es pas certain de son coup   s'il accepte il passera pour une GROSSE BUSE et t'aura mangé a l'oeil    
 
( note ... a coup de vue satellite et a la règle il est deja possible de calculer la direction d'ou la photo est prise, j'arrive pas a trouver le point parce que j'ai pas d'indices asses precis sur la distance et l'elevation, mais pour un habitant du coin ca doit se trouver   )
 

Une réponse d'un gars ce matin
 

 
Sinon, oui , le coup du resto  est intéressant  

 
ben avec  google maps en mode 3d ... j'obtiens une config de terrain similaire depuis les hauts au dessus de lezignan/ bourreac , a cette distance j'ai pas de zoom possible donc je vois plus les batiments mais ca reste dans mon fuseau de +/-5° en essayant de matcher les angles visible sur les facades , la mesure de distance integré me donne 4.6km a vol d'oiseau  
 
bref ... pour un local qui connait un peu le coin ca doit se trouver sans chercher 3 mois non plus

 
Oui...
 
À quelques mètres près, je dois être là:
 
https://www.google.fr/maps/@43.0986 [...] 312!8i6656
quasi 7km du château
 

Ah ... Mes calculs sont pas bon   je suis trop court   si je comprends bien ta photo et le terrain , je voyais le spot vers le sommet de la côte vert foncé ( forêt ? ) Au premier plan a droite de ta photo  

Mais bon pour une estimation a la règle sur Google maps en 15 minutes ... J'ai eu fait pire  

 
Ah ouais, c'est pas con, ça.
Il est probable que le gars refuse mais ça devrait suffire à le rendre plus humble.

C’est une vieille histoire, de celles où l’on truque pour ne pas avoir à la régler objectivement et sainement afin de pouvoir lui attribuer sa juste place. Plus tard j’en redirai un mot ensuite je laisserai tomber votre cercle.

Les autres, ceux que ton maître ne t’a pas appris à examiner objectivement comme tout autre fait, c’est là que tu as compris qu’il fallait morde sans en démordre dans pareil (sans distingo) cas de figure.

Et il a bien raison l’autre.

Alors je sais reconnaître que tu es susceptible de pouvoir atteindre à quelque objectivité.  
Cette constance serait due à mon côté Cancer qui, bien que faiblard ( > Cancer), et c’est paradoxal, ne lâche jamais.

Non mais tu verrais les propositions qui sont faites sur fb, par des gens du bled, quand même. Une qui me demande si c'est pas tel quartier, direct nord  
Bon, mais je suis un peu HS, pardon.

 
J'ai joué avec les logiciels de defakator, et sauf erreur, elle n'a pas l'air retouché.  
 
https://29a.ch/photo-forensics/
http://fotoforensics.com/

Je décline votre resto car votre proposition est destinée à manipuler les autres photographes de notre groupe facebook. Ca se voit à 10000 que c'est juste du bluff et de la provocation. D'ailleurs je n'ai pas de temps à perdre avec vous dans un "resto". Votre photo est truquée ça se voit avec le filtre "pixel", je l'ai soumise à un expert qui m'a dit la même chose.  
Je ne veux pas être méchant mais je pense que vous n'avez pas votre place dans notre groupe facebook.
Sans rancune et bien cordialement,
 
Patrick Grimault.

 
Pas évident d'interpréter les résultats je trouve. J'ai installé l'extension chrome depuis plusieurs mois, testé quelques photos à l'arrache, je ne trouve pas ça hyper intuitif (sauf sur faux grossiers). Mais bon, il doit me manquer des notions élémentaires en informatique pour comprendre correctement.

Pareil. J'ai même essayé sur des photos perso, et parfois, certains endroits ont l'air un peu modifié.  

 
Développée dans lightroom uniquement, en effet.

 
 
 
Pareil, ça n'a pas l'air concluant, où je ne sais pas m'en servir.

 
Le frère de Jacques ?

En tout cas phonétiquement on s'en rapproche.

L'astrologie maintenant  
C'est pas possible ... A ce niveau là ça ne peut pas être autre chose que du troll  

 en première instance, si l'image obtenu par le filtre est "plate" IE pas de point saillant d'une couleur qui flash sur le reste c'est que le détecteur n'as pas tilté
Pour utiliser les fonctionnalités avancées Il faut comprendre comment marche les algos de compression d'images, savoir pourquoi on as tel ou tel artefacts a un endroit en fonction de comment l'image as été traité
C'est relativement velu  
Mais même la, un  photoshoper qui bosse depuis des images natives ( non compressé )  pourra faire un résultat honteusement bidouillé qui pourtant passera a travers le filtre car aucune des images intermédiaire n'aura des traces de compressions / artefacts de colorimétrie / divergences de luminosité qui sont faciles à trouver pour un soft auto

Tendez un bâton merdeux et attendez le résultat. Inutile d'amorcer.

Ouais j'ai pensé faire un blinkage mais ça valait le coup

laisse, c'est typique des béliers  

C'est parce que c'est pas un fake. la Xbox était à la base un projet d'IBM pour faciliter logistiquement la solution finale grâce à sa puissance de calculs sur carte perforé et son élégante manette.

Edit : j'ai l'air fin maintenant

kiveu  
 
J'essaie de m'entrainer avec des photos connues.
 

Voilà comment, à force d'approximations,  - Tchip - finira par dénaturer cet art que vous admirez-tous tant il vous confond :
-" je partage cette marotte avec nombre de natifs du signe du Cancer de m’intéresser à l’Astrologie. Un outrageusement catégorique  François-Régis Bastide (écrivain, musicien, animateur radio d’une émission culturelle, diplomate) – né un premier Juillet – ne remarquait-il pas dans son profond Les secrets du zodiaque ‟La croyance absolue des Cancers à l’astrologie frôle la maladie”. Je m’y adonne de façon intuitive, ce qui me semble mettre à mal les détracteurs se prétendant rationalistes de cet art qui objectent précession des équinoxes et autres incohérences techniques. Comment en ce cas disputer de fausses valeurs ‟astrométriques” quand chez moi elles n’entrent pas en ligne de compte, et que je vise plutôt juste. Sans être infaillible cela va sans dire ?"

Preuve que les natifs du Cancer s'intéressent plus que les autres à l'astrologie ?

 
J'en déduis que Hillary Clinton était bien là mais pas sa veste ni ses cheveux.

Prends le comme tu voudras, mais preuve que tu t'intéresses à ce que j'écris.

 
Et ça t'a donné une demi mole ou pas ?

C'est fou, ça. J'aurais juré que tu étais Troll ascendant Cracotte

La problématique du cancer que je connais est sa propagation.

Excellente nouvelle , le combat a fonctionné :
 

 

 
source : https://twitter.com/l_extracteur?
 
Sa réaction :
 

Dans la cour de l'école tu t'agglutinais déjà avec les gros durs, ensuite les hormones sont arrivées, certaines choses te sont apparues et tu t'es mis à parler comme les grands. . . tu poursuivrais pas ta carrière ici des fois ?
T'avoueras que le coup du bâton merdeux que l'autre il avait cru qu'c'était du Nutella béni pour lui, c'était pas mal.

- Casasnova doit supprimer son contenu !  
- *supprime les vidéos *
- réuploadons ses vidéos  

Je suis là, sans dents, ou presque, pourquoi me narguer avec de la craquante Cracotte ? Si tu fais allusion à un ban, comme vous vous en gargarisez, d'un mois sec, c'est d'une mesquinerie rare, excepté ici au royaume des logicopathes.
De toutes façons je suis pratiquement sur le départ. Question de jours.

Dans un organisme, pas par contagion.

Des promesses...

 
Aucun risque en effet.

 
Psychoreve fait de la psychologie de bistrot, se plante lamentablement, mais se pavane comme le pigeon qui a chié sur l'échiquier    
 
C'est beau. Pathétique, mais beau en même temps  

 
Je t'ai laissé le bénéfice du doute parce que je suis gentil, ça sent surtout le bon vieux rattrapage au branche de ta part en réalité.  

 
Affirmation sans preuve. Je réfute donc que les natifs du cancer soient plus sujet à la croyance en l'astrologie.

Tu seras d'ailleurs aux premières loges.

Laisse tomber la haine, laisse ça aux autres. Là est la contagion et peut-être plus ici que là d'ailleurs.