Reprise du message précédent :
Explicite ?
Louche en quoi ?

Ils ont du pognon , ils investissent la où ils peuvent en récupérer encore plus
C'est rationnel comme comportement

La France as fait strictement pareil, combien de millions d'euros investis dans le pétrole en Afrique de l'ouest, dans l'uranium au Niger etc etc

Mais quand c'est la France ... C'est naturel, quand c'est la chine c'est un complot  

pourquoi la Chine aurait besoin d'argent ? c'est elle qui fabrique tout.

 
Pour devenir la plus grande puissance mondiale.    
Il me semble que Xi avait exprimé ce but pour la Chine (sa Chine ) assez clairement dans un discours.

C'est le topic SQFP, pas le café du commerce SVP

pour prendre sa revanche car comme tout le monde le sait le travail d'une force sur un trajet fermé est nulle
ceux qui n'auront pas un écran-total protection 2 millions vont passer un sal quart d'heure

 
heu    
   
 
Oui, oui  

FYP.  

https://www.midilibre.fr/2020/08/13 [...] 018510.php
 
Cette généraliste alsacienne est contre le port du masque, contre les vaccins. Elle avait diffusé sur Facebook des certificats "prêts à remplir" comme justification médicale pour éviter de porter le masque dans les lieux publics.
 
et c'est médecin ... et elle sera gentiment "suspendue" quelques mois
 
 
naturopathe, homéopathe, hypnothérapeute qui pratique "l'hypnose humaniste" et médecin de la conscience
 
Et c'est pas la première fois puisqu'il y a à peine quelques mois :
...avait demandé "la suspension d’Eve Engerer auprès de la directrice de l’Agence Régionale de Santé (ARS) Grand Est", dès le mois d'avril car elle établissait à l'époque des ordonnances avec une liste de chiffres à répéter pour se protéger du Covid-19.  
 
"Suspendue ? Radiée ? Et alors ? Je vais avoir encore plus de choix pour créer au-delà de cette réalité", comme elle l’annonce sur Facebook.
 
 
 

Je pense surtout qu'une évaluation psychiatrique est nécessaire car elle semble bien délirante dans ses vidéos.  

Vlanx: le fameux débat science apolitique sans idéologie
https://youtu.be/iI9zX-YZ-DQ
 
3 minutes et les commentaires sont de haut niveau contrairement aux vidéos de Arte

 
 
On peut ajouter que sans argent, pas de recherche ni de production, pas de salaires non plus, tout simplement...
 
TOUT a toujours eu un coût : même un humain préhistorique devait transpirer un bon coup pour chasser et pratiquer la cueillette.    
 
 
Et la meilleure preuve qu'il n'y pas de complot est qu'un vrai complot est secret, et ne s'étale pas sur les réseaux sociaux    Ou alors les complotistes comploteurs sont des gros mauvais, ce qui peut certes arriver. Et la RPC ne complote rien du tout, elle fait comme tout le monde : investir là où cela sera profitable, étendre son influence...

Non les comploteurs ne sont pas mauvais. Par contre les complotistes sont méga-intelligents parce qu'ils comprennent, eux, et pas nous

Sur facebook je discute actuellement avec une personne qui m'indique que les jacobins, et ils sont nombreux, veulent supprimer la savoie en tant que région, c'est pour ca qu'il faut continuer à mettre des croix de savoie sur les panneaux, parce qu'on est chez nous    . Je m'amuse bien.

Se sentent-ils insultés par le terme "savoyard" ?

 
T'es du haut ou du bas du village ? savoir si on boit un coup ensemble ou si je te crache dessus    
 
Je lui demande de sources, elle comprend pas

Pour savoir si c'est un vrai, demande lui s'il parle couramment l'arpitan.

C'est le patois savoyard la bas

Bah oui.
 

 
 
Et sa généalogie sur 30 générations. Si cela se trouve, il a des estrangers parmi ses ancêtres !  

wtf la pointe sud de l'italie
 

Chambèri

 
Et Liyon et Sant-Etiève.  

Je sais pas si c'est le même genre d'accent pour toutes les variantes régionales de l'arpitan, mais si vous avez un jour l'occasion d'aller en val d'Aoste, vous aurez l'occasion d'entendre leur variété, ça doit être le coin ou le patois a le mieux (plus ) survécu. C'est franchement pas très beau, super nasal. Un mot comme "valtournenche" se prononce quelque chose comme "valtourninche".

 
Oui en effet, merci pour ça   .
 
L'un d'entre eux renvoie notamment vers une vidéo d'épistémologie de Game of Hearth (que je ne connaissais pas) dans laquelle sont abordés des points de discussion entre sciences dures et SHS (par Philippe Huneman) et qui pourrait être déclarée d'utilité publique (surtout ici):
 
https://www.youtube.com/watch?v=eHlaPLXHbNo
 
Et le billet de blog de médiapart cité dans le même commentaire, c'est presque encore mieux:  
https://blogs.mediapart.fr/alexandr [...] t-en-cours

 
Oui mais ca s'adresse à un public qui a un minimum de bagage scientifique, cherry picking la plupart des gens ne savent pas ce que c'est, et faut qu'il apprenne à poser sa voix en parlant distinctement et moins vite, du coup c'est pas partageable pour éveiller la curiosité chez le premier venu, dommage car comme c'est court ca aurait pu. (bon s'il parle "normalement" ce sera un peu plus long, certes)

Mince sur le fond j'ai pas ce qui m'intéresse : est-ce que cette thèse est de bonne qualité scientifique, notamment est-ce que la théorie permet de faire des prédictions, d'être réfutée, etc.

mais je comprends pas, c'est du pouic ou pas cette vidéo ? car cherry picking ça existait déja.

 
C'est normal, ça n'est pas le sujet des deux sources mentionnées même si elles ont été produites sur fond du débat qu'a engendré cette thèse.
 
Pour ma part, je ne l'ai pas lue et ne m'y intéresse pas vraiment, je ne pourrai donc pas t'éclairer sur ce point.  
 
Mais si tu t'attends à une théorie, je doute que tu sois rassasié. Et si tu juges la qualité scientifique sur la production ou non d'une théorie prédictive, vaut sûrement mieux rester dans le champ de la physique.

Bah j'en sais rien, ça m'intéresse a priori, je pense pas être très conservateur, par contre j'aimerais savoir comment on juge de la pertinence de ces théories et si celle là est établie sur des bases solides.

 
D'après Peggy sastre y'a beaucoup de Cherry picking et d'oubli du b.a.ba (ce n'est qu'une thèse sans peer review non plus)
 
https://www-slate-fr.cdn.ampproject [...] 20%251%24s
 

+1 le propos est peut-être intéressant, mais le mec ne sait pas parler. Son de merde, débit saccadé, tournures de phrases empruntées.... parfois le média vidéo n'est pas le plus adapté.

c'est surtout que si la femme était plus grande que l'homme on pourrait avoir un enfant plus grand que son père

Caramba, j'ai loupé la croustillante version avant édit

Bon, disons, pour un bébé de 1.90m à lla naissance, il faudrait, à grosse louche, une femme de 6 ou 7 Mètres.

J'ai bon ?

Voilà, c'était ça l'édit en gros^^ soit les garçons rapetissent soit on devient des géants

triple click

c'était pas du text to speech ? le propos est justement sans intérêt, la science et les scientifiques sont deux choses différentes

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire. J'ai l'impression que tu dis que le propos se trompe de cible, vu qu'il prétend parler de problèmes qui touchent "la science", alors qu'il ne parle en fait que de problèmes qui touchent "les scientifiques"

"La science" en tant qu'entité éthérée, ça ne veut pas dire grand chose. Il y a la science en tant qu'outil/méthode pour acquérir des connaissances, et les connaissances scientifiques, qui en sont le produit.

Mais l'outil n'est rien et ne produit rien s'il n'est pas manipulé par quelqu'un : les connaissances scientifiques sont produites par des scientifiques qui utilisent cet outil, pas par "la science", de façon décorellée des hommes.

C'est légitime de s'intéresser à l'objectivité des connaissances ainsi produites (et c'est ce dont il est question), et ça n'est pas une erreur d'appeler ça "la science".

 
Tout ce pavé filandreux pour tenir un discours du genre : "Cinq minute pour les pro homéopathie, cinq minutes pour les anti homéopathie et faites votre choix".

Laisse moi deviner la liste de nombres :
4 8 15 16 23 42 ?
À répéter toutes les 108 minutes ?

 
N'importe quoi,  ce qu'il faut répéter pour se protéger efficacement, c'est 1664, 51 et get27.