Reprise du message précédent :
 
 
Bah oui.
 
Des humains d'une civilisation ancienne qui travaillent à plusieurs, et passent des dizaines d'années à parfaire leurs manières, leurs savoirs, afin de construire ces citées, c'est bien plus extraordinaire pour moi que l'hypothèse d'aliens venus poser les blocs à coups de laser anti-gravité.  
 
Tu trouves peut-être un parking Vinci plus extraordinaire que les grandes pyramides?
 
 

 
 
Ah, très bien, regardons donc les sources en cherchant sur google :
 
http://www.epochtimes.fr/megalithe [...] 21003.html
 

 
https://i.imgur.com/AHhWfFs.jpg  
https://i.imgur.com/OX2KkIN.jpg  
https://i.imgur.com/b0iulRq.jpg  
https://i.imgur.com/g7CelZH.jpg  
 
 
 
-> Comment le site a-t-il été daté de 100 000 ans?
-> Pourquoi pensent-ils que les pierres ont été empilées? Il s'agit vraisemblablement d'une structure géologique, qui donne l'impression de "briques".  
 
Rien n'indique qu'ils ont été travaillés par autre chose que les éléments naturels...
 
Il faut que tu te poses les bonnes questions :
 
-> Qui a découvert ça?  
-> Ont-il un background/passif sérieux?
-> Quelles sont leurs méthodologies? Est-ce que ce sont des techniques fiables?
-> Qu'en pensent d'autres experts reconnus?

On sait que le granite peut fissurer avec les contraintes du climat, ça forme des fractures nettes et rectilignes, mais pour en arriver a un rectangle et même plusieurs rectangles empilés, ça parait compliqué.

 
 
Non, pas du tout.
 
D'autres exemples de structure géologiques "étonnantes" :
 


 

Pas mal ! Mais sur ta 1ere photo on voit des colonnes rectangulaires mais pas de construction façon muraille de chine comme ici :

 
Peux-tu prouver qu'il s'agit bien d'une construction, et non pas d'une simple formation géologique?

On en sait rien bien sur ! Mais chaud la formation géologique façon construction de lego...
 
L'alignement ici est flippant :
 

 

tu sais de quoi / comment est faite la muraille de Chine ?

Tu ne peux pas te baser sur 3 photos choisies pour ensuite déclarer:
 
"On a découvert des mégalithes de 3000 tonnes, taillés et empilés sur 40m de haut".  
 
Tu te laisses abuser par une source sensationnaliste, qui ne cite même pas de noms, et encore moins ses méthodes de travail...  
 
 
En cherchant le nom de cette région de Sibérie, on trouve d'autres "articles" aussi délirants, toujours sans aucune source/méthodologie bien sûr :
 
http://www.freaklore.com/800-milli [...] -in-russia
 
Ici, ils affirment qu'on a retrouvé un corps féminin de 800 millions d'années (soit 4 fois plus vieux que les premiers mammifères), conservé dans la glace.
 

 
Je te laisse lire quelques extraits (traduits)
 

 
 
Est-ce que tu crois aussi à cette histoire, qui comporte le même niveau de preuve que ton article sur les mégalithes (à savoir rien) ?

 
A chaque fois qu'on te demande une source tu éludes, et à chaque fois qu'on te démontre que tu te trompes tu sors un truc encore plus exceptionnel pour justifier tes théories...
Désolé mais ça ressemble fortement à du troll
 

 
Essaye "terre creuse" et "licorne" pour voir    
 

 
Ben voyons    
Google accepte de référencer des sites qui parlent de ces mégalithes mais les a volontairement cachées sur Maps ?
 

La précision c'est une question de méthode et de temps.  
 
T'as 2 formes qui matchent pas trop mal à la base.
Tu créés quelques arêtes plus franches et régulières sur la première (qui seront + simples à reporter), en enlevant un minimum de matière.
 
Ensuite t'as besoin de repères fiables pour produire la contre-forme.
Niveau à eau et fil à plomb te donnent des repères orthogonaux, des cordes et des bois peuvent marquer des distance, 2 bois et un pivot ça fait une fausse-équerre... ensuite c'est juste une question de report de distance, tracé et découpe...
 
Sur le principe c'est pas plus compliqué que de construire une charpente à partir de tronc tordus : tant que tu peux établir des plans de référence c'est "facile".

Mais non j'ai dit plus haut que j'ai tapé "megalithe sibérie" sur google et que les sites des 2 premières pages parlent tous de 3000 tonnes empilés sur 40m de haut, et les photos de l'endroit confirment, je pense que le site existe vraiment faut pas déconner, après érosion naturelle ou canon anti-gravité prêté par un ET faut voir

La comme ça non j'y crois pas a la momie aux yeux bleus

 
 
Tu parles de pierres "taillées et empilées", sous-entendant donc un travail, pas un phénomène géologique.
 
Je n'ai pas non plus de doute que le site existe bien, mais les photos ne montrent absolument rien d'extraordinaire géologiquement parlant, il n'y a aucune raison de penser que c'est l'oeuvre d'une entité quelconque.  
 
On peut aussi revenir aux méthodologies :
 
Les sources parlent d'un site "de 100 000 ans". Comment ont-ils effectué cette datation?  
 
 

 
Pourquoi pas?  

 
Mais t'es con ou quoi, je découvre une info répété sur des dizaines de site web, j'en sais foutre rien de qui est la source, après si c'est une fake news ça va vite se savoir. Mais concernant les pierres en granite empilés et taillés à l'équerre, j'ai dit avoir déjà vu un reportage à la tv c'est pas nouveau il y a des structures similaires un peu partout dans le monde, faut arrêter de croire que tout est bidon. Il y a les emplacements géographiques cités, c'est pas trop compliqué d'aller voir sur place si la structure existe vraiment. Et je pense aussi que la méthode de datation des matières minérales est plus que maitrisée.

 
Heu pas vraiment... on peut dire que l'érosion taille les pierres et qu'un éboulement peut empiler des pierres.

 
Tu vas faire la même que les croyants qui disent que les fouilles archéologiques avec datation des ossements c'est bidon aussi !?
 
Le carbon14 pour les matières organiques et la méthode rubidium-strontium pour les minéraux ou roche.
 

 
Non, et tu le sais très bien, sinon tu n'aurais pas ramené cet article sur ce sujet.
 
 

 
Quelle est ta source?
 
Comprends-bien : Je ne te demande pas :
 

 
Mais bien :
 

 
 
Pourquoi ne crois-tu pas l'histoire de la momie de 800 millions d'années? Après tout, les méthodes de datation d'éléments organiques sont "plus que maîtrisées".

 
Si tu sais le faire sur 1 mètre, tu sais le faire pour 40000km  
Ca prendra juste plus de temps

 
Une lame de rasoir rentrerai dedans

 
edit: rien, Sniper-Wolf est bien plus pédagogue (et patient   ) que moi  

Tu prends une formation géologique comme la chaussée des géants, ça a un aspect furieusement travaillé, et pourtant, c'est 100% naturel.
 

J'ai pas lu l'histoire de la momie russe mais j'imagine que si une momie aux yeux bleus faisant des clins d'œil existerait quelque part dans le monde ça aurait fait bien plus de bruit.
 
En même temps avec cet empilement de granite, peu importe la datation du site, même avec les technologies de maintenant on ne saurait pas construire un tel mur, du moins pas discrètement et sur un chantier qui aurait duré des années.
 
Soit ça c'est fait naturellement, soit il y a une intervention humaine (ou non humaine!) derrière.

 
Ca tombe bien, c'est pareil ici : Si on avait découvert un site avec des blocs taillés de 3000t empilés sur 40m de haut, datant de 100 000 ans, ça aurait fait beaucoup plus de bruit.  
 
 

 
Pour ça il faut amener des preuves.  
 
Là tu te bases sur des articles torchons sensationnalistes, le but c'est de générer du clic, vendre des pubs, ou propager des thèses conspirationnistes. Y'a rien de sérieux là dedans.  
 
Je te le répète : la source est importante, qu'elle soit primaire ou secondaire. Tu dois absolument faire un gros travail dessus.
 
 
Une chaîne youtube qui te servirait beaucoup : https://www.youtube.com/channel/UCM [...] VHt2-ItPZw
 
 

 
Ca c'est pour les ruines de Sacsayhuaman au Pérou :
 

 
Je me répète mais tape "megalithe sibérie" sur Google et tu vas voir que ça a fait beaucoup de bruit justement.

 
Très intéressant    

 
C'est du très bel ouvrage, mais rien qui ne nécessite de faire appel à une civilisation alien.
 

 
 
Non.
 
Je ne trouve que des sites très peu sérieux, première page google :
 
http://www.epochtimes.fr/megalithe [...] 21003.html
http://www.sciences-faits-histoire [...] russe.html
https://veritas-europe.com/forums/t [...] -siberien/
http://messagesdelanature.ek.la/le [...] e-p1217782
https://numidia-liberum.blogspot.co [...] onnes.html
https://michelduchaine.com/2014/03/ [...] en-russie/
 
Ces sites sont tenus par des amateurs, ayant des croyances pour le moins douteuses, voire basculant dans les idées dangereuses, mais surtout n'apportent AUCUNE PREUVE, AUCUNE SOURCE, AUCUNE METHODOLOGIE.
 
Si tu t'informes avec ce genre de site, c'est très grave. Vraiment. Et si tu crois que ça fait du bruit, c'est pire.
 
Tu t'enfermes dans une bulle de sites douteux qui ne font que se recopier les uns les autres, sans sources, et tu as l'impression que ça fait du bruit.
 

 
Tu es juste en plein dans un biais de confirmation.

 
 
Côté pile  
 

 
http://sweetrandomscience.blogspot [...] incas.html
 

 
 
Bref, avant les ET il y a d'autres explications

 
Donc en gros "C'est écrit quelque part sur internet", et ça te suffit à croire que c'est vrai ?

Les montagnes Shoria dans la région de Kemerovo au sud de la Sibérie existent vraiment, tu as l'emplacement de la structure mégalithe, payes toi le billet d'avion tu la verras par toi même.

 
Tu as le nom du site, l'emplacement de la structure, inventer un mur de 40m de haut constitué de blocs de granite de +1000 tonnes chacun, si c'est bidon tu ne crois pas que ça va vite se savoir ?

Si je tape "invasion extraterrestre" sur gogole, j'ai environ 192 000 résultats, flippant quand même.

Ouais mais les incas jouaient avec des blocs de quelques tonnes comme les égyptiens, on est loin des monolithes de plusieurs milliers de tonnes.

Sauf qu'on peut pas encore leur rendre visite aux ET contrairement aux structures de monolithes.

 
Non, car personne n'en parle, hormis des sites bidons, qui ne feront jamais de correctifs.
 
Par exemple, la "découverte" des mégalithes en Sibérie dont tu parles, ça date.
 
L'article EpochTimes date de Décembre 2016 :
 
http://www.epochtimes.fr/megalithe [...] 21003.html
 
Ici, on a un article de Novembre 2016 :
https://numidia-liberum.blogspot.co [...] onnes.html
 
L'article sciences-faits-histoires.com, date de Mars 2014 :
http://www.sciences-faits-histoire [...] russe.html
 
Ici, une vidéo en parlant, datant de Mars 2014 également :
 
https://www.youtube.com/watch?v=kngM_Pz20bw
 
 
Mais depuis tous ces articles qui repoppent régulièrement, y'a RIEN eu de nouveau. Pourquoi? Parce que y'a déjà RIEN à la base. On a aucun nom, pas de chercheurs, pas d'équipe, pas de méthodologie, pas de source.  
 
Tu gueules sur les croyants mais derrière tu ne fais pas le travail minimal de recherche en lisant.

 
Ouais enfin, nous on ne peut pas leur rendre visite mais eux ont l'air de débarquer en masse, c'est surtout ça qui m'inquiète.

 
Aucun risque, ils viennent juste construire quelques murs et ils repartent. Ça c'est des immigrés qui savent se tenir  

Peut-être mais en tous cas, ça fait longtemps que je demande le déploiement d'une force d'intervention spatiale, au cas où, et à chaque fois aucune réaction, voire des moqueries.
Je me fais abducter depuis que je suis tout petit aussi, ça doit me rendre hypersensible au sujet j'imagine.

 
Mais ça se sait déjà : C'est bidon. Ce n'est propagé QUE par des sites à la con. T'as toujours pas compris l'intérêt des sources. Si tu pars du principe que "Si c'est écrit sur internet sur plusieurs sites, alors ça renforce les chances que ce soit vrai", t'es mal barré. C'est pas à ça qu'on détermine si un truc est vrai ou faux. Quand c'est écrit seulement sur des sites comme ça c'est EXACTEMENT COMME SI ce n'était écrit nulle part.
 
Là, de toute évidence et jusqu'à preuve du contraire, il n'y a jamais eu aucun scientifique à travailler sur le sujet : c'est juste un mec dans son coin qui a posté une photo d'une formation naturelle et qui a inventé toute cette histoire à partir de cette simple photo, puis, tous les autres sites merdiques du même genre ont repris le truc  

Voici quelques faits saillants (traduits) du chercheur George Sidorov dans un article sorti en Russie, - l'un des initiateurs de l'expédition - originaire de la région de Kemerovo. Le chercheur George Sidorov  écrit, « Ce que nous avons vu était choquant dans son champ d'application. Des blocs de granit énormes empilés dans un mur de maçonnerie polygonale ".
 
- " Les géologues ont trouvé une construction comparable à Stonehenge et aux pyramides égyptiennes. Ils ont l'intention de revenir cet été prochain, pour ( essayer ) et résoudre le mystère de son origine. " , A-t-il dit à l'agence ITAR-Tass, au vice-président de la branche de Tomsk de la Russie Société géographique, Eugene Wertman."

 
Y a quelques noms ici tout est bidon aussi ?

 
Dans ce cas comment peux-tu affirmer que ce mur (ce n'est pas simple formation géologique ça se saurait, et j'ai jamais rien vu de pareil) n'a pas été construit pas une ancienne civilisation extraterrestre ?